线材的作用究竟有多大？

中庸无为 · 发表于 2012-9-11 09:58

三皈依发表于 2012-9-10 16:35
绝对讲，没有线材的参与如同人体没有血管，生命无法维持，器材无有声音。呵呵！相对讲，线材的作用确切讲是 ...

三版主，充满哲思的线材观。[s:97]

笑竹 · 发表于 2012-9-11 10:05

交易区新帖推荐

三皈依发表于 2012-9-10 16:35
绝对讲，没有线材的参与如同人体没有血管，生命无法维持，器材无有声音。呵呵！相对讲，线材的作用确切讲是 ...

这个贪字说得好，贪慕虚荣的贪，呵呵

中庸无为 · 发表于 2012-9-11 11:44

说线材有用，“贪”，不反对，哪个发烧友不“贪”图声音可以再满意一点；说线材无用，可以理解，这是对线材的感知问题。说线材有用是贪图虚荣，极个别吧，也许有。[s:97]

ljclx · 发表于 2012-9-11 11:53

其实，我们也不是非得把线材无用论强加给发烧友,只是把道理讲出来而已,关键的是，即使强加给你们线材无用论，也是无破财害处的，不会损你钱财的.

假如建立在这个前提上，没有对立和矛盾，那么,理智的烧友就应该用正确的态度来对待线材的问题。

线材之间的差异,我们用什么方法来验证,其客观差异确实能被我们听觉敏锐的人所区分开来呢?随便你怎么测试的盲听测试，应该是一个可行的测试方法。而这个盲听测试，果真如某些烧友所说的那样，不科学，有心理压力吗??

其次，线材这么多人说差异明显，为何全世界都找不到任意一例线材盲听测试过关的案例呢?即使友烧友自发组织的盲听测试，却为何全部都不过不了关?

其他的任何工业领域，有任何用高价电源线,信号线解决具体的应用问题吗???

这些问题，我们不应该回避，应该重视，仔细思考。不管有用不有用，自己测试了先，假如任何人自己能盲听分辨线材的差异，那么,自己的任何烧线行为，都是适得其所的,而且都是值得支持的。

中庸无为 · 发表于 2012-9-11 12:09

本帖最后由中庸无为于 2012-9-11 12:11 编辑

我文化低，所以比较简单。有用无用，对听感有影响就是有用，对听感没影响就是没用；对我而言，线材能给我带来听感的差异，所以我认为有用。
至于其中机理，懂，很好；我懂，不影响我线材发烧。
我们只用但不懂机理的东西还多着呢，岂止是线材。[s:97]

ljclx · 发表于 2012-9-11 12:41

交易区新帖推荐

本帖最后由 ljclx 于 2012-9-11 12:46 编辑

mozart08 这说明ABX盲听测试方法与实际听音结果差别大，LJ若拒绝看到这种差别，也无法和玩家沟通

_______________________________________________________
你这句话的语病,我都不去说了。

实际听音结果差异大，那么，你如何保证你的实际听音结果就是正确的，真实的,而不是受心理暗示的??

实际的听音结果，无非就是A线材听一次，B线材听一次，然后对比差异。对吧.这个过程，你是可以看着线的切换的.

现在，我们换线,只不过喊你亲密的人给你代劳一下，你想听A线,我就给你听A线,你想听B线,我就给你听B线,然后再随便哪一根线,放出音乐来，让你判断，这根线是A线还是B线.这样的测试，你难道还说不公正,不客观吗?假如你还不能肯定的判断，你还可以继续要求听A或着B线,直到你有判断结果为止.
假如你这样的ABX测试都还不能判断正确A线和B线,凭什么说你平时的AB线对比听感差异十分明显呢?

你要求我们始终要看到AB两线的差别，而这种差别，恰恰是要通过实验或测试来验证的。你既然认可了一个前提，那还测试和验证干什么呢?我们可以假设(不是认可)一个线材有差异的前提，然后通过ABX测试来验证该假设差异是否真的存在，而测试过程中，一切都听被测试者的，被测试者想干什么就干什么,只要你不看线.

你还有什么需要反驳的吗?

O矿石机O · 发表于 2012-9-11 12:53

玩线材过时了，现在时兴玩电源。[s:97][s:97][s:97]

mozart08 · 发表于 2012-9-11 13:05

ljclx 发表于 2012-9-11 12:41
mozart08 这说明ABX盲听测试方法与实际听音结果差别大，LJ若拒绝看到这种差别，也无法和玩家沟通

____ ...

这个AB对比的盲测玩过了，与明听差别不大
我说的是ABX方法，与AB对比差别大

mozart08 · 发表于 2012-9-11 13:07

O矿石机O 发表于 2012-9-11 12:53
玩线材过时了，现在时兴玩电源。

呵呵。。。。正准备摩电源

蜗牛n · 发表于 2012-9-11 13:19

本帖最后由蜗牛n 于 2012-9-11 13:29 编辑

刚试了，多大无法量化，但千元入门机的线【原创及羽商随机线】听感好过pc线和电饭煲线，和阿迪锅线差不多，只是风格有点不同[s:97][s:68]: diy贝尔金相对稳重但鲜活不足{:soso_e101:}

ljclx · 发表于 2012-9-11 13:43

mozart08 发表于 2012-9-11 13:05
这个AB对比的盲测玩过了，与明听差别不大
我说的是ABX方法，与AB对比差别大

ABX是盲听测试，AB对比是自己主观看线对比鉴赏。

假如差别大，那差别的原因是什么?

是ABX测试不科学?或者AB对比主观听感受心理暗示的影响,或者是其他的原因?需要自己正确对待去找原因。

至于盲听测试，我的观点和原则就是，只要你不看线听，测试的过程和方法,一切以被测试者说了算,一切按能区分线材差异为原则来改善测试方法，期望能得到一个能区分线材差异的结果。

mozart08 · 发表于 2012-9-11 14:11

ljclx 发表于 2012-9-11 13:43
ABX是盲听测试，AB对比是自己主观看线对比鉴赏。

假如差别大，那差别的原因是什么?

早就说过不知多少次了，ABX要凭记忆说出X是A或B，盲测AB只是说差别，当然AB测试难度小了

mozart08 · 发表于 2012-9-11 14:17

ljclx 又扯记忆，算了，你扯你的记忆吧,你平时换线不要记忆吗?

早就知道，和你无话讲，但还是再重复了一次，看看你可有什么变化，呵呵。。。。

ljclx · 发表于 2012-9-11 14:28

当你们发表线材听感时,说如何对比高频细腻，中频销魂,低频凌厉时,这个时候，你们不谈记忆。这个时候的换线前后对比记忆十分清晰,靠谱.
当你们发表线材听感时,说线材煲熟后听感如何超越没煲时,这个时候，你们不谈记忆。这可是数天，数星期，甚至数月前的线材听感对比。
当你盲听线材时,同样还是换根线的时间，只是不让你看见，这个时候，你们来跟我谈记忆，说盲听导致了记忆力衰退

fecar · 发表于 2012-9-11 21:06

有用但是作用没有厂商吹的那么大

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

线材的作用究竟有多大？

点评

点评

点评

活动推荐 /1