线材的频率响应

灰色的天空 · 发表于 2012-9-8 10:14

让子弹飞一会发表于 2012-9-8 10:06
哈哈，其实他这个测试也是有漏洞滴，最后作用还是叠加到扬声器滴。花花摆位那个贴写的很好，07年的吧？最 ...

做研究，就是要把复杂的问题理清楚，玩HIFI，是要把简单的问题复杂化。

一句“耳朵收货”，万千感慨全在此。（不过要是收货不花钱就完美了）。

西江月 · 发表于 2012-9-8 10:19

交易区新帖推荐

灰色的天空发表于 2012-9-8 08:00
文章中的一些试验数据：

与系统中喇叭曲线的起伏相比，可归于忽略不计的量级。

孙悟空001 · 发表于 2012-9-8 10:20

无厘头无头无尾的电工课它又来了。

lyticast · 发表于 2012-9-8 10:22

灰色的天空发表于 2012-9-8 08:16
通过试验，也证实了为什么有些线材发烧友宣称的：

1、有些器材对线材敏感，而有些不。

其实结果已经简单明了。对于器材来说尽力做到低阻输出，高阻输入就可以大大减轻线材的影响，甚至于可以忽略不计。

上海555 · 发表于 2012-9-8 10:26

灰兄请您不要再说指南针了，难为情死了![s:16]

郑和靠指南针曾几度下西洋却只能大陆架海岸线跑功绩平平，维京人靠偏正镜在阴天里也能正确滴找到太阳

滴位置在五大洋里横冲直驱想去的地方战功辉煌[s:16]

雪茄烟 · 发表于 2012-9-8 10:30

交易区新帖推荐

线材的作用是不容置疑的了，耳朵正常的都能听出来。根据自然现象，寻找自然规律，找到了自然（科学）规律，反过来去改造自然，这是人类进步的路径，当然也是音响器材发展的路径。我不明白为什么论坛会出现这么多关于线材的无休止的争论。

司马行空 · 发表于 2012-9-8 10:32

从灰色的理论讲，越高级的机器应该对线可忽略不计影响。(因为顶级器[s:14]材这种性能你无须怀疑)，但事实呢？

灰色的天空 · 发表于 2012-9-8 10:34

司马行空发表于 2012-9-8 10:32
从灰色的理论讲，越高级的机器应该对线可忽略不计影响。(因为顶级器材这种性能你无须怀疑)，但事实呢 ...

首先，我引用的论文，不是我的理论。

其次，事实要有数据支撑。

再次，高级的器材也不代表输出阻抗小，输入阻抗高吧。

灰色的天空 · 发表于 2012-9-8 10:38

DMD888-3 发表于 2012-9-8 10:05
我对这个图持严重怀疑态度。
若该特性仅仅是线材输入与输出端的，从2.2k到4.4k一倍频程衰 ...

质疑是学术研究的天然权利。

有机会找些线来重复一下试验，看看对不对。

司马行空 · 发表于 2012-9-8 10:38

你懂英文，查下现代高级音响器材的输出阻抗吧

司马行空 · 发表于 2012-9-8 10:41

只要前端输出阻抗能够低，后端输入阻抗低点真还不全是坏事

换大米的 · 发表于 2012-9-8 10:49

“but those don't have any measurable or meaningful effect on audio frequencies in instrument cables. ”
我勒个去哦！！！[s:97][s:97][s:97]

DMD888-3 · 发表于 2012-9-8 11:26

本帖最后由 DMD888-3 于 2012-9-8 11:28 编辑

灰色的天空发表于 2012-9-8 10:38
质疑是学术研究的天然权利。

有机会找些线来重复一下试验，看看对不对。

      其实离真正的质疑还有一点距离，原文也看了一下，对实验条件和测试方案没搞清楚。猜想有几种可能。
      1、前放输入1uV（不知实验者为什么选1uV为基准）扫频，测试功放的输出电平形成曲线。
      2、前放输入典型音源电压扫频，测试线材输入和输出端口电平，以线材输出与输入端电平差形成的曲线。
      3、激励同2，以线材输入端与功放输出端电平折算差值形成的曲线。
      4、激励同1，以线材输出端电平折算值形成的曲线。
      对于以上2，这个实验本人是作过的，是有线同轴电缆，接75欧终端电阻，结果跟这个完全不同。其他几种没做过。
      英文水平很有限，没看懂的问题，归纳一句话，就是实验方案，特来求教。