线材的频率响应

上海555

上论坛来寻探真理滴一般都木有什么专业文化，灰兄您讲了太学究气也木有多人能理解，希望尽量用十万个

为什么滴解读来打开一扇天窗[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

交易区新帖推荐

上海555 发表于 2012-9-8 09:42
上论坛来寻探真理滴一般都木有什么专业文化，灰兄您讲了太学究气也木有多人能理解，希望尽量用十万个

为 ...

太通俗了，老浦东骂我抓狂。
太学术了，您说我学究。

做人难啊！

风吹柳花

司马行空 发表于 2012-9-8 09:28
如果真这样，这放大器太不合格了

呵呵，好，够挑剔，你我找到共同点了，我跟器材商砍价时也常用这招，而且我还会让小弟把曲线再打一份让他们看。。。（其实讲心里话我觉得人家蛮好，没话找话）

司马行空

讨论了这么多，对于家用信号线长度不超2m的，频率响[s:97]应如何有结果了吗？假设输出阻抗300欧。按线缆每ft是34pf算

灰色的天空

司马行空 发表于 2012-9-8 09:50
讨论了这么多，对于家用信号线长度不超2m的，频率响应如何有结果了吗？假设输出阻抗300欧。按线缆每f ...

嗨，您还真是不看原文的，这个帖子里全是家用的，不长。

上海555

交易区新帖推荐

LPD滴东西没有实验室基础也木有理论支撑但却是个黑猫拖细老虫滴实干家，希望灰兄排除干扰继续[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

上海555 发表于 2012-9-8 09:54
LPD滴东西没有实验室基础也木有理论支撑但却是个黑猫拖细老虫滴实干家，希望灰兄排除干扰继续[ ...

不要看不起老浦东，也许他靠指南针就能把隧道挖到韩国去呢。

子弹飞

灰色的天空 发表于 2012-9-8 09:53
嗨，您还真是不看原文的，这个帖子里全是家用的，不长。

没看见铜丝测试结果^_^

上海555

花兄厉害:victory:

灰色的天空

让子弹飞一会 发表于 2012-9-8 09:55
没看见铜丝测试结果^_^

哈哈，也没看见衣架。[s:41]

上海555

{:soso__16984349925490629196_1:}

上海555

请灰兄8要挑拨[s:14]

ljclx

In other words, claims about a cable having "deeper, stronger bass", "scooped mids", or "polite low mids" are all completely false.

DMD888-3

        我对这个图持严重怀疑态度。
        若该特性仅仅是线材输入与输出端的，从2.2k到4.4k一倍频程衰减18db左右，你就是用一个电感或电容，也没这么大本事。要三阶分频器才做得到。
        若该特性是前级输入与后级输出之间的特性，只是为了说明线材不同会改变系统的总体特性，这个系统在不到7K的频率范围内，频响差达道36dB，作为放大器，根本不合格。
        所以这个图，没看懂。
      

子弹飞

灰色的天空 发表于 2012-9-8 09:56
哈哈，也没看见衣架。

哈哈，其实他这个测试也是有漏洞滴，最后作用还是叠加到扬声器滴。花花摆位那个贴写的很好，07年的吧？最后在喇叭包括房间反映的是频率和相位。耳朵分不清正相反相，但对添加和衰减很敏锐。

最后说点外行话，最好在测试时候把震动这个外来因素算进去。