无论是线材盲听、器材盲听都是不靠谱的，因为那是在玩记忆，而并非听感。

农家菜 · 发表于 2012-9-4 18:41

老浦东发表于 2012-9-4 18:19 DVD和CD的音频测试指标确实是一样的。

看来器材无用论准备横空出世。

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 18:44

程度大的，当然一耳朵无疑。但为什么发烧友口中的巨大差距却一定是要看到才听得出呢？

老浦东 · 发表于 2012-9-4 18:47

农家菜发表于 2012-9-4 18:41
看来器材无用论准备横空出世。

搞技术的普通工程师都知道这点---DVD和CD机的音频测试指标是一样滴。

认识真理才能不走弯路。[s:97][s:97][s:97]

柳琴乐园 · 发表于 2012-9-4 19:06

obfyz 发表于 2012-9-4 10:13
盲听是靠谱的，我在自家系统可以盲听准确区分两条不同的线，甚至两颗保险丝，这个在烧友中没什么了不起的！ ...

道理就在这里。在别人的即使是更高级的系统上我只能听出区别，而不能准确判断，因为别人的系统音质我没有相当的熟悉程度，[s:97]有一个悖论产生了。[s:20][s:20]

神化道 · 发表于 2012-9-4 19:26

[b]为什么家电的神人这么多？老夫本来觉得，人的听力在生物界很一般，既不如狗，也不如猫，为什么家电有这么多神人，听力超过精密仪器，千兆级示波器都看不出明显区别的线材，他们居然能用肉耳分辨出。北欧的音响产业比较发达，从来只听到北欧的音频仪器业比较发达，如B&K之类，从来没有人说北欧人的耳朵与众不同。

农家菜 · 发表于 2012-9-4 19:30

神化道发表于 2012-9-4 19:26
为什么家电的神人这么多？老夫本来觉得，人的听力在生物界很一般，既不如狗，也不如猫，为什么家电有这么多 ...

器材也是如此，盲听已经得出器材无用论。

obfyz · 发表于 2012-9-4 21:35

风吹柳花发表于 2012-9-4 18:21
讲你老兄瞎鸡巴臆想一点不夸张的，人家的试验样本除音箱外根本就是两套独立的系统，测试的目的也不是针对 ...

白天手机上网也只瞄了一眼，那个翻译机翻译的文字和天书差不多，现在才看明白一点点，好像是两套器材的盲测，一套高级的，一套廉价的
不过正如我所料，这种方式的盲测就算是盲测器材也是无用的，看一眼就知道了[s:14]

sunrong · 发表于 2012-9-4 21:40

人类一切感知。靠的就是记忆。如果没有了记忆。会怎么样？[s:97]

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 22:04

obfyz 发表于 2012-9-4 21:35
白天手机上网也只瞄了一眼，那个翻译机翻译的文字和天书差不多，现在才看明白一点点，好像是两套器材的盲 ...

呵呵，对了，如兄弟您一样的发烧友看得比听的明白[s:14]

273174 · 发表于 2012-9-4 22:11

发烧楼主 · 发表于 2012-9-4 22:32

有用论们，明听来的结论，原来是靠视觉，看出来的啊？？？[s:33][s:97]

bebear · 发表于 2012-9-5 03:37

风吹柳花发表于 2012-9-4 13:39
我们也看看老外在干什么，聪明人自会有自己的判断，http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&sl ...

哈，不同功放都难校高下？这说明Behringer A500是个好东西。要用个小日本80年代三洋厚膜功放那肯定是要泡汤的。

农家菜 · 发表于 2012-9-5 09:03

发烧楼主发表于 2012-9-4 22:32
有用论们，明听来的结论，原来是靠视觉，看出来的啊？？？

你上厕所为什么不扒着拉，而是蹲着或者坐着，这是从小到大的养成习惯，如果你是盲人那就不一样了。

sunrong · 发表于 2012-9-5 09:13

农家菜发表于 2012-9-5 09:03
你上厕所为什么不扒着拉，而是蹲着或者坐着，这是从小到大的养成习惯，如果你是盲人那就不一样了。

这取决于生理构造。

二手影音产品交易