无论是线材盲听、器材盲听都是不靠谱的，因为那是在玩记忆，而并非听感。

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 13:39

我们也看看老外在干什么，聪明人自会有自己的判断，http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&sl=auto&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.matrixhifi.com%2Fppec.htm

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 13:41

判断一件东西，盲不盲的其实不关键，而在不唤得失的平常心。

农家菜 · 发表于 2012-9-4 15:17

为什么很多人说线材作用不大，我想无非是环境受限，音箱摆位离墙过近，影响了听感，还有不用敏感的监听箱、不处理环境所致。

AV风暴 · 发表于 2012-9-4 15:48

uvd 发表于 2012-9-4 12:45
倾尽N年之功力，就是为了在奥运会百米竞赛中赢得那肉眼难以觉察的0.00……1秒拿金牌，值与不值？哈哈……[s ...

目测裁判一群100M短跑时间差距0.00……1秒的人比赛，有意义吗？哈哈……

obfyz · 发表于 2012-9-4 16:13

风吹柳花发表于 2012-9-4 13:39
我们也看看老外在干什么，聪明人自会有自己的判断，http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-CN&sl ...

看一眼就知到又是一堆音响盲在做无聊测试，这种测试不用说测试信号线了，就算是测试dvd和怀念cd结果都一样，那就是几乎没有区别！

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 16:16

obfyz 发表于 2012-9-4 16:13
看一眼就知到又是一堆音响盲在做无聊测试，这种测试不用说测试信号线了，就算是测试dvd和怀念cd结果都一样 ...

呵呵，为什么看一眼就会作出如此判断？谁在臆想？

AV风暴 · 发表于 2012-9-4 16:26

农家菜发表于 2012-9-4 15:17
为什么很多人说线材作用不大，我想无非是环境受限，音箱摆位离墙过近，影响了听感，还有不用敏感的监听箱、 ...

这正说明线材在环境、音箱及摆位面前不值一提。

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 16:30

假如发烧友都是这种臆想的秉性，呵呵，那就算嘲弄下吧

农家菜 · 发表于 2012-9-4 18:13

本帖最后由农家菜于 2012-9-4 18:20 编辑

AV风暴发表于 2012-9-4 16:26 这正说明线材在环境、音箱及摆位面前不值一提。

环境恶劣、音箱摆位不妥时，再好的器材在这种情况下出来的声音也是不值一提的，何止线材？

obfyz · 发表于 2012-9-4 18:17

风吹柳花发表于 2012-9-4 16:16
呵呵，为什么看一眼就会作出如此判断？谁在臆想？

柳花兄不如组织一次和图中老外一样的测试，言明是测试信号线，暗中操作成cd和dvd播放机，看看结果怎么样？就知道谁在臆想了，呵呵

老浦东 · 发表于 2012-9-4 18:19

DVD和CD的音频测试指标确实是一样的。[s:97][s:97][s:97]

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 18:21

obfyz 发表于 2012-9-4 16:13
看一眼就知到又是一堆音响盲在做无聊测试，这种测试不用说测试信号线了，就算是测试dvd和怀念cd结果都一样 ...

讲你老兄瞎鸡巴臆想一点不夸张的，人家的试验样本除音箱外根本就是两套独立的系统，测试的目的也不是针对线材，不知为何会如此神经过敏的臆想呢？发烧友都此般神经系统？还是心态系统本身如此？

sunrong · 发表于 2012-9-4 18:26

[s:97]

农家菜 · 发表于 2012-9-4 18:33

盲听器材肯定会得出器材无用论。

风吹柳花 · 发表于 2012-9-4 18:41

农家菜发表于 2012-9-4 18:33
盲听器材肯定会得出器材无用论。

根本上不应该称作有用无用的结论，而是区别达到什么程度。早年我有三洋4500和夏普777，隔壁听都是没问题的。

二手影音产品交易