关于镜头与线材的一个试验，欢迎拍砖（已经有一个试验结果了）

DMD888-3

删了，移到主楼

DMD888-3

交易区新帖推荐

抱歉，引用试验结果时将尼克尔镜头误标为尼康镜头，已更正。

ken68

农家菜 发表于 2012-9-3 10:22
对于小白一台卡片机就已经足够，反正盲看相片都一样，东西还是那么多，说单反好的不是奸商就是卖单反的， ...

你这是器材无用论。呵呵
按线材无用论就是没用过好线只用过鸡线的说法，器材无用论就是没用过好器材只用过垃圾器材了。

发烧盗版

其實應該用不同的數碼线接一樣的電視機一樣的播放器播一樣的靜止畫面
用一樣的相機一樣的模式在一樣的光線一樣的點一樣的人拍攝下來

這樣就很清楚不同線傳輸出不同畫質或色彩了，當然電視也得一樣的模式現實

DMD888-3

发烧盗版 发表于 2012-9-3 13:01
其實應該用不同的數碼线接一樣的電視機一樣的播放器播一樣的靜止畫面
用一樣的相機一樣的模式在一樣的光線 ...

        本帖不是讨论线材有用无用的贴，是为了弄清楚线材的差异与镜头的差异是否可以作类比，使大家在用类比说理时，有一个共同的参照。不然各说各话，永远扯不清楚。

普兰

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-9-3 13:01
其實應該用不同的數碼线接一樣的電視機一樣的播放器播一樣的靜止畫面
用一樣的相機一樣的模式在一樣的光線 ...

其实您看到的本论坛图形已经过几千里的、带有铁质的电话线和网线以及不知多少中继放大的光纤传输了。

简单的办法：
1，相机用两种USB线上传同一照片（最好是拍报纸、画报类）起名图1、图2；
2，将两幅图片调到CS编辑桌面，在专业显示器取局部并列比较。
今天下午我做了这样试验（使用苹果MINI电脑、CS4软件、DELL U2410显示器），也许两条USB线本质差别不大，结果与早晨的试验一样。苹果拷屏方法忘了，没图没真相。

普兰

镜头的质量主要看边缘成像，请观察普兰试验的边缘局部图片对比
1，佳能

2，尼康，

3，泽尼特

DMD888-3

        呵呵，这个图就更明显了。

yddy1

讨论下“苏州之门”和“央视裤衩”这两个建筑的类似之处~~~

DMD888-3

yddy1 发表于 2012-9-3 18:36
讨论下“苏州之门”和“央视裤衩”这两个建筑的类似之处~~~

一个是裤子，一个是脱了裤子。[s:94]

普兰

DMD888-3 发表于 2012-9-3 18:44
一个是裤子，一个是脱了裤子。

从同力的振捣叫床，到裤子与脱了干，家电越来越娱乐了！

273174

DMD888-3 发表于 2012-9-3 13:10
本帖不是讨论线材有用无用的贴，是为了弄清楚线材的差异与镜头的差异是否可以作类比，使大家在用 ...

把线材与镜头做类比，比的是什么呢？ 是材质与产品效果的关系。但是楼主却直接“对比”了，如果仅仅是把镜头和音响线直接对比，已经是贻笑大方了。可是楼主还拿出个数据线。这是什么逻辑关系？
  最让人乐不可支的人竟还有人为这个毫无逻辑的设想去试验，煞有介事做出结论，真佩服！
  这样的思路，不要说线材无用，证明什么都可以。
  

DMD888-3

        273174坛友，你没看明白，更没说明白。
        材质会影响乐器的声音；线材不会影响乐器的声音，但可能会影响到电声设备重放乐器的声音。
        镜头会影响相机的成像；线材不会影响相机成像，但可能会影响到电脑设备重放的成像图像。
        比的是各自的差异在结果上产生的差值，结果是什么？是图像！比的就是图像间的差异，而不是将线材与镜头作比较。明白了吗？

DMD888-3

        更简单一点说，镜头差异导致相机生成的图像不相同，线材差异可能导致电脑重放的图像不相同，比的就是哪个不相同更大，从而反推哪个对图像的影响更大。

n3210

楼上方法错了，相机用线的地方是快门线，用不同的快门线对比同一个场景，最好是色卡