喇叭线有作用的肯定是不好的，不起任何作用的就是最好的线材

rogers59

一套音响系统中，cd、功放、音箱起的作用在99%，线材不到1%.

那提升一套系统的档次，在线材上花再多的钱，也只是在1%上折腾，就算是有作用，也是从0.91%到0,98%之间的变化。

有这个钱，提升箱子是最有效的

obfyz

交易区新帖推荐

rogers59 发表于 2012-9-2 14:39
一套音响系统中，cd、功放、音箱起的作用在99%，线材不到1%.

那提升一套系统的档次，在线材上花再多的钱 ...

初烧吧？[s:97]
对于一套非HIFI级的普及音响你的看法是对的，但是对于HIFI级甚至HIEND级的高解析力器材，一线定生死的事情经常是有的，希望你有机会玩到这个级别的器材再去体会
发烧音响用线材不只是R的问题，还有RLC的问题，还有导体，绝缘等的材料科学的问题。不懂的就不要从“理论”去猜测了，有效果就用，没有效果就不用，还节约人民币

rogers59

就算你烧得再多，也不一定要扣帽子，北京和各地的音响展听了好多年了，几万几十万的东西也听了不少了，所以才敢说一点自己的想法。

本身是搞电子和计算机专业的，还做过音响类的产品开发。

不是说线材没用，而是要放到合理的地位来考虑，逐本求末的做法不可取，弄一大堆莫名其妙的玄学也证明不了什么的

obfyz

rogers59 发表于 2012-9-2 15:50
就算你烧得再多，也不一定要扣帽子，北京和各地的音响展听了好多年了，几万几十万的东西也听了不少了，所以 ...

音响展听得再多也是听别人调试好的结果，只有自己在家里实战后才能得到自己想要的结果，而其中的体会和听音响展是两回事情

rogers59

说别人初烧，可以，那你说点有价值的话吧
低劣广告语就不用说了

佛山杰杰

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-9-1 06:53
杰杰童鞋怕是发烧线玩多了，一如我在另贴里讲的，找了很多贴着分析纯标签的农夫山泉来喝。杰杰是懂电路的 ...

柳花兄，你所言恰恰错了，我实践的经验中，线材不一定很长才能听得出改变的，就算把功放，CD机里短短的只有10到20厘米的机内线换一下，也是能有可闻性的变化的。

一根线材对声音的影响，是不能用简单的串联R+L和并联C来解释的，因为还有线材的材质（纯铜，纯银，单晶铜，碳素纤维，液体传输等等不同的传导材料），纯度，表面镀层，截面积，线材的双绞或平衡走向等等各种因素都会对声音产生可闻性的改变。

信号在一根线中传输，可能会引起的电磁变化，传输失真，反射失真，相位失真，趋肤效应等等因素，都不能用简单的电工学来解释的。

佛山杰杰

rogers59 发表于 2012-9-1 11:55
你说，就简单的一根短线，电阻不到0.1欧，弄个盒子装些乱七八糟的修饰电路、再搞个指头粗的线径，有多大意 ...

不知道你实际量过没有，就算一根截面积在6mm粗的喇叭线，加上接头，在2,5米的长度下，都有会1-2欧的直流电阻的！

MIT线材上面那个盒子你拆过，看过里面的结构没有？没有拆过就不要说乱七八糟的修饰电路。这个盒子我倒是拆过的。

rogers59

佛山杰杰 发表于 2012-9-5 02:57
不知道你实际量过没有，就算一根截面积在6mm粗的喇叭线，加上接头，在2,5米的长度下，都有会1-2欧的直流 ...

1~2欧姆的阻抗？不知是做线的水平差，还是万用表水平差。
mit没有拆过，如果没啥为啥放个盒子，骗人玩吗？

勃2B

[s:33][s:33]楼猪，比勃2还要2。。。。就会像当然，不配完音响。

ljclx

佛山杰杰 发表于 2012-9-5 02:57
不知道你实际量过没有，就算一根截面积在6mm粗的喇叭线，加上接头，在2,5米的长度下，都有会1-2欧的直流 ...

http://www.jd-bbs.com/thread-3569698-1-1.html
这个帖子里的附件,可以查得线材的直流电阻。
截面积为6平方毫米的线,介于AWG9号线与10号线之间.
一根2.5米长的这样的线,总电阻为0.017欧.
即使凭经验，也是不可能到1-2欧的。
我不相信，大部分网友会缺乏这方面的基础知识。
线材上加了暗盒,那就鬼知道JS会加上多大的电阻,电容等电阻元件了。

ljclx

佛山杰杰 发表于 2012-9-5 02:57
不知道你实际量过没有，就算一根截面积在6mm粗的喇叭线，加上接头，在2,5米的长度下，都有会1-2欧的直流 ...

6平的线2.5米内阻应约为0.015欧,
假如有实测为1欧的话，那么,内阻实际相差了66倍,相当于你的线的规格降为了AWG28号线,线的截面积相当于0.08平方毫米了。
而假如实测为2欧的话，那么,内阻实际相差了133倍,相当于你的线的规格降为了AWG31号线,线的截面积相当于0.04平方毫米了。

你们只知道扯线材如何有用，如何听感差异大，这与实际合格的线材，相差了100多倍,你即使能听出差别，也不是怪事.但这些差别，是JS故意为之的。或者说这些差别，是很容易消除的。

这些问题，这些数据，你们有没有考虑过,有没有仔细想过?

rogers59

ljclx 发表于 2012-9-5 11:53
http://www.jd-bbs.com/thread-3569698-1-1.html
这个帖子里的附件,可以查得线材的直流电阻。
截面积为 ...

说得很好，我也怀疑那些音色奇特的高价线材，是js故意搞的名堂

风吹柳花

佛山杰杰 发表于 2012-9-5 02:45
柳花兄，你所言恰恰错了，我实践的经验中，线材不一定很长才能听得出改变的，就算把功放，CD机里短短的只 ...

“柳花兄，你所言恰恰错了，我实践的经验中，线材不一定很长才能听得出改变的，就算把功放，CD机里短短的只有10到20厘米的机内线换一下，也是能有可闻性的变化的。
一根线材对声音的影响，是不能用简单的串联R+L和并联C来解释的，因为还有线材的材质（纯铜，纯银，单晶铜，碳素纤维，液体传输等等不同的传导材料），纯度，表面镀层，截面积，线材的双绞或平衡走向等等各种因素都会对声音产生可闻性的改变。
信号在一根线中传输，可能会引起的电磁变化，传输失真，反射失真，相位失真，趋肤效应等等因素，都不能用简单的电工学来解释的”
原以为杰杰是装不明白，这会儿看起来倒是真不清楚，而且作为商家，更有意无意地搞点新名词新概念。

线材无论什么材质，传输特性必然归结到R+L上去，绝缘介质、双绞或平行等结构方式导致线间电容，无论什么其自身导致电信号变化的无外是R、C、L，而一根较短且原理性的导线（除发烧线材外会有故意用康铜做导线的吗？）都具有足够小的R+L，线组间的C完全足够小且可控，我见过的线材里，唯有某些发烧线是可以通过异常的材料和绞合方式来可以增大RCL的。

风吹柳花

rogers59 发表于 2012-9-5 14:05
说得很好，我也怀疑那些音色奇特的高价线材，是js故意搞的名堂

这就是本质！我实验过的，所谓“厚声”的信号线，无一不是刻意通过复杂的绞合方式导致线间电容异常增大，一米线线间电容有几百上千P，更有达3000P的，实在变态。这种所谓“发烧线”，就是利用发烧友对电参数本质的不甚了解，依靠“线”外衣，以分布参数的方式掩盖改变声音的本质，并冠以莫名其妙的新概念新理论，巧取豪夺发烧友似懂非懂喜新厌旧期许突破的软肋。

风吹柳花

273174 发表于 2012-8-29 15:56
你朋友买的有盒子的，估计是MIT的， 他们是用阻容盒来调声的。 而你自己的银线（不是镀银线吧）因为材料更优 ...

MIT算是诚实而笨拙的。