喇叭线有作用的肯定是不好的，不起任何作用的就是最好的线材

rogers59

记得一个朋友刚发烧，花了几万元买了器材，大概是马兰士+b&w吧，然后还买了几根几千元的喇叭线。
后来告诉我，喇叭线很重要，很难配，我就扔给他一根闲着的线
过几天他说，我的线走高音、2k多的一种名牌线走低音，效果还凑合，但是设备好像不给力，感觉低档了。
我就带上我正用的，去帮他看看

好像如他所说，如果光用那根2k多的名牌线，高音明显黯淡

我把自己那根线接上，开机一听，立刻有种豁然开朗的感觉，音色纯正、均衡，器材的问题全都没有了。

我看看那根线，中间还带一个盒子，线材非常粗（时间久了，忘记什么牌子了，新街口买的）
而我的线，只是一个朋友用几百根头发丝细的银线编制的，普通的双线分音，这个线材给别人也试过，基本没有任何特点，放出来啥音就是啥，不会做任何修饰。

而我听过很多线材都对音色乱修改，那根2k多的线，明显造成了很多频谱缺陷

gxr

交易区新帖推荐

搭配不合的，不是说你的那根线比2K多的好

辽阳高青

“好像如他所说，如果光用那根2k多的名牌线，高音明显黯淡”
----哈哈，太搞笑了，你的垃圾线所谓的高音好，是因为你的线有“高频噪音”，而人家的好线没有，学习吧

egg7887

笑话，你怎么判定你的线是没有任何特性的？衡量标准是什么？

这个行业里根本就是没有砝码的。

Mekka

任何一条正常的导线，是高频衰减大还是低频衰减大？

273174

交易区新帖推荐

你朋友买的有盒子的，估计是MIT的， 他们是用阻容盒来调声的。 而你自己的银线（不是镀银线吧）因为材料更优，所以不仅高音会好一些，整个声音会通透一些。
  但我说的是一般的经验。我不支持你的观点，功放到喇叭必须要线，谁也不知道没有线的前段会发出什么正确的声音，所以你的立论在逻辑上就无法成立。实际上线多多少少会产生电阻，容抗，感抗，这就是对功放输出的变化因数，好线和差线的音质表现只能是变量，而不可能好和坏两个标准。

mozart08

2楼是对的，目前只能判断是搭配问题。
楼主观点有可取之处，好线应该三频平衡，不应突出某个频段。而楼主的DIY线是否三频平衡还得经多套系统测试，不能简单的在一两个系统上试用就肯定的说DIY线是平衡的，也许只是刚好配搭合适。得罪处莫怪。

发烧盗版

gxr 发表于 2012-8-29 13:32
搭配不合的，不是说你的那根线比2K多的好

嗯，銀線會沒有任何修飾那才怪，只怪樓主朋友的器材本身就暗淡，馬蘭士配寶華，聲音能平衡才怪

发烧盗版

mozart08 发表于 2012-8-29 16:08
2楼是对的，目前只能判断是搭配问题。
楼主观点有可取之处，好线应该三频平衡，不应突出某个频段。而楼主的 ...

[s:20][s:20]

黄师虎

你的线起到平衡作用[s:97]

Mekka

一条线如果不能做到全频带平直的话，其自然特性是高频损耗大于低频损耗。如果所谓发烧线听上去比一条自然特性的线听上去还要暗的话，那一定是故意加大了高频衰减，这是很普通的发烧线行为。事实上我们较少遇到提升高频的发烧线，因为这样的线其实跟楼主所谓的DIY的“普通银线“是更加接近的，并不能体现发烧线对声音的“巨大改变”。

DINGZAIJIE

烧友们是说楼主用自己的证据证明了自己的观点错误？我倒是认为符合自己口味的的系统真是不必线材来掺和，只是符合自己标准的系统难找，人总爱去比较，去挑出各种细微‘毛病’来的，最后弄得有点‘玄学’的味道了。[s:97][s:97][s:97][s:97]

老蒋

哪颗线衰竭高频，哪颗衰竭低频，哪颗高保真用不着费那么多口舌，把它都测试出来大家看看不就真相大白？

obfyz

“不起任何作用的就是最好的线材” 赞同楼主的这个观点！市售的普通合格线材失真大，音域不平衡，远不能达到HIFI的要求，听感上尖噪硬，音场混乱，背景不干净等，并不是在工业标准上合格了的线材就好。各个不同档次的发烧线材力图的就是减少失真，更保真地传递音频信号，当然有的线材会加入自己对声音的理解，搭配得当效果也是正面的

辽阳高青

“喇叭线有作用的肯定是不好的，不起任何作用的就是最好的线材”
----怎么说“无用论者”呢？标题就是个大病句，哈哈
   LZ肯定是那个叫什么花的大虾的铁粉吧？
   那个叫什么花的大虾是最耽误事的，如果说别的无用论者是靠强词夺理狡辩的，那么叫什么花的大虾还能弄出“理论”根据来，在我和“线材无用论者”的据理力争、唇枪舌剑的辩论中，无用论者步步后退，然而，这个叫什么花的大虾却提出了什么“合格线材”、“理想线材”等概念来，晕
   什么是理想线材？其实从提出这个概念来看，那个叫什么花的大虾照理应该是线材的有用论者，因为理想线材应该是零损耗的，从现代物理学来说，只有超导体才有这个特性，（对信号的传导）不起任何作用的就是最好的线材，即对信号不加强也不衰减，理想线材其实是发烧线的终极目标，就是说极品的发烧线和理想线材仍然有相当的距离，哈哈，我讲明白了吧！
    而机线，也就是垃圾线和发烧线的距离更远，线损是发烧线的十几倍甚至更多，最终，无用论者根据这个“理论”却得出了“能改善声音的线材肯定不是好线材，而不能改善声音的反而是好线材”，无用论者老说有用论者没有逻辑，可笑之至！！！可恨的是，无用论者又提出了，所谓发烧线材听出了作用，是因为“发烧线材”加大了对信号的失真，用一个谎言解释一个谎言，越解释越漏洞越大[s:68]