三星ES9000彻底垫定了，三星民用电视的统治地位。下一个目标就是专业、广播级的器材!!

melfes

cnmrg3 发表于 2012-9-24 15:24
CMOS是典型的半导体，日粉怎么傻到如此地步。

自己先去看看CMOS和你嘴里的三棒的半导体技术有什么区别吧，你看看你电脑里用到了几个CMOS
如果三棒的CMOS要真那么强，那你高速我为毛当年宾得换骚尼的CMOS，如今棒子的钙屎3也要抢着买骚尼的CMOS
棒粉拜托也搞点有技术含量的东西好么，拼半导体技术，淫忑耳都没发话轮得到棒子插毛的嘴，一个代工的厂，还不是看着爸爸果做事

蒙特拉QI3

可能吗？表过于乐观了

蒙特拉QI3

友山 发表于 2012-8-26 11:47
结论不要下得太早，一切要等全球最专业的CNET曼哈顿电视评测室、欧洲AVF评测大师评测结果再谈吧！
根据我的 ...

我投你一票，获胜了得请客哦！[s:97]

蒙特拉QI3

友山 发表于 2012-8-26 13:39
坛子里很多人将亮丽、鲜艳奉为高画质。

我对此也是无法理解！！！难以理解！！！

room

垫定？垫底？奠定？楼主的语文水平真让我们可望而不可及。
我看还是电腚吧，呵呵

蒙特拉QI3

zhuohou4 发表于 2012-8-27 22:49
就因为出了一部画质好点的民用电视，打赢SONY的前旗舰，所以专业级器材上可以打赢SONY？！！
好一个高端逻 ...

其实应该这样理解，索尼真正的好东西已经因为市场价缩水卖不动而收起来了，不代表索尼技术就不行了！不行只是市场决定的！

蒙特拉QI3

蓝翎 发表于 2012-9-22 09:25
以后索尼的液晶电视也就是对付。

这一点我无限同意你！！！

donjuan

和hx950孰强？

LZG1969

狗日的棒子这几年确实不错，要是哪一个国产品牌像它就好了。

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-9-24 15:24
CMOS是典型的半导体，日粉怎么傻到如此地步。

你这不是睁眼瞎吗！  三母猩靠什么去撼动 SONY的 CMOS传感器的统治地位？？？{:soso_e120:}

本来市场是这样的，三母猩唯一的可以在 CMOS上有些市场的就是手机，因为“三母猩”自有的手机市场非常庞大，之前一直是全面采用自有化的 CMOS传感器。 但从 2010年末开始，因为工艺水平完全跟不上 SONY等的步伐，在 2011年，全面将自有的 CMOS，逐步换成了 SONY的背照式 CMOS组件。

这样一来，三母猩 唯一剩下的一块 CMOS传感器的自留地也沦陷了！ 你到好，还在这里大谈“三母猩” CMOS超过 SONY？这样的白痴理论（你那个脑袋里装得都是糨糊吗？？？）{:soso_e120:}


现在 CMOS传感器的发展趋势是：包括“三母星”在内，基本上都在逐渐全面更换 SONY的 CMOS， 请问：未来“三母猩”大批的自有终端，都已经不采用自己的 CMOS，而换用 SONY的 CMOS了！ 它还靠什么能力在传感器上和 SONY叫板啊！（这意淫能力也太夸张了吧）！{:soso_e120:}

目前的三母猩手机（“丐屎”2、3；也是目前其销量最大的手机） 和 iphone 4s/5的情况是这样的： 后置的 500万、800万像素主摄像头的全部是采用 SONY的 IMX 105/145/175   摄像头； 而前置的辅助摄像头：三母猩的“丐屎”2、3 采用的是“三母猩”自己的编号：S5K 6A3的产品；  而 iphone 4s/ 5  的前置 200万辅助摄像头采用的是美国公司：OminVision的摄像头。

两家（三母猩 和 Apple）共同的特点都是：注重画质，讲究拍摄体验，技术规格高的主摄像头不约而同的采用了 SONY 的产品。 而只要有就行，对画质要求不高，技术含量低下，价钱便宜的前置辅助摄像头模块则分别采用了“三母猩”自己，和美国本土：OminVision的产品。

事实已经非常明显了：在讲究画质的主摄像头上， SONY工艺明显比别家高，即便你不想用，也没办法，只能老老实实的去用！{:soso_e179:}    而可有可无，没什么技术含量的前置辅助摄像头，则节省成本，使用其它供货商的产品（从这个上，高下早已分出，“三母猩”那点水平，连自己的手机都只用作“前置摄像头”这种边脚料！{:soso_e174:}  还好意思说什么“超过SONY”！真是不怕风大煽了舌头哈！{:soso_e133:}

ratl919

居然有人认为三星是好货。。。哎

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-9-26 20:24
商业选择而已，便宜好用为何不用？ＣＭＯＳ传感器做到现在的分辨率，价格，后来者确实有些难，投入大未必有产出。如果有利润，相信三星会杀进来，毕竟三星的半导体技术比索尼强太多。

还在胡言乱语！你看来是不到黄河心不死！ 明明在 CMOS感光器方面，是三母猩属于蠢猪式企业，却反过来说！{:soso_e120:}

我给你整理篇资料：




看清楚了吗？ “三母猩” 在 2009年就开发了所谓的“体桂晶元”。  给你略做个解释吧， SONY的 BSI-CMOS， 它是这么回事，它的“硅底衬”（CMOS是在硅基板上进行加工的工艺、技术）的厚度大约只有普通 CMOS的“硅底衬” 1/30左右，非常纤薄，所以为了保证加工中的机械强度（让“衬底”不容易破裂），所以要使用通常我们所说的：SOI（也就是“绝缘体上硅”）进行衬底。

而SOI 的成本大约是“体硅”（也就是普通硅）的 2--4倍！ 所以实际上 SONY 的 BSI-CMOS（背照式CMOS）一直都是行业内价格最昂贵的。 上文中说得很清楚了，BSI-CMOS只有 SONY采用 SOI（绝缘体上硅）工艺（因为 SONY的衬底是最薄的，比别家明显要薄）。

类似下作的“三母猩” 和 美国的 OmniVision 使用的都是“普通硅”。  以成本来说，要比 SONY的便宜得多（“日经BP”的报道“三母猩”的专访中，不要脸的“三母猩”自称是：要便宜 4--5倍，当然实际成品没有便宜那么多，基本在 2倍以上，也就是说相同规格的 CMOS，SONY的价格大约是“三母猩”和“OmniVision” 的 2倍以上）。


这个开发报道是 2009年 9月的专访，也就是 3年前的。 当时“三母猩”（和在以后的 1年多里）的手机产品所使用的 CMOS还全部是自己的， 而当时 Apple还是 iphone、iphone 4 阶段，那时候它的CMOS 采用的还是美国本土：OmniVision 产品。


很显然， 3年过去了， “三母猩”号称在成本上比 SONY 便宜 4--5倍的 CMOS产品，不但没有获得大的发展，更讽刺和让“棒粉”难堪的是： 当初采用此一“更便宜”的 CMOS的“三母猩”手机产品，毅然决然的放弃了自己成本更便宜的“普通硅”产品，转而全面使用价格比自己昂贵“4--5倍”的 SONY SOI 衬底的产品！  各位看官，大家评评：这是多么大的天大讽刺的笑话啊！！！{:soso_e120:} {:soso_e119:} {:soso_e120:}


而且不光是“三母猩”， Apple的 iphone系列也一样，它本来用的是 OmniVision成本要低得多的产品，但到了 iphone 4s 后，纵然 SONY的 BSI-CMOS很贵，但还是全面更换了 SONY的 CMOS。


这些是为什么呢？ 道理很简单， 对于 BSI-CMOS来说，底衬更薄，首先会让 CMOS更敏感（光敏性更好，信/噪比更高，带来的就是更强大的动态范围），而且更薄的底衬也有助于 CMOS模块整体体积的减小。  所以无论竞争对手的价格多低，在技术工艺上（尤其是 CMOS的生命：光敏感性），它们差 SONY一大截！ 纵然 SONY价格高，可那些需要考虑更好体验的产品，最终还是毅然决然选择了 SONY的 BSI-CMOS（这其中包括“三母猩渣”自己手机高端旗舰的形象代表之作：丐屎 2、3）！


可你到好，自己白痴，根本不懂 CMOS感光器不说（早说过了，你那点水平还讨论什么感光器，也就是去侃侃最大兴的、烂大街的电视机，感光器的门槛对于来说水太深了{:soso_e120:}），还把话反过来说，说什么 SONY是成本优势（见你个大头鬼去吧，明明是下贱的“三母猩”的产品才是便宜 4、5倍的廉价垃圾［便宜还不说，还没人要，连它自己的手机部门都看不上这孬种，正是以前农村菜窖里的烂白菜，倒贴都没人理］{:soso_e120:} ）

这个就是实实在在的技术优势太巨大了，产品比你贵一大截，但没办法，我工艺上领先你太多，你不想选我的，还是得选我的！{:soso_e179:}

平板彩电专家

如果三星电视里的倍速芯片坏了怎么办？

elvenxu

棒子是亚洲第一世界第一宇宙第一，全宇宙都是棒子的，这都不懂~

lbbl88

全宇宙都是棒子的，宇宙他妈也是棒子的。