家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 蓝翎

三星ES9000彻底垫定了,三星民用电视的统治地位。下一个目标就是专业、广播级的器材!!

  [复制链接]

19

主题

1496

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-1
发表于 2012-9-26 10:26 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 melfes 于 2012-9-26 10:40 编辑
cnmrg3 发表于 2012-9-24 15:24
CMOS是典型的半导体,日粉怎么傻到如此地步。


自己先去看看CMOS和你嘴里的三棒的半导体技术有什么区别吧,你看看你电脑里用到了几个CMOS
如果三棒的CMOS要真那么强,那你高速我为毛当年宾得换骚尼的CMOS,如今棒子的钙屎3也要抢着买骚尼的CMOS
棒粉拜托也搞点有技术含量的东西好么,拼半导体技术,淫忑耳都没发话轮得到棒子插毛的嘴,一个代工的厂,还不是看着爸爸果做事
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-9-26 11:19 | 显示全部楼层
可能吗?表过于乐观了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-9-26 11:20 | 显示全部楼层
友山 发表于 2012-8-26 11:47
结论不要下得太早,一切要等全球最专业的CNET曼哈顿电视评测室、欧洲AVF评测大师评测结果再谈吧!
根据我的 ...

我投你一票,获胜了得请客哦![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-9-26 11:21 | 显示全部楼层
友山 发表于 2012-8-26 13:39
坛子里很多人将亮丽、鲜艳奉为高画质。

我对此也是无法理解!!!难以理解!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

3146

帖子

142

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
3
注册时间
2003-10-23
发表于 2012-9-26 11:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 room 于 2012-9-26 11:25 编辑

垫定?垫底?奠定?楼主的语文水平真让我们可望而不可及。
我看还是电腚吧,呵呵
人生如梦岁月无情,蓦然回首才发现人活着是一种心情!穷也好,富也好,得也好,失也好,一切都是过眼云烟,心情好,一切都好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-9-26 11:26 | 显示全部楼层
zhuohou4 发表于 2012-8-27 22:49
就因为出了一部画质好点的民用电视,打赢SONY的前旗舰,所以专业级器材上可以打赢SONY?!!
好一个高端逻 ...

其实应该这样理解,索尼真正的好东西已经因为市场价缩水卖不动而收起来了,不代表索尼技术就不行了!不行只是市场决定的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-9-26 11:28 | 显示全部楼层
蓝翎 发表于 2012-9-22 09:25
以后索尼的液晶电视也就是对付。

这一点我无限同意你!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

46

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-26
发表于 2012-9-26 13:33 | 显示全部楼层
和hx950孰强?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1853

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-22
发表于 2012-9-26 16:52 | 显示全部楼层
狗日的棒子这几年确实不错,要是哪一个国产品牌像它就好了。
音箱:iq5
av:雅马哈
pdp:55松下
bd:430先锋
hifi功放:naimxs2
cd:naimcd5xs
回复 支持 反对

使用道具 举报

158

主题

4605

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-9-26 17:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2012-9-26 19:21 编辑
cnmrg3 发表于 2012-9-24 15:24
CMOS是典型的半导体,日粉怎么傻到如此地步。


你这不是睁眼瞎吗!  三母猩靠什么去撼动 SONY的 CMOS传感器的统治地位???{:soso_e120:}

本来市场是这样的,三母猩唯一的可以在 CMOS上有些市场的就是手机,因为“三母猩”自有的手机市场非常庞大,之前一直是全面采用自有化的 CMOS传感器。 但从 2010年末开始,因为工艺水平完全跟不上 SONY等的步伐,在 2011年,全面将自有的 CMOS,逐步换成了 SONY的背照式 CMOS组件。

这样一来,三母猩 唯一剩下的一块 CMOS传感器的自留地也沦陷了! 你到好,还在这里大谈“三母猩” CMOS超过 SONY?这样的白痴理论(你那个脑袋里装得都是糨糊吗???){:soso_e120:}


现在 CMOS传感器的发展趋势是:包括“三母星”在内,基本上都在逐渐全面更换 SONY的 CMOS, 请问:未来“三母猩”大批的自有终端,都已经不采用自己的 CMOS,而换用 SONY的 CMOS了! 它还靠什么能力在传感器上和 SONY叫板啊!(这意淫能力也太夸张了吧)!{:soso_e120:}

目前的三母猩手机(“丐屎”2、3;也是目前其销量最大的手机) 和 iphone 4s/5的情况是这样的: 后置的 500万、800万像素主摄像头的全部是采用 SONY的 IMX 105/145/175   摄像头; 而前置的辅助摄像头:三母猩的“丐屎”2、3 采用的是“三母猩”自己的编号:S5K 6A3的产品;  而 iphone 4s/ 5  的前置 200万辅助摄像头采用的是美国公司:OminVision的摄像头。

两家(三母猩 和 Apple)共同的特点都是:注重画质,讲究拍摄体验,技术规格高的主摄像头不约而同的采用了 SONY 的产品。 而只要有就行,对画质要求不高,技术含量低下,价钱便宜的前置辅助摄像头模块则分别采用了“三母猩”自己,和美国本土:OminVision的产品。

事实已经非常明显了:在讲究画质的主摄像头上, SONY工艺明显比别家高,即便你不想用,也没办法,只能老老实实的去用!{:soso_e179:}    而可有可无,没什么技术含量的前置辅助摄像头,则节省成本,使用其它供货商的产品(从这个上,高下早已分出,“三母猩”那点水平,连自己的手机都只用作“前置摄像头”这种边脚料!{:soso_e174:}  还好意思说什么“超过SONY”!真是不怕风大煽了舌头哈!{:soso_e133:}



三星.jpg
我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

24

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-30
发表于 2012-9-26 21:55 | 显示全部楼层
居然有人认为三星是好货。。。哎
回复 支持 反对

使用道具 举报

158

主题

4605

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-9-26 21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2012-9-26 23:26 编辑
cnmrg3 发表于 2012-9-26 20:24
商业选择而已,便宜好用为何不用?CMOS传感器做到现在的分辨率,价格,后来者确实有些难,投入大未必有产出。如果有利润,相信三星会杀进来,毕竟三星的半导体技术比索尼强太多。


还在胡言乱语!你看来是不到黄河心不死! 明明在 CMOS感光器方面,是三母猩属于蠢猪式企业,却反过来说!{:soso_e120:}

我给你整理篇资料:

BSI-CMOS 成本.jpg


看清楚了吗? “三母猩” 在 2009年就开发了所谓的“体桂晶元”。  给你略做个解释吧, SONY的 BSI-CMOS, 它是这么回事,它的“硅底衬”(CMOS是在硅基板上进行加工的工艺、技术)的厚度大约只有普通 CMOS的“硅底衬” 1/30左右,非常纤薄,所以为了保证加工中的机械强度(让“衬底”不容易破裂),所以要使用通常我们所说的:SOI(也就是“绝缘体上硅”)进行衬底。

而SOI 的成本大约是“体硅”(也就是普通硅)的 2--4倍! 所以实际上 SONY 的 BSI-CMOS(背照式CMOS)一直都是行业内价格最昂贵的。 上文中说得很清楚了,BSI-CMOS只有 SONY采用 SOI(绝缘体上硅)工艺(因为 SONY的衬底是最薄的,比别家明显要薄)。

类似下作的“三母猩” 和 美国的 OmniVision 使用的都是“普通硅”。  以成本来说,要比 SONY的便宜得多(“日经BP”的报道“三母猩”的专访中,不要脸的“三母猩”自称是:要便宜 4--5倍,当然实际成品没有便宜那么多,基本在 2倍以上,也就是说相同规格的 CMOS,SONY的价格大约是“三母猩”和“OmniVision” 的 2倍以上)。


这个开发报道是 2009年 9月的专访,也就是 3年前的。 当时“三母猩”(和在以后的 1年多里)的手机产品所使用的 CMOS还全部是自己的, 而当时 Apple还是 iphone、iphone 4 阶段,那时候它的CMOS 采用的还是美国本土:OmniVision 产品。


很显然, 3年过去了, “三母猩”号称在成本上比 SONY 便宜 4--5倍的 CMOS产品,不但没有获得大的发展,更讽刺和让“棒粉”难堪的是: 当初采用此一“更便宜”的 CMOS的“三母猩”手机产品,毅然决然的放弃了自己成本更便宜的“普通硅”产品,转而全面使用价格比自己昂贵“4--5倍”的 SONY SOI 衬底的产品!  各位看官,大家评评:这是多么大的天大讽刺的笑话啊!!!{:soso_e120:} {:soso_e119:} {:soso_e120:}


而且不光是“三母猩”, Apple的 iphone系列也一样,它本来用的是 OmniVision成本要低得多的产品,但到了 iphone 4s 后,纵然 SONY的 BSI-CMOS很贵,但还是全面更换了 SONY的 CMOS。


这些是为什么呢? 道理很简单, 对于 BSI-CMOS来说,底衬更薄,首先会让 CMOS更敏感(光敏性更好,信/噪比更高,带来的就是更强大的动态范围),而且更薄的底衬也有助于 CMOS模块整体体积的减小。  所以无论竞争对手的价格多低,在技术工艺上(尤其是 CMOS的生命:光敏感性),它们差 SONY一大截! 纵然 SONY价格高,可那些需要考虑更好体验的产品,最终还是毅然决然选择了 SONY的 BSI-CMOS(这其中包括“三母猩渣”自己手机高端旗舰的形象代表之作:丐屎 2、3)!


可你到好,自己白痴,根本不懂 CMOS感光器不说(早说过了,你那点水平还讨论什么感光器,也就是去侃侃最大兴的、烂大街的电视机,感光器的门槛对于来说水太深了{:soso_e120:}),还把话反过来说,说什么 SONY是成本优势(见你个大头鬼去吧,明明是下贱的“三母猩”的产品才是便宜 4、5倍的廉价垃圾[便宜还不说,还没人要,连它自己的手机部门都看不上这孬种,正是以前农村菜窖里的烂白菜,倒贴都没人理]{:soso_e120:} )

这个就是实实在在的技术优势太巨大了,产品比你贵一大截,但没办法,我工艺上领先你太多,你不想选我的,还是得选我的!{:soso_e179:}






我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

2680

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

上海家电社区地主

交易诚信度
1
注册时间
2004-12-28
QQ
发表于 2012-9-26 22:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
如果三星电视里的倍速芯片坏了怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

46

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-1-26
发表于 2012-9-27 17:26 | 显示全部楼层
棒子是亚洲第一世界第一宇宙第一,全宇宙都是棒子的,这都不懂~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

102

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-4
发表于 2012-9-29 09:00 | 显示全部楼层
全宇宙都是棒子的,宇宙他妈也是棒子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 07:30 , Processed in 0.142889 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表