今天哥无聊研究了下低音和高音的谐波失真对比，顺便发现了多普勒现象的确会发生的

sunrong · 发表于 2012-8-24 01:38

号角粉发表于 2012-8-24 01:31
单拿箱子好吗？？？？

只玩小喇叭的不少人说好，玩大喇叭的有几人喜欢？？

单拿确实不错，在音响店听过几次书架，声音比较透明，干净。

号角粉 · 发表于 2012-8-24 01:39

sunrong 发表于 2012-8-24 01:37
低音的下潜和箱体也有很大关系，所以我自己设计箱体，为的就是下潜，专业音响为了便利性，牺牲了体积。

F0无可超越，顶多改为大箱体，用尽F0，或者做成背负号角箱，增加输出。或者做成JBL4780那样的炮，但是200HZ以上就全没了。

sunrong · 发表于 2012-8-24 01:40

bebear 发表于 2012-8-24 01:29
高级智能软件，自动设置时间窗口，我才不想像老软件那样管这等屁事。

现在测试音箱非常方便，比以前直观很多。少走很多弯路。

sunrong · 发表于 2012-8-24 01:44

号角粉发表于 2012-8-24 01:39
F0无可超越，顶多改为大箱体，用尽F0，或者做成背负号角箱，增加输出。或者做成JBL4780那样的炮，但是2 ...

我是结合炮和号角，迷宫原理为一体，设计的箱体。但感觉500以上还是有衰减。不过不大。

号角粉 · 发表于 2012-8-24 01:45

sunrong 发表于 2012-8-24 01:38
单拿确实不错，在音响店听过几次书架，声音比较透明，干净。

号角很容易达到这个要求。小单元箱子，球顶高音始终缺口气。
单拿20万级别听过有推的不错的，艳丽，速度感是卖点。低频真实度就差了，小口径低音单元没办法。
小喇叭已经难说什么真正意义上的好了。玩小喇叭的还分好多派，主观因素太多，玩35的就是典型一派，玩贵族的又是一派，要我选我选贵族。

sunrong · 发表于 2012-8-24 01:46

呵呵快半夜2点了，今天外地刚回来，得睡觉了，晚安！都早点休息吧！[s:14]

创造新音色 · 发表于 2012-8-24 01:55

可喜可贺！中国又有另一个人清醒过来。

创造新音色 · 发表于 2012-8-24 02:24

老浦东又有另一人证实多普勒现象了，你当时不是说“一说多普勒我就要笑，没有运动那来多普勒”吗？

bebear · 发表于 2012-8-24 02:37

创造新音色发表于 2012-8-24 02:24
老浦东又有另一人证实多普勒现象了，你当时不是说“一说多普勒我就要笑，没有运动那来多普勒”吗？

哈，我有说过这话吗？俺上懂天文下晓地理，记错人了吧？

bebear · 发表于 2012-8-24 02:44

这不过是吃饱饭没事干理论检验而已，什么时候见过中低音单元有+-6mm的振幅的？
而且频率抖动是向两侧正态分布的，就算抖动范围很大，也根本不可能发生变调。

bebear · 发表于 2012-8-24 02:49

不过呢，由于是简单的单频率测试，“低音单元比高音单元好的结论”是不充分的，像丹拿这种喇叭的分割震动不显著，而且频响范围较低，对抑制基频1.5K的2次谐波本身就有很大优势，有的中低音喇叭高频有强烈的分割震动，这种喇叭的谐波失真估计就悲剧了。

声之韵 · 发表于 2012-8-24 12:32

sunrong 发表于 2012-8-24 01:02
各有优缺点啊！4个低音不好匹配，而且互扰，单个低音就是震动面积吃亏。但15寸家用已经足够了，在展会用一 ...

家用，更讲究一点的话，2*12的效果比单15的好。

发烧盗版 · 发表于 2012-8-24 12:44

sunrong 发表于 2012-8-24 00:31
我的箱子以前在论坛里发过图片的，15寸力素低音，B&C的同轴中高音拜马的超高，处理器电子2分频，在无源分 ...

好東西！！這個要頂！！

发烧盗版 · 发表于 2012-8-24 12:45

bebear 发表于 2012-8-24 00:56
力素好是好，不过丹拿说的很有道理：与其搞一只15寸大喇叭，不如搞4只大质量低谐振的8寸，像大证据那种 ...

丹拿還有至尊，雙12英寸丹拿低音，低頻平滑直下17HZ!!

就是艾格斯頓老三，使用兩隻12英寸丹拿低音單元做等壓驅動的，低頻也下到18HZ，-3DB

发烧盗版 · 发表于 2012-8-24 12:47

bebear 发表于 2012-8-24 00:29
都说你技术盲了，还来指点爷？
爷的测量距离只有5cm！

您認為測得准您就認為去，呵呵

二手影音产品交易