今天哥无聊研究了下低音和高音的谐波失真对比，顺便发现了多普勒现象的确会发生的

号角粉

bebear 发表于 2012-8-24 00:56
力素好是好，不过丹拿说的很有道理：与其搞一只15寸大喇叭，不如搞4只大质量低谐振的8寸，像大证据那种 ...

4个八寸没办法和一个15寸比的。

号角粉

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2012-8-24 01:02
各有优缺点啊！4个低音不好匹配，而且互扰，单个低音就是震动面积吃亏。但15寸家用已经足够了，在展会用一 ...

孙总，用那种舞台低音，家用下潜行吗？

号角粉

bebear 发表于 2012-8-24 00:56
力素好是好，不过丹拿说的很有道理：与其搞一只15寸大喇叭，不如搞4只大质量低谐振的8寸，像大证据那种 ...

单拿想省钱

sunrong

号角粉 发表于 2012-8-24 01:03
孙总，用那种舞台低音，家用下潜行吗？

下潜以前用声波和软件测试过，我这个可以下到27hz，并且可以听到，在隔壁听最明显。[s:21]

bebear

sunrong 发表于 2012-8-24 01:02
各有优缺点啊！4个低音不好匹配，而且互扰，单个低音就是震动面积吃亏。但15寸家用已经足够了，在展会用一 ...

有钱有技术不是问题，4*2块数字功放板分别单独推，一块IRS2092不过一百多而已，哈。

sunrong

交易区新帖推荐

我煲低音喇叭，就是用信号发生器，20hz用大功率推几个小时，让喇叭大幅度震动，20hz基本就听不太清楚了，感觉像火车经过。[s:97]

sunrong

bebear 发表于 2012-8-24 01:08
有钱有技术不是问题，4*2块数字功放板分别单独推，一块IRS2092不过一百多而已，哈。

数字功放是今后的发展趋势，我还有一台BOSE的4声道数字功放，也是4x500的[s:97]

号角粉

sunrong 发表于 2012-8-24 01:06
下潜以前用声波和软件测试过，我这个可以下到27hz，并且可以听到，在隔壁听最明显。

音量要开到多大？27HZ太搞了吧，正负几DB？ 正负3分贝能到多少HZ？

sunrong

号角粉 发表于 2012-8-24 01:13
音量要开到多大？27HZ太搞了吧，正负几DB？ 正负3分贝能到多少HZ？

能达到40多hz，在38hz就开始下降了。当时是用皇冠1202推的，估计输出在300多w

sunrong

bebear 发表于 2012-8-24 00:20
丹拿被动箱其实也有好东西，大证据4分频4低音啊，你这烧货赶紧去赚钱吧！

单拿的大证据，没有听过，但一个老烧友来我家听过我的以后说，不次于他听过的大证据（具体如何，我也没听过）。[s:97]

sunrong

bebear 发表于 2012-8-24 00:29
都说你技术盲了，还来指点爷？
爷的测量距离只有5cm！

有时间窗口的。[s:97]

号角粉

sunrong 发表于 2012-8-24 01:17
能达到40多hz，在38hz就开始下降了。当时是用皇冠1202推的，估计输出在300多w

[s:97]舞台喇叭要开大声啊，我就10平方小房间，以前用南京YD400-8BC，和我的南京三头鸟中音头衔接那是严丝合缝，就是小音量下低音出不来，要开到一定声压级才够低音，我放了麦当娜一张碟听了10分钟，非常非常好，40HZ差不多有，中音低音衔接完美，能量很够，就是下潜差点。综合说来就是高音，中音和中低音我非常非常满意，唯独下潜差，但是下潜差一点导致的问题是让人感觉整体声音偏“硬”，如果能有20寸风琴低音补超低，下潜就能补上，而且我想整体感觉绝不会偏硬的。
我当时那套系统不最求很好的下潜也不错，不过大声不适合我。我就给拆了。
一系列事情告诉我，有了强悍而给力的中频，完美的低频就必须跟上，否则就出现短板效应。

bebear

sunrong 发表于 2012-8-24 01:24
有时间窗口的。

高级智能软件，自动设置时间窗口，我才不想像老软件那样管这等屁事。

号角粉

sunrong 发表于 2012-8-24 01:24
单拿的大证据，没有听过，但一个老烧友来我家听过我的以后说，不次于他听过的大证据（具体如何，我也没听 ...

单拿箱子好吗？？？？

只玩小喇叭的不少人说好，玩大喇叭的有几人喜欢？？

sunrong

号角粉 发表于 2012-8-24 01:28
舞台喇叭要开大声啊，我就10平方小房间，以前用南京YD400-8BC，和我的南京三头鸟中音头衔接那是严 ...

低音的下潜和箱体也有很大关系，所以我自己设计箱体，为的就是下潜，专业音响为了便利性，牺牲了体积。