分频器电路图来了，喜欢研究的进】】】

lcsnj

换大米的 发表于 2012-8-23 19:59
“功率及声压”与“阻抗匹配”——可以放在一起，一个作用。
“功率相同表明一个是承当的频率多些，一个 ...

我现在重新思考认为计算分频点时到应把电容前后的电阻都考虑到。

换大米的

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2012-8-23 19:52
是我理解错误被阻抗 频率扰乱思维了。其实我第一次的理解正确的，按理论是等效串联，前后都一样的。 ...

呵呵，surong兄过谦了。
其实你也没理解错，只是你为了分析方便，而把电路分割的过细，头绪多了难免遗漏，你原来的思路是对的。[s:20]
对于功放而言，负载当中的分频器是一个整体。老兄把C放在R的右侧时，不考虑R来计算分频点，那么R是不是真的凭空飞走了？呵呵，显然不是。退一步说，就算不考虑R时，计算的分频点是对的，那么功放应该直接接到C上，这样才跟你的计算前后照应；而事实上，你计算分频点的时候不带人家R玩，但驱动音箱的时候你又把人家R塞进来，貌似不合适呀，呵呵！
至于“在音箱的输入，串联一个电阻，会影响分频点吗？”，呵呵，当然会啦！要不音箱不变，接胆机不同输出阻抗的端子，会有不同声音风格呢？——说胆机，是因为胆机有不同的输出阻抗端子，而石机大多只有一个输出阻抗。

分析电路的时候，有时为了方便而分割电路，但也有一些原则的，太随意容易把自己搞乱。想到一个有趣的玩法：那个4.7uF电容可以看做10个47uF电容串联，按照“随意分割法”，岂不是有N多分频点？而且连元件的位置都不用动。——呵呵，这显然是不对的说法。局部与整体永远是关联的，局部永远为整体服务，这是个大原则。

啰嗦这么多，不到之处还望sunrong兄海涵！[s:21]

换大米的

发烧盗版 发表于 2012-8-23 19:56
要是兩隻喇叭相位有問題，相差一百八十度，那麼在相同的分音網絡下，把高音單元改 ...

当然可以啦！有些成品箱的高、低音喇叭相位，从电路上看就是相互反着的。[s:21]

换大米的

lcsnj 发表于 2012-8-23 20:12
如下图，1于2就是电阻电容前后颠倒频响的不同，不知理解 有无问题？

哦？这样子？不会吧？[s:14]
曲线应该是相同的，不会这样。你可以仿真一下，一样的。[s:21]

换大米的

DINGZAIJIE 发表于 2012-8-23 19:49
分频调试，据说好复杂的东西，讲艺术细胞的东西，像我这种智商的人是不敢弄的。90年代邮购自装 ...

呵呵，都是普通玩家，没必要那么计较，玩玩也无妨，起码不犯法，玩儿呗！[s:14]

sunrong

交易区新帖推荐

换大米的 发表于 2012-8-23 20:18
呵呵，surong兄过谦了。
其实你也没理解错，只是你为了分析方便，而把电路分割的过细，头绪多了难免遗漏 ...

大米兄分析的有道理，我当时就是被频率的负载变化，所迷惑了。[s:21][s:97]

灰色的天空

精确分析分频网络要全局来看，包括放大器的输出阻抗、扬声器的负载阻抗。（频率相关的）。所以设计后的仿真计算和实测是少不了的。

sunrong

灰色的天空 发表于 2012-8-23 21:02
精确分析分频网络要全局来看，包括放大器的输出阻抗、扬声器的负载阻抗。（频率相关的）。所以设计后的仿真 ...

正确！:victory:

芍药

看着大家的讨论也学习了:victory:

换大米的

灰色的天空 发表于 2012-8-23 21:02 精确分析分频网络要全局来看，包括放大器的输出阻抗、扬声器的负载阻抗。（频率相关的）。所以设计后的仿真 ...

天空兄言之有理,我习惯先仿真,再实测,最后修正。不过我很懒,实测方面往往马马忽忽,所以注定成不了发烧友,呵呵!

pisail

读不进书 发表于 2012-8-22 11:41
这个音箱用了长冲程小口径的低音，所以低音喇叭灵敏度是相当的低，和高音喇叭不相匹配。所以在分频器的 ...

这组数据怎么算出来的啊
大侠能不能帮我算算啊？我高音声音小
如何调整衰减电阻

波胆101D

5w4R电阻改8R,高音电容换3.3UF

禾。斗

换大米的 发表于 2012-8-23 10:17
呵呵！6.8Ω是分频器电路的有机组成部分，无论何时都应该算进去。
不妨这样，既然是功率 ...

這個問題我也碰到了，電路原理一樣，但聲音就差別很大了，見議用a圖，先分功率，后分頻。

酒池肉林

我顶～

圣佑守

你们可以看看《扬声器系统设计手册》(第7版)

第305-317页，有比较详细的介绍