分频器电路图来了，喜欢研究的进】】】

sunrong · 发表于 2012-8-22 22:57

回复“读不进书 6.8欧是不用算的，如果它要计算在内的话，还有功放内阻也要算了。”
如果这个电阻是在电容后面，那该按多少阻抗计算呢？{:soso_e181:}

读不进书 · 发表于 2012-8-22 23:12

sunrong 发表于 2012-8-22 22:57
回复“读不进书 6.8欧是不用算的，如果它要计算在内的话，还有功放内阻也要算了。”
如果这个电阻是在电 ...

这个理解我错了，6.8欧要计算入内的。{:soso_e110:}{:soso_e183:}

sunrong · 发表于 2012-8-22 23:33

读不进书发表于 2012-8-22 23:12
这个理解我错了，6.8欧要计算入内的。

这个很容易走进误区[s:21]

换大米的 · 发表于 2012-8-23 10:17

sunrong 发表于 2012-8-22 22:24
如果这个电路按高音喇叭8欧计算，4.7uf的电容，分频点是4200hz 如果把前面的电阻6.8欧也算进去，就是14 ...

呵呵！6.8Ω是分频器电路的有机组成部分，无论何时都应该算进去。{:soso_e181:}
不妨这样，既然是功率分频，喇叭就按您的简化为8Ω，分频器电路可以简化为下图，不同的阻容顺序形成A、B两种电路：

假设现在有个输入信号Uin，频率是F，那么8Ω喇叭上能够得到多少电平呢？
因为F相同，所以分频电容的容抗Xc相同；R就不用说了，呵呵。
于是有了下图：

很显然，Uout1=Uout2，也就是说，无论频率F如何变化，A、B两电路中，喇叭始终获得相同的激励信号。
有点疑惑了：既然分频点都变了，怎么喇叭上获得相同的电平呢？如果喇叭自身的“进项”不受A、B形式的影响，那么分频点的变化又有何意义呢？{:soso_e122:}

sunrong · 发表于 2012-8-23 19:01

换大米的发表于 2012-8-23 10:17
呵呵！6.8Ω是分频器电路的有机组成部分，无论何时都应该算进去。
不妨这样，既然是功率 ...

[s:21]所以很容易迷惑。[s:97]

换大米的 · 发表于 2012-8-23 19:39

sunrong 发表于 2012-8-23 19:01
所以很容易迷惑。

此言差矣~~~[s:14]
简单的说吧，那个R和C，能不能交换位置？[s:21]

sunrong · 发表于 2012-8-23 19:44

换大米的发表于 2012-8-23 19:39
此言差矣~~~
简单的说吧，那个R和C，能不能交换位置？

能[s:97]

换大米的 · 发表于 2012-8-23 19:46

sunrong 发表于 2012-8-23 19:44
能

啊？我咋记得sunrong兄前面说有区别不能换的？难道我记错了~~~~~[s:63]

DINGZAIJIE · 发表于 2012-8-23 19:49

分频调试，据说好复杂的东西，讲艺术细胞的东西，像我这种智商的人是不敢弄的。[s:14][s:14]90年代邮购自装厂家原装配套的南京喇叭音箱，声音太差；到后来就只制过一对不要分频器的同轴喇叭音箱了。[s:97][s:97][s:97][s:97]

lcsnj · 发表于 2012-8-23 19:49

本帖最后由 lcsnj 于 2012-8-24 20:19 编辑

换大米的发表于 2012-8-23 10:17
呵呵！6.8Ω是分频器电路的有机组成部分，无论何时都应该算进去。
不妨这样，既然是功率 ...

既然分频点都变了，怎么喇叭上获得相同的电平呢？如果喇叭自身的“进项”不受A、B形式的影响，那么分频点的变化又有何意义呢？
——我是这样认为的，一是分频，二是考虑功率即声压，三是阻抗匹配。电阻与电容前后调换分频点应该不变。

sunrong · 发表于 2012-8-23 19:52

换大米的发表于 2012-8-23 19:46
啊？我咋记得sunrong兄前面说有区别不能换的？难道我记错了~~~~~

是我理解错误:funk:被阻抗频率扰乱思维了。其实我第一次的理解正确的，按理论是等效串联，前后都一样的。现在同样迷惑，如果在音箱的输入，串联一个电阻，会影响分频点吗？

发烧盗版 · 发表于 2012-8-23 19:56

换大米的发表于 2012-8-23 19:39
此言差矣~~~
简单的说吧，那个R和C，能不能交换位置？

[s:20][s:20][s:20]

要是兩隻喇叭相位有問題，相差一百八十度，那麼在相同的分音網絡下，把高音單元改成從從負極入正級出是否可行？？

lcsnj · 发表于 2012-8-23 19:57

本帖最后由 lcsnj 于 2012-8-24 20:20 编辑

sunrong 发表于 2012-8-23 19:52
是我理解错误被阻抗频率扰乱思维了。其实我第一次的理解正确的，按理论是等效串联，前后都一样的。 ...

我认为一是影响阻抗，二是影响声压，分频点也应该改变了。

换大米的 · 发表于 2012-8-23 19:59

lcsnj 发表于 2012-8-23 19:49
既然分频点都变了，怎么喇叭上获得相同的电平呢？如果喇叭自身的“进项”不受A、B形式的影响，那么分频点 ...

“功率及声压”与“阻抗匹配”——可以放在一起，一个作用。
“功率相同表明一个是承当的频率多些，一个是同频率的声压相比更大一点。”——这句话抱歉我没理解。频率因素在我的图和公式中，都涵盖在Xc里了，不用再考虑。[s:21]

sunrong · 发表于 2012-8-23 20:08

发烧盗版发表于 2012-8-23 19:56
要是兩隻喇叭相位有問題，相差一百八十度，那麼在相同的分音網絡下，把高音單元改 ...

-12db oct的分频网络，就是相位相差180度，高音反接，但喇叭的布局也影响相位。

二手影音产品交易