转隔壁论坛一个线材帖子，很简练的一问一答。。。。。。

摇滚巴赫

sunrong 发表于 2012-8-11 13:43
对于音响这种科技含量一般的东西，不需要过于较真的。

对啊 对啊 说白了就是玩，一万的线和50块的线都一样听。我不排斥贵线也不排斥便宜线。什么好用就用什么。唯一就是我不否定线材作用。[s:14]

sunrong

交易区新帖推荐

摇滚巴赫 发表于 2012-8-11 13:47
对啊 对啊 说白了就是玩，一万的线和50块的线都一样听。我不排斥贵线也不排斥便宜线。什么好用就用什么。 ...

是啊，我也不否定线材的作用，但反对无极限的夸大。[s:21]

AV风暴

对一栋大楼建得歪歪斜斜视而不见，却对这栋大楼内一块地砖的色彩喋喋不休！

DINGZAIJIE

路过看风景，就不发言。[s:97][s:97][s:97][s:97]

摇滚巴赫

AV风暴 发表于 2012-8-11 15:44
对一栋大楼建得歪歪斜斜视而不见，却对这栋大楼内一块地砖的色彩喋喋不休！

一栋大楼建的歪歪斜斜固然要加以重视，作为楼内的框架也必须得到足够重视，说的狭义点叫线材，说的广义点叫“导体”啊~兄弟！

老浦东

交易区新帖推荐

摇滚巴赫 发表于 2012-8-11 13:47
对啊 对啊 说白了就是玩，一万的线和50块的线都一样听。我不排斥贵线也不排斥便宜线。什么好用就用什么。 ...

老浦东也是坚定不移滴线材有用论者。

但不要以为线材会影响频响曲线，那太小儿科了。

线材影响的是放大器在矢量合成时的正确性。

任何烂功放+鸡线，都能轻松地把20---20000做得很平直，播放单频信号时也是有模有样，绝不会听出失真。但音乐不但是由多种频率合成，而且这些信号的幅度还快速地进行“瞬变”，以交响乐为例，乐器信号可多达几百种，再加上谐波，不把烂功放搞得晕头转向才怪。

想想“互调失真”吧，常规测量只选2个频率，就有很多功放出洋相了。

如果是20个呢？？？200个呢？？？[s:97][s:97][s:97]

sunrong

老浦东 发表于 2012-8-11 17:47
老浦东也是坚定不移滴线材有用论者。

但不要以为线材会影响频响曲线，那太小儿科了。

支持！[s:97]

老浦东

sunrong 发表于 2012-8-11 19:11
支持！

老兄滴理论+实干精神是老浦东学习滴好榜样！！！

千错万错马屁8错。{:soso__14347937040236606360_1:}

sunrong

老浦东 发表于 2012-8-11 19:20
老兄滴理论+实干精神是老浦东学习滴好榜样！！！

千错万错马屁8错。 ...

您太客气与谦虚了，[s:21]

摇滚巴赫

老浦东 发表于 2012-8-11 17:47
老浦东也是坚定不移滴线材有用论者。

但不要以为线材会影响频响曲线，那太小儿科了。

请教矢量合成。请教实测基线的音频带内阻抗与高价线对比。高价线可参照音乐丝带。

老浦东

摇滚巴赫 发表于 2012-8-11 19:40
请教矢量合成。请教实测基线的音频带内阻抗与高价线对比。高价线可参照音乐丝带。

音乐丝带滴结构就是8科学滴。

垃圾也。[s:97][s:97][s:97]

摇滚巴赫

你认为互调失真是线材带来的？有没有看过音频信号在传输时的摸样？解决上述问题方法和测量方法是什么？不要提出概念，要有证明手段。

摇滚巴赫

老浦东 发表于 2012-8-11 19:44
音乐丝带滴结构就是8科学滴。

垃圾也。

你测过？

摇滚巴赫

老浦东 发表于 2012-8-11 19:44
音乐丝带滴结构就是8科学滴。

垃圾也。

证据拿出来。

老浦东

摇滚巴赫 发表于 2012-8-11 19:48
证据拿出来。

看看普兰大师对线材技术要求滴描述吧。

另外，把淫乐死呆信号线滴一头插到功放上，另一头悬空，然后把音量电位器慢慢开大，证据就来啦！！！[s:97][s:97][s:97]