液晶换了好的色差线，效果能感觉出好点

何金水 · 发表于 2012-8-6 19:54

lyl88888899 发表于 2012-8-6 05:46
我认为画质首先两个指标颜色和锐度，再是通透立体感，再是各品牌风格，最后才是分辨率，清晰度不等同于分辨 ...

感觉电脑显示器高分辨率会牺牲一点锐度，电视应该也是如此。

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 05:43

何金水发表于 2012-8-6 19:54
感觉电脑显示器高分辨率会牺牲一点锐度，电视应该也是如此。

同感

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 05:46

日系电器发表于 2012-8-5 19:44
个人经验看有线和dvd色差的色彩过渡和成像层次秒杀hdmi

解释到位

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:10

日系电器发表于 2012-8-5 19:44
个人经验看有线和dvd色差的色彩过渡和成像层次秒杀hdmi

难道HDMI只是为了适应高分辨率，其他方面显示颜色，层次不如色差，这个接口难道也是新不如旧？

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:12

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:10
难道HDMI只是为了适应高分辨率，其他方面显示颜色，层次不如色差，这个接口难道也是新不如旧？

不过色差确实比AV口性能要好，直接看的很清楚差别

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:16

lyl88888899 发表于 2012-8-6 05:40
这个电视上还没有HDMI，当时还没流行

还没用过HDMI，有这种接口的大侠可以比较一下，才能有理有据

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:29

我发现现在相机也是玩分辨率，有的很高的分辨率，看着清晰度还不如分辨率底的老相机

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:32

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:29
我发现现在相机也是玩分辨率，有的很高的分辨率，看着清晰度还不如分辨率底的老相机

我知道相机性能最关键的是感光元件尺寸，成本也在这里，这个一般消费者不注意，厂家也不刻意宣传

lyl88888899 · 发表于 2012-8-8 06:34

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:32
我知道相机性能最关键的是感光元件尺寸，成本也在这里，这个一般消费者不注意，厂家也不刻意宣传

电视最关键的因素应该是什么？

yyzi · 发表于 2012-8-8 07:12

本帖最后由 yyzi 于 2012-8-8 07:37 编辑

还是用黑壳的S端子感觉最好

何金水 · 发表于 2012-8-8 18:46

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:32
我知道相机性能最关键的是感光元件尺寸，成本也在这里，这个一般消费者不注意，厂家也不刻意宣传

相机重要的是镜头，还有光线。感光器尺寸大有利于控噪。

jpurosz · 发表于 2012-8-8 19:04

有毛区别

日系电器 · 发表于 2012-8-8 19:20

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:10
难道HDMI只是为了适应高分辨率，其他方面显示颜色，层次不如色差，这个接口难道也是新不如旧？

个人觉得hdmi对于用家最大的意义在于精简，便捷。原来视音频线加起来得不少，现在只一根就搞定。其次是方便数字信号的传输，以适应未来更高的分辨率。

日系电器 · 发表于 2012-8-8 19:48

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:16
还没用过HDMI，有这种接口的大侠可以比较一下，才能有理有据

不过也不一定所有信号用色差效果都好于hdmi，要看具体情况。比如高清游戏机和蓝光机用hdmi效果就很不错，色差效果有所不及。具体原因个人推测是因为这两样东西中模拟技术少了，所以更利于hdmi的传输。

日系电器 · 发表于 2012-8-8 20:11

lyl88888899 发表于 2012-8-8 06:12
不过色差确实比AV口性能要好，直接看的很清楚差别

那肯定。色差是三个端子亮色分离处理视频，av只有一个端子处理视频，另两个是音频端子。(色差算上音频端子共有五个端子)