线材有用无用的都进来做盲听测试吧：无损和CBR128K/192K/256K的盲听测试

bebear · 发表于 2012-8-7 23:55

本帖最后由 bebear 于 2012-8-7 23:57 编辑

目前初步得到的反馈是，128K固定码率MP3在某些音乐素材中是有可分辨的差异并能有效识别，但更多的人是没法分辨的。

bebear · 发表于 2012-8-8 03:02

测试用户兄若有闲，能不能来段月光奏鸣曲？128K的就好了，格式能不能：A 鸣1、2、3、4、5 鸣 B 鸣6、7、8、9、10。因为B放在前面，对听的人没有什么帮助，我只能以一个标准甄别后面的筛选，同时记住两个标准，难度反而更大发表于 2012-8-8 02:55

问题不大，贝多芬那个吗？可以做成10组全AB对比的，完全消除记忆影响。是要带提琴的片段吧？还是打算挑战极限纯钢琴？

测试用户 · 发表于 2012-8-8 03:23

不用全AB了，就上面提到那格式应就很方便了。

纯钢琴吧。

这首还是弹过的，如果真能听得出，应该还是纯钢琴辨识度高些，加了提琴，反而不清楚了（我个人角度自由心证的）

bebear · 发表于 2012-8-8 04:09

测试用户发表于 2012-8-8 03:23
不用全AB了，就上面提到那格式应就很方便了。

纯钢琴吧。

http://pan.baidu.com/netdisk/singlepublic?fid=917165_3464471376
怕是无法分辨，毕竟MP3的压缩原理是在高频信号和立体声分离度上做文章，低电平的高频信号就忽略掉了，高频会有失真表现。

n3210 · 发表于 2012-8-8 10:08

本帖最后由 n3210 于 2012-8-8 10:10 编辑

呵呵 A嘟BBABB嘟B嘟ABBAA

测试用户 · 发表于 2012-8-8 12:56

bebear 发表于 2012-8-8 04:09
http://pan.baidu.com/netdisk/singlepublic?fid=917165_3464471376
怕是无法分辨，毕竟MP3的压缩原理 ...

苦笑，果然被兄言中，听了不下二十次，听不出什么东西来。
但说了测试，总不能交白卷
不管了，听上三次，把我三次之中，都觉得听着舒服的列为A，其他列为B就是了——完全自由心证，不舒服在哪说不出来，而且若再听一次，恐怕又要变了。

a鸣bbbbb鸣b鸣aaaab

这个比人面桃花难太多了……

bebear · 发表于 2012-8-8 12:59

测试用户发表于 2012-8-8 12:56
苦笑，果然被兄言中，听了不下二十次，听不出什么东西来。
但说了测试，总不能交白卷
不管了，听上三次 ...

错了将近一半，这个是没法过关的，纯钢琴，就算把10K以上全截掉估计你也难分辨。
人面桃花你能过关也很厉害了。

JoyAm · 发表于 2012-8-8 13:48

下载试听.

lyticast · 发表于 2012-8-8 17:55

bebear 发表于 2012-8-8 12:59
错了将近一半，这个是没法过关的，纯钢琴，就算把10K以上全截掉估计你也难分辨。
人面桃花你能过关也很厉 ...

其实只要能不失真表达到14K以上就行了。耳朵的灵敏度在14K以上已经很低，乐器的泛音在14K以上也弱的很，很容易就被掩蔽掉的。所以不是极端的录音，MP3和WAV差别很小，小到耳朵无法分辨。

老浦东 · 发表于 2012-8-8 17:59

lyticast 发表于 2012-8-8 17:55
其实只要能不失真表达到14K以上就行了。耳朵的灵敏度在14K以上已经很低，乐器的泛音在14K以上也弱的很，很 ...

所以不是极端的录音，MP3和WAV差别很小，小到耳朵无法分辨。

===============================================

李大师在搞笑了！！！[s:97][s:97][s:97]

二手影音产品交易