线材有用无用的都进来做盲听测试吧：无损和CBR128K/192K/256K的盲听测试

yddy1

A代表音质好一点的，B代表差一点的。

yddy1

交易区新帖推荐

丢人，才对3个！

bebear

yddy1 发表于 2012-8-4 22:27
BABBABBBAA

听128k的，确实分辨不出来，听了几遍全都麻木啦，换作sony耳机听，也还是分辨不大，还是坚 ...

只有4个是正确的，可以视为无法分辨。

yddy1

3个，其中有一个C我听成了B

housimama

算法好的软件压缩 相连比特率的几乎就不能听出来 上64k的跳跃压缩应该还是很好区别的。

bebear

交易区新帖推荐

yddy1 发表于 2012-8-4 22:29
丢人，才对3个！

不丢人，我在音箱上也没法分辨，想看看别人用耳机或者极高级系统，在丰富聆听经验下，是不是能显著分辨。

yddy1

小孩听的192k的结果：BAABAABABB

yddy1

他纯属乱猜，规则都不知道

yddy1

bebear 发表于 2012-8-4 22:36
不丢人，我在音箱上也没法分辨，想看看别人用耳机或者极高级系统，在丰富聆听经验下，是不是能显著分辨。

我第一次是用sony耳机(EX210B)听的，感觉音质没法分辨；换做DAC（Lm-3）+ XINDAK XA8800MN + wharfedale Pro Lx-215E，就更莫法分辨了；播放器用了KUGOU,暴风5，全用192KHz输出。

ken68

自己电脑里CD转的WAV和256K、128K的MP3，用200元的二手声卡和不知真假的BOSE耳塞能清楚分辨音质优劣。

bebear

ken68 发表于 2012-8-4 23:09
自己电脑里CD转的WAV和256K、128K的MP3，用200元的二手声卡和不知真假的BOSE耳塞能清楚分辨音质优劣。

不知道，得盲听十中九以上才算数，追加多了个爵士乐的盲听。

bebear

追加的爵士乐，无损对128K，RAR压缩后文件差异是8.3倍，马勒第一是6.55倍。

bebear

大家给点力都试试吧，要真的大家都分辨不出来传说中的128K MP3音质很烂，那有可能发烧的真相，是自己玩自己啊！

bebear

128K MP3的编码规则是15804HZ截止，对于三十多岁的人已经是差异很小了，已经无法从声音亮度去分辨其差异了，虽然128K有损压缩损失了很多信息量，但依然非常难分辨。
可能青年还有点机会通过声音亮度去分辨128K，但要把码率略提高一些，到160K这样，截止频率已经高达20129HZ了，从声音亮度也无法分辨了。

发烧盗版

bebear 发表于 2012-8-4 20:23
把192K 256K（都是CBR的）的全放上来了，320K就先省省了。

256的那组早上在朋友的电脑听了，联想2.1的垃圾电脑箱
隔壁装修电锯声，他家客厅有人在看奥运会的电视声音也干扰

能听出前四组明显差别，但到第五组以后，受到干扰判断能力下降
甚至播第几组了都搞混了，重新再听，到第五第六组以后还是次序搞混
就是听到忘记在听第几个音轨了

不得不承认，人耳AB一次两次对比还行，第三次后受记忆或心理干扰
要连续的听十组下来是有困难的，所以，连续多次的盲听测试并不科学
所以，盲听测试，要十次九次正确的，我应该没能通过
并不是听不出APE或256K MP3的差别，而是听第几首了顺序会乱掉

我把我听音的顺序写一下，应该没能正确

A B A B B  A B A B B,

A是MP3，B是APE

甚至在我写这十个英文字母的时候，我都要反复对几遍，也修改了几遍
连十个字母顺序要抄写正确都有难度，都得对，还修改了，更别提盲听