feurio刻录的一些参数的输入，欢迎补充

还猪格格

下面是引用条顿骑士于2004-11-24 1:03 PM发表的 :

回答：1、用猴子的APL是要分两步走，第一步APL将歌曲里的CUE分成单个的文件，猴子才可以识别并加以刻录，第二步，猴子解压成一首首单首歌曲。只解压成一个WAV文件只要用猴子直接解压APE就是一个WAV了，但这有什么意义吗？！
回答：2、FEURIO要刻录多首歌曲的话，你要事先准备多首歌曲的WAV文件，然后直接拖拽到刻录区即可。附图。

哦！我忘记了，猴子可以直接将APE转换成WAV的，我这段时间一直用APL定位，然后解压，所以就出现转换成WAV和解压成单首歌曲同时进行的情况。
第2个问题也明白了，谢谢！

liu29616

交易区新帖推荐

我的三星康宝348B
原来在NERO下刻录CD
时最低速度只能是8X
现在在FRURIO
下选4X
出现提示说刻录机不支持点确定刻录可以进行显示速度为4X
是什么原因听了一下没有暴音我能不能以4X刻呀在feurio下

史特龙

还是不行

史特龙

选择OTHER CD后出现以下问题

史特龙

怀疑驱动有问题
有很多选择
哪一个好呢
另外我用的是USB-IDE的外接刻录机

liu29616

交易区新帖推荐

下面是引用liu29616于2004-11-25 9:15 AM发表的 :
我的三星康宝348B
原来在NERO下刻录CD
时最低速度只能是8X
现在在FRURIO
下选4X
.......

条顿高人进来帮忙回答一下！！！

难得!
有劳条兄!
j5m178@21cn.com

blueh

三菱桶装Phono-R-EX黑胶刻录盘简要对比测试
作者：wujohn   2003年10月29日3:43:41 阅读7605次
  这次测试的主要目的，是为了得到这种刻录盘的读写特性，重点是和三菱合装黑胶刻录盘的异同比较，听音部分，尽可能把主观测试客观程序化和严谨化，但是因为测试工具仅仅为个人的耳朵，所以此部分内容并不求得到公允。
   测试相关器材登场：
   刻录机：YAMAHA-F1E FW 1.0D
       建兴40125 FW ZS0R
   参与比较的刻录盘：
   三菱桶装Phono-R-EX 黑胶    新丁上任，主角就是它
   三菱合装Phono-R 黑胶 Audio环码    一向很有口碑的高价（相对）音乐专用刻录盘
   三菱合装Metal-AZO 700M     中规中矩的盘片，质量很稳定，品质比散装好
   三菱桶装Metal-AZO 650M Audio环码    650M+AUDIO专用，可惜是桶装
   理光合装 8x白金     质量非常稳定的盘片，理光日本厂原产不是浪得虚名

   刻录内容和听音测试所使用的源盘：JENNFER《THE WELL》原版，歌曲动听，配器多样，并且从文件频谱上可以明显看出音乐的高低频很丰富。


   听音器材：意力 205 jet书架式     也算当红喇叭仔，有相当不错的音响性
             马兰士7300 CD播放机   有点争议的新东西，声音特点比较清爽
             力士495 前胆后石合并式功放  低档货，选择它是因为温暖的声底


   Phone-R-EX的外观，同盒装的Phono-R除了内圈颜色的差别，几乎没有区分。而五彩独特的那种金色盘片，看起来也非常漂亮和质感。承禀三菱一贯的优良品质，整桶碟片整齐光滑，无可挑剔，盘面精美，外缘紫外线固化胶处理很好，说是一流的工艺毫不过分。
   5张测试碟片刻录内容相同，刻录方式也相同，都是用YAMAHA-F1E加AMQR方式，选用刻录机自选的最佳速度，所有三菱碟片速度都是自动选择4倍速，而理光白金碟，则是自动选择了令人窒息的1倍速，实际刻录只有120k，恐怖的0.8倍速。复制采用EAC抓轨，效正了偏移量，计算了读写综合偏移，所以采用NERO刻录，仍旧做到了和原版完全一致，抓轨和原版进行二进制比较完全相同。这样尽量做到最完美，为后面的听音测试提供一个公平的环境，让所有参测碟片都能最佳化发挥。
   依照惯例，刻录以后检测一下盘片的刻录品质和读取特性，因为所有碟片都具有相当品质，SCANDISK的测试全部是完美，C1C2的测试，也可以说赏心悦目。这点和测试某些散装刻录碟的心情截然不同。

   所有测试碟片的图都与此类似，没有异常尖锋和凸起，盘片读取流畅，高速和低速测试的差异非常小，应该说都是很棒的碟片。C1C2的具体数值，列表如下

   从数字上看，650M的两种盘略好，反倒是最贵的合装黑胶稍差，桶装黑胶和合装Metal-AZO 700M成绩几乎一样。但所有参测盘的成绩，即使用最苛刻的标准来衡量，都可以说是完美，数字上一点点的差别，对它们的读取特性不起任何影响。
而C1C2值和CD音质，基本没有对应关系，上面的测试，只是为了证明所有碟片，刻录质量都可以认为达到它们的最佳点，然后再来比较一下这些C1C2成绩都是完美的碟片，在具体播放时音质的异同。
   附加的小插曲，用F1刻录了多张桶装Phono-R-EX 黑胶，测试成绩非常稳定，所有这种碟片的测试成绩几乎一样。而抱着试试看的心情，用建兴40125这样的低端台湾刻录机4倍速刻录了两张CD，结果让我觉得非常惊异，也取得了很好的成绩，只是8倍速和高速测试的区别稍大，不像650M AUDIO环码的Metal-AZO，用建兴刻录，高速测试的成绩总是可以用极端失望来形容。看来这种碟片桶装Phono-R-EX 黑胶，在低端台湾刻录机上的表现，已经有了很大提高，没有高端日系刻录机的烧友，也可以放心选用，一样会有满意的效果。

   试听的工作，要在主管的基础上找出尽量客观的方法，让人头痛。最后决定连同我自己，一共三个人参加，如果人多，最佳听音的皇帝位不够。而其中一人只管换片，换片过程另两个人无法看到。最后只选择了以上刻录CD中的三张，加上原版，一共四张参与听音测试。这已经是最高限度，如果全部参测，就会有6张碟片，想要细致区分6张碟片的听感，对于人的耳朵和大脑的记忆，是个不可能的任务。因为耳朵不是机器，大而全的所谓听音测试，纯属无稽之谈。所听内容，只放其中的第9首，首先听两遍原版，然后又换盘者打乱次序播放，每听一盘，听音的两人按照次序记下这一盘的感觉，放完4盘以后休息五分钟，再次打乱次序播放一遍，这两遍共八盘CD的播放次序，由换盘者纪录，最后汇总听音者的报告，和播放的CD清单对照分析，得出结论。
   这样应该是在业余条件下，尽可能排除主观影响的测试方法，实际实施的过程困难而且痛苦，要召集自愿同赴苦难者，三个人一个多小时反复听同一首歌，滋味不好受。但是如果来个大杂烩，古典流行一起上，各种CD搞搞全，那样测试的结果，其严谨程度就要说天知道。毕竟这不是音箱对比试听，CD盘的不同，如果有区别，也只是非常微小之处。这样的严格盲听测试，多年前曾经搞过一次，是做工很好的盗版和正版测试，四个所谓的发烧友金耳朵参加，两张盘随机播放8次（并不是一种四次，而是完全随机）结果是四个金耳朵，准确率不比四个聋子高（正确率基本就是随即概率），而两张盘，如果真的能听出区别，正确率就该是100%。
   这次测试，是四张盘，难度已经有点夸张，测试以前，就已经估计结果会很难看。也算是为科学再次献身。选用的四张盘，除原版外，有今天的主角，桶装黑胶，还有它的高价大哥，合装黑胶。然后就是理光合装，这个和其他盘的特性区别较大，作为对照最合适。如果一堆很近似的三菱盘，可能就没法比较下去。
   下面是听音测试以前，事先拟定的表格，每听一片具体打分

   其中前八项满分5分，最后一项10分，总分满分为50分，以原版CD听感作为满分为标准。因为是主观测试，项目就算再客观，受到的影响因素仍旧太多，夸张一点说，就连喝一口茶，抽一支烟，或者伸个懒腰都会影响最后的判断，真的可以说是苦不堪言……按理说，进行12次测试能更好排除偶然性，但8次就已经实在吃不消了。
   最后的得分情况：

   还可以算出最后得分：
      原版          191
      盒装黑胶      193
      桶装黑胶      193
      理光盒装      192
   不要被数字迷惑，这些说明了什么？
   实际上是彻头彻尾的失败，我们并没有办法分辨出任何一张盘的区别，每一遍的试听，总会注意到一些不同的部分，而听觉总是比较模糊，完全不能像视觉那样可重复验证。证实了在入门的器材上，一般人的耳朵，能分辨出音响器材的区别（实际上这个不可能做到盲听，所谓分辨，仍旧由心理因素的影响）在严格的盲听测试中，采用高素质刻录碟片，配合高素质的刻录机，和原版无法区分。
   再一次让人失望的结果……或者这样的测试，对自己的耳朵，根本就不该报以太高希望。在测试的最后，大家的感觉都只有一个：疲倦。所谓分辨音质，实在是一种折磨，做好你的前期工作，用好的碟片，最好是好的刻录机（建兴刻录的700M碟，甚至雅马哈普通方式刻录的700M碟，这台cd机不认盘）然后就进行欣赏音乐吧，刻录CD，不是用来观赏和比较，而是用于聆听。
   对于三菱桶装Phono-R-EX黑胶刻录盘的结论，只有一个：合格的刻录盘，数据和音乐用途都很好，但是比起其他高品质盘，不能说它更好，也不能说它不好，在我们的分辨能力之内，他们都是一样好。

大壶

开盖空壶修炼学习，收益非浅，长见识，多谢！多谢！
条兄方便有空时，麻烦您给个中文版，在此先谢过!
taihang1999@163.com

科罗娜

图中参数不是时基矫正，是扇区矫正。对提高音值没意义的。
时基矫正是PIT jitter 什么什么
不是offset

条顿骑士

你是不是短歌行的科罗娜？如果是就是个大侠了，呵呵，我可是新手，这方面您要多指导了，不过我可以确定的是OFFSET不仅对音值有影响并且很大，有点类是收音机的微调，在好的器材比较有意义，烂器材根本没必要这么折腾，再就是时基抖动这个称呼我是从FEURIO的最早推荐文章里得知的，那个家伙可能是港澳同胞，这是他说的，我只是照搬，在EAC上也有这个值，好像叫做偏移校正，反正都是针对JITTER的，修正之后我自己可以保证音质绝对像绝了原版，希望有几个和我一样有同品牌刻录机一起测试，或许有更好的结果也未可知。

汉化文件收到了，谢条兄！

wju

条顿兄,发一个汉化给我好吗?
wjue@mail.jxptt.zj.cn

hzpzh

条顿老大,我也要汉化包.YHGSA6@YAHOO.COM.CN
谢了.

jenas007

本人耳朵还很菜，还是继续用EAC的刻吧，我想在一些入门级别的器材中，两者刻录出来的东东还很难区别得出来吧,如果说有区别的话，可能是心理作用，呵呵