本人樂意接受盲聽測試！！歡迎線材無用論者接招

bebear

科学实验一般要求3个标准差也就是99.73%的置信度，概率统计我没学好，10次错1次的置信度大概是99.8%吧，错两次都是不可接受的，数学好的出来纠正一下。

孙悟空001

交易区新帖推荐

楼主看，这次那几个神人不上当，不进来让玩咯。

anony

孙悟空001 发表于 2012-7-31 10:27
楼主看，这次那几个神人不上当，不进来让玩咯。

闹笑话了，脸红中，不玩了。

孙悟空001

那些神人我早叫他们出来，我和朋友盲听他们看看，那些神人早已经说了不敢出来。

发烧盗版

我信神话 发表于 2012-7-31 00:11
線材最少不低於兩千元，提供三條或三對，分別為兩千元級別，五千元級別、一萬元以上級別的線材各一對或一條 ...

很合理！如果線材無用論的是真正經過不同線材的盲聽，那麼他自己或他的朋友們必定有這幾個檔次的線材

如果他和他的朋友們都沒玩過這幾個檔次的線材（不是叫人家拿出十萬八萬的線吧？），那可能是對比都沒對比過，也別說線材無用了

发烧盗版

交易区新帖推荐

fyou1974 发表于 2012-7-31 09:21
楼主你就别瞎折腾了，我送你一台均衡器，你要听的是什么声？粗矿的美国声？醇厚的英国声？细腻的德国声？监 ...

對不起，我不用均衡器，低端的均衡器我也不用

中庸无为

盗版兄不厌其烦，精神可嘉！[s:14]

发烧盗版

yyy9 发表于 2012-7-31 09:16
10次对6次，可以说没有任何价值！
  别说盲听，就是把耳朵割掉达到这个结果也不费劲！
  没必要争论有用 ...

以十次為基準，6次聽對為勝，我們中小學不是百分制的考試嗎？也是六十分及格，不是七十分及格
難道考六十分及格的學生都是靠蒙的嗎？？

連續三次這樣的測試明顯是不合理的，反復聽一段音樂，聽都聽煩了
為什麼現場多人參賽的歌唱比賽到了後面上場的歌手分數寬鬆度都比前面幾位的歌手高？
幾個評委的耳朵都會疲勞的，到了後面明明只夠60分的選手也許能得八十分

孙悟空001

神经病人天天说一百万，敢出来你就说话。不出滚蛋。什么叫音响不知道不懂，死皮赖脸的跑进音响论坛聊，聊鸡毛啊。不要脸的神经病，听个电脑音箱跑出来丫丫音响，连个功放，像样点的喇叭都没有，就叫音响。有大病。

发烧盗版

ljclx  用聋子盲听，10次对5次，只比你这金耳朵差1次，赌100万,你参与不?  发表于 2012-7-31 10:44
------------------------------------------------
十次比賽六次勝，這很正常的比例
你們一開始就比被測試者多百分之十二的勝算率
不管是猜的還是蒙的或者是真正判斷出來的
被測者從一開始就輸了這百分十二的點數！


想想，奧運短跑決賽中，第一名也不可能比最後一名多百分之十二的成績！

麥冬东

无聊的很啊！{:soso_e141:}

发烧盗版

用五元钱的电饭煲线和楼主的发烧电源线盲听，一百次允许偶然失误一次，99次正确才行。
---------------------------------------------------------------
那我出一萬元跟你打賭，你敢接招嗎？你被測試，低於99%正確率您付款
高於或等於百分之九十九的正確率，我付款

anony

闭上眼睛捂住耳朵瞎猜，猜中六次的概率和猜中四次的概率是一样的。

发烧盗版

笑竹 发表于 2012-7-31 10:17
不是很了解LZ，但是发现一个有趣的现象---LZ对自己使用的线材（包括器材）要求很高 很高，对自己就可以打个 ...

六折怎麼啦？和各半五折比，一開始打賭我就輸了百分十二了，
再說，線材盲聽只要有百分之五十的正確率，無論是蒙的還是猜的
只要達到一半就是證明盲聽有用的，先別管人家是蒙還是猜
只要結果
至於分數比例
難道你在學校百分制考試，及格分是90多分起點嗎？？

AV风暴

10次6对，是博彩不是鉴别。