HS38和36HD900同信号源同画面屏射摄对比

bensan · 发表于 2012-7-27 08:50

手机拍的不错了

叶落归根1 · 发表于 2012-7-27 09:59

GGGYGYGY 发表于 2012-7-26 22:54
从这张看900的色彩显得淡些，色温低些。
但这几张图片相互间很矛盾，有些900的淡，细节丰富，但有些有浓郁 ...

[s:20]

奤閁 · 发表于 2012-7-27 10:56

目测HD900的画质，松下32F500DN秒杀之

看MV · 发表于 2012-7-27 11:37

哎，米人啊，飞跃[s:97]都是神机子[s:20]

laizhenghai · 发表于 2012-7-27 12:17

ibm2009 发表于 2012-7-27 06:48
叶子发蓝主要是拍摄器材的原因，我用手机拍的，所有的画面色彩都是发蓝的。改天用好的器材拍。

两台的白平衡不一致建议调成一致

用相机的日光白平衡拍摄比较好分辨

那台HD36明显艳丽是不是管子本身艳丽啊[s:31]

ondhard · 发表于 2012-7-27 13:08

ibm2009 发表于 2012-7-27 06:47
HS38看蓝光就是画面缺失的，主要是下面少了将近2公分，直接导致很多片的字幕显示不完整。我尝试过很多办法 ...

可以用调成4:3 输出，就可以继续看了

861 · 发表于 2012-9-7 21:42

正爱你没商量

seikoku · 发表于 2012-9-16 01:21

神机真多啊:victory::victory:

xiaoyueliyou · 发表于 2012-9-22 06:57

松下32F500DN秒杀之[s:33]松下秒杀索尼[s:11]

bbk003 · 发表于 2012-9-22 09:19

本帖最后由 bbk003 于 2012-9-22 10:46 编辑

其实我最喜欢的还是HS38. 楼主的测试不太公平,因为一台是HDMI输入,一台是色差输入.HDMI=DVI+AUDIO=数字信号,而色差=VGA=模拟信号
其实楼上有人说松下秒SONY,我觉得也有可能,但是前提是:日本原装松下可能好于中国产的SONY.

叶落归根1 · 发表于 2012-10-3 11:31

暗战无双 · 发表于 2012-10-3 22:23

[s:30]

dan288 · 发表于 2012-10-5 23:16

松下，SONY各有所长；

但看过济南松下 32F500DN 的表现，杀索广的HS38，HR36 32 确实轻而易举

GGGYGYGY · 发表于 2012-10-5 23:21

dan288 发表于 2012-10-5 23:16
松下，SONY各有所长；

但看过济南松下 32F500DN 的表现，杀索广的HS38，HR36 32 确实轻而易举

这个管不行。

xiaoshen · 发表于 2012-10-5 23:27

GGGYGYGY 发表于 2012-10-5 23:21
这个管不行。

GY,磨砂黑壳的早期松下管行吗[s:31]

[CRT电视] HS38和36HD900同信号源同画面屏射摄对比

点评

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖