真正100%纯平的CRT

wpcmh · 发表于 2004-11-9 17:59

其实夏普不错，但是玩儿液晶了

wpcmh · 发表于 2004-11-9 18:00

下面是引用jifeng于2004-11-9 5:59 PM发表的 :

错！！！松下的技术是仅次于SONY的！！！

松下的专利比索尼还多，现在说不好谁比谁强了。

麦芽糖 · 发表于 2004-11-9 18:10

呵呵,马上都要换代了,夏普是LCD的鼻祖,也是最强的

一个好人 · 发表于 2004-11-9 18:17

下面是引用麦芽糖于2004-11-9 6:10 PM发表的 :
呵呵,马上都要换代了,夏普是LCD的鼻祖,也是最强的

高端的制图领域，由于LCD显示方式在色彩和灰阶上的先天不足，依然无法替代CRT（尤其对色彩要求比较苛刻的用户，很少选择LCD的）。但在文本的显示应用上CRT逐渐退出了。

所以SONY只停产了19"以下的小屏幕CRT，而继续最大限度保证了高端的21"显示器开发生产。

麦芽糖 · 发表于 2004-11-9 18:34

除了色彩和响应速度,线形和呼吸都不错吧

jifeng · 发表于 2004-11-9 19:27

专业领域，珑管的生命力非常强！！！

sjm2002 · 发表于 2004-11-12 11:36

看贯了LG的物理纯平，一点都没有觉得内凹，相反看其他的CRT屏，都觉得不平。有人说物理纯平因为玻璃折射造成内凹，就象看惯球面管乍一看纯平会说内凹一样，因为他没有看习惯真正的纯平。
可以做个简单实验，将一幅画放在一块厚玻璃后面，看看有没有内凹的感觉。
反而由于视觉纯平前面玻璃的厚度不一，形成的折射也不同，而造成画面扭曲。

yangjunior · 发表于 2004-11-14 23:58

自己去看看到底平不平

下雨晒太阳 · 发表于 2004-11-15 01:55

本人儒见..买CRT电视主要是看效果,除了管子好.电视几内部主版电路同样重要,那怕大家评比出最好的管.主版电路做的不好.效果也会有影响的.同样主电路做得好,CRT管不好也会有缺陷显果.那你们一定会说用最好的CRT管配最好的主板电路不就行了吗?但那是厂家不会共同拿出他们最好技术来交留生产的...所以我看电视先看现场效果....摆在面前的才是真实的..

老魔 · 发表于 2004-11-15 05:37

嘿嘿,一有人说SONY的CRT不好,就立即起战火~~

jkc77 · 发表于 2004-11-15 06:42

下面是引用老魔于2004-11-15 5:37 AM发表的 :
嘿嘿,一有人说SONY的CRT不好,就立即起战火~~

呵呵....

吵得热闹呀..

我也说两句

如果只说彩显的话
如果只说中国市场内容易见到买的的牌子的话

要说好. 那只能有两个品牌.

MITSUBISHI和SONY<建议不追究哪个排第一第二>

根本就没有第三名.

其它彩显管远远比不上这两个品牌的彩显管 !

LG. 三星差得远呢~~~~~~

杨轹文 · 发表于 2004-11-15 09:42

特丽珑技术是sony发明的吗？欺世盗名
好像是买别人的吧

老蘑菇 · 发表于 2004-11-15 10:17

我用的EIZO19寸显示器,虽然是球面的,但是使用起来的效果非目前3K以下任何纯平能比的了的,

显示全部楼层 · 发表于 2004-11-15 12:57

你們買的lg管,好像都是經過我手過.用電桶照照你的lg cdt 管後,看看有沒有指夾蓋大小圓形,綠色或藍色或紅色,有數字的小標籤.再注意看看dy上的硅膠,契子的歪正,看出來得話,就"恭喜'你了.我指的是全部的lg cdt.
lg 廠就為了一個顯示器省8,9元,把質量做差了,bs.

真正100%纯平的CRT

浏览过的版块