4K到底是个什么清晰度？

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-26 09:46

勾魄发表于 2012-7-26 08:55
同一幅画面,一个是809万个点取样,一个是207万点取样,你说哪个清晰?? 难道楼主还以为两者是一样的清晰度?只是 ...

厂家为什么要上4K你没看懂。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-26 09:47

dw0425 发表于 2012-7-26 09:42
呵呵！！到时候看实物就知道了，不过比你的VS电视肯定要清楚一些！！

看高清如果还不如VS不如死掉算了。不过看有些呢？[s:14]

bensan · 发表于 2012-7-26 09:55

好多朋友理解的是按照密度计算的认为密度提高了但是尺寸大了效果会一样其实做个简单的对比用一台精细度差老款crt看vcd和用一台后期的大尺寸高清crt看蓝光效果不言而喻。。。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-26 10:02

有些道理。不过1080P还没普及，4K信号普及估计怎么着也得5～8年。

nidemm1987 · 发表于 2012-7-26 10:13

4k还早着呢，不过分辨率确实是王道。分辨率>色彩>尺寸。个人的排序要求。

q6600 · 发表于 2012-7-26 10:56

nidemm1987 发表于 2012-7-26 10:13
4k还早着呢，不过分辨率确实是王道。分辨率>色彩>尺寸。个人的排序要求。

我个人排序

尺寸>分辨率> 色彩

当然这是在各个参数都不走极端的情况下

叶落归根1 · 发表于 2012-7-26 16:33

看看:victory:

zlj0069 · 发表于 2012-7-26 16:38

勾魄发表于 2012-7-26 09:27
你连4k的实际意义在哪里都找不着北,还算什么影音发烧友,我看你只能算得垃圾货物发烧友。我和你说,也就这几年 ...

[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

q6600 · 发表于 2012-7-26 16:55

q6600 发表于 2012-7-26 10:56
我个人排序

尺寸>分辨率> 色彩

取向不同而已

在音响系统不太差的情况下，  看片综合视听观感大画面的冲击力是首要的。  在暗房里看 100寸的1080投影冲击力  明显高于60以下的电视。

一般情况下  看片要的就是冲击力细节都是次要的。

不少小地方的影院数字放机也就 2K 在那么大的屏幕上依旧效果逼人。就是因为大，大画面配合差不多的音响效果很容易让人 “入戏”  而不是执着与某些什么细节

1080 超过70寸  如果就算惨不忍睹的话，那么  一般级别的小影院就别活了。大多数小影院的数字版电影也就2K 水准。胶片版的如果非要用像素来说的话也就4K左右，还得不能是那种太多的拷贝版本。

一般IMAX数字版的 PPI 也不是高到“MAX”了。但是做太近排看电影，反映最多的不是画面粗糙而是太晕。。。。。

summerville · 发表于 2012-7-26 17:00

差别太大了，4K是方向，代替3D成为炒作热点，等离子是过不了4K坎了

4K电影的文件大小也吓人，一部电影的文件占据200G左右的硬盘空间

zlj0069 · 发表于 2012-7-26 17:00

q6600 发表于 2012-7-26 16:55
取向不同而已

在音响系统不太差的情况下，看片综合视听观感大画面的冲击力是首要的。在暗房 ...

同意。

海威 · 发表于 2012-7-27 12:43

4K画质绝对是一场划时代的革命。

zlj0069 · 发表于 2012-7-27 12:58

summerville 发表于 2012-7-26 17:00
差别太大了，4K是方向，代替3D成为炒作热点，等离子是过不了4K坎了

4K电影的文件大小也吓人，一部电影 ...

你不知道松下早就发布了4K的等离子？

aotclotr · 发表于 2012-7-27 13:00

等离子估计4-5年后就停产了过不过门槛有什么关系

summerville · 发表于 2012-7-27 13:30

zlj0069 发表于 2012-7-27 12:58
你不知道松下早就发布了4K的等离子？

当然知道，152寸，整机功耗约3700瓦-4500瓦，售价688万人民币，普通人买得起用得起吗？[s:97]

4K到底是个什么清晰度？

点评

点评

浏览过的版块