晶粉我问你 说等离子亮度低 那么液晶同样的亮度怕看都不能看

szf229

实际上正常来说，被动发光和主动发光显示相同图像，要看得同样清晰，需要的光照度确实不一样。
不管哪种电视降低亮度、对比度都影响画质，但LCD 亮度、对比度的调整对色彩、细节影响比CRT/PDP更大，这也是事实。

具体讲，亮度调整影响暗部细节，对比度调整影响高光细节。
商场里LCD电视基本都是鲜艳模式，高亮度、高对比度，显示人脸部额头、鼻头、颧骨冒油，细节损失严重，这都是对比度过大所致。
降低对比度，不降亮度，高亮细节有了，但画面发灰，屏底发蓝。
如果亮度也降低，画面不发灰，但暗部细节损失多。
低端的LCD（包括合资品牌）目前就是这种现状。
暗部、亮部细节都好，底色黑、通透度又好的的LCD也有，但少，价格高。

再说到亮度低和高的标准，还是要看环境光。
在太阳地，啥电视都看不成。在全黑环境，啥电视都足够亮。
但是LCD在家用环境，往往显得过亮，需要降低亮度或背光，这对暗部细节影响较大，低端LCD在商场高亮环境看细节挺好，回家一降低亮度，细节就差很多。细节又好、又通透、又柔和的LCD当然也有，极少。

PDP正相反，在商高亮环境下，显示不够通透、不够白，但在的家用环境（并非全黑），即使40W的荧光灯或节能灯照射下，亮度仍然足够。当然目前由于能效限制，PDP人为控制峰值功率，存在亮度呼吸效应，全白时确实是不够白，70%以下白时，还是足够的。而09年以前的PDP，即使全白画面也是雪白的，几乎看不到呼吸效应，全黑环境，即使亮度60，也亮得刺眼，无法看，我从来不关灯看。前段欧洲杯，夜里不想影响家人休息，关灯看了场，实在受不了，只好拉盏台灯照着。

不管LCD还是PDP，都有好机子能调到亮度合适、色彩丰富、细节完好，但相对来说，还是PDP更容易实现一些。
但说实在话，用LCD的用户，90%根本不懂，也不在乎这些。

laizhenghai

jimmyguo 发表于 2012-7-25 15:26
如果不影响，你为何在主贴里说是“缩水”了？

如果不影响，亮度降低，画质不变，应该是“改进”对不？

缩水了  色彩还是好于液晶

亮度的确可能影响画质  但是不是一定  

我没说一定   

我质疑的就是你说的"一定"

而且亮度影响画质还有个程度问题

亮度低的等离子画质相对高的等离子的确下降  不太大  

液晶即使降低背光也不影响画质  因为其画质本来就差  

液晶太高让人炫目有些白茫茫一片 看不清楚一些瑕疵   
但是亮度低了   人眼对差判断的更明显  

所以液晶调背光缺点至始至终都在  只是调低一些  人眼更好工作 更好区分液晶的缺点

laizhenghai

szf229 发表于 2012-7-25 15:34
实际上正常来说，被动发光和主动发光显示相同图像，要看得同样清晰，需要的光照度确实不一样。
不管哪种电 ...

用LCD的用户，90%根本不懂，也不在乎这些  

也许人家根本不注重什么画质  观感  质感之类
倒是注重剧情去了  

也许晶粉对剧情的把握比对画质要高的多   属于务实派  

等粉比较务"虚"  画质犹如门面[s:97]

zlj0069

laizhenghai 发表于 2012-7-25 15:42
用LCD的用户，90%根本不懂，也不在乎这些  

也许人家根本不注重什么画质  观感  质感之类

有些人对画质比较敏感，画质能直接影响观影心情，这样的人比较吹毛求疵。其实用液晶看新闻啊电视剧什么的，画质完全可以放在一边。坐远点，什么拖尾也都看不到了。凑到跟前儿看，65HX920都明显看到拖尾。

woai000

zlj0069 发表于 2012-7-25 15:18
今年的50系列亮度全面提升。

亮度全面提升不是抹杀等离子亮度低的优点么不许胡说是亮度全线下降。[s:41]

jimmyguo

laizhenghai 发表于 2012-7-25 15:35
缩水了  色彩还是好于液晶

亮度的确可能影响画质  但是不是一定  

洋洋洒洒说了一堆，都说的是液晶

缩水，可不是指的和液晶比对不？

缩水了，指的是和自己以前的产品比，具体到你说的，亮度低，是缩水了，但后来又讲亮度低画质不一定降低，那么，缩水缩在哪里了？

jimmyguo

laizhenghai 发表于 2012-7-25 15:35
缩水了  色彩还是好于液晶

亮度的确可能影响画质  但是不是一定  

这会您说话又精确了，一会一定，一会不一定

真要像自己说的，不是一定，说话要精确，那您那主贴是不是要改成：

等离子不一定缩水了  亮度的确低了{:soso_e113:}

woai000

zlj0069 发表于 2012-7-25 15:47
有些人对画质比较敏感，画质能直接影响观影心情，这样的人比较吹毛求疵。其实用液晶看新闻啊电视剧什么的 ...

凑到跟前看等离子能吧眼睛闪瞎了，画面粗糙的能恶心吐了。

c52110

但是LCD在家用环境，往往显得过亮，需要降低亮度或背光，这对暗部细节影响较大，低端LCD在商场高亮环境看细节挺好，回家一降低亮度，细节就差很多。细节又好、又通透、又柔和的LCD当然也有，极少。

这说法并不赞同
别把液晶降低亮度
说的如同要命毒药一般
到家立刻差很多云云
最直接的证据
论坛里并没见过什么真正购买的人
买完了说到家的比商场里差很多
这套理论却长期出现在等离子用户极其支持者的嘴里

woai000

szf229 发表于 2012-7-25 15:34
实际上正常来说，被动发光和主动发光显示相同图像，要看得同样清晰，需要的光照度确实不一样。
不管哪种电 ...

对老砖家每天照镜子都得吃几个灯泡进肚子，不是自发光效果不好。[s:31]

woai000

zlj0069 发表于 2012-7-25 15:30
等离子可以做到THX Cinema昏暗一片但细节历历在目，液晶可不行。

http://www.jd-bbs.com/thread-4159179-1-1.html

三楼的等离子历历在目。[s:41]

szf229

laizhenghai 发表于 2012-7-25 15:42
用LCD的用户，90%根本不懂，也不在乎这些  

也许人家根本不注重什么画质  观感  质感之类

有些事就是这样，不懂又没有对比，即使自己用的再糟糕，也认识不到，一但认识到区别，再回头看，就难以忍受。

经常给别的系同事修电脑，有些家还用CRT显示器，60HZ刷新，我一看就头晕，同事完全没感觉，完全没概念。我给他一说，调到85HZ，立马感觉就不一样，连说舒服，以后绝不会再用60HZ.

zlj0069

woai000 发表于 2012-7-25 15:55
对老砖家每天照镜子都得吃几个灯泡进肚子，不是自发光效果不好。

你每天照镜子都吃几个灯泡进肚子？那也没有皮影戏的效果。你肚子上还有脂肪，透不了亮儿！[s:97]

woai000

点评


zlj0069  没说你蠢，你还出来暴露你的蠢。知道什么叫节能省电吗？亮度提升了在家看电视能更省电啊！  发表于 2012-7-25 15:52

亮度低是优点降低亮度不是更省电提高亮度干什么？不仅蠢而且矛盾。

woai000

zlj0069 发表于 2012-7-25 15:58
你每天照镜子都吃几个灯泡进肚子？那也没有皮影戏的效果。你肚子上还有脂肪，透不了亮儿！

我们不用自发光，等粉才需要不然照镜子画质不好。