世界上真有科学盲听测试不过关的报道？我倒是想看看

发烧盗版

有个线材无用论的，整天离不开这句：世界上没有盲听测试过关的例子

那么，我要问：世界上有在真正科学的条件下盲听测试不过关的例子吗？我倒想看看

而现实生活中，在完全不知情、放松的心理状态下听出被偷偷换了线的音响，声音有差别，比如我在我老婆不知情的情况下换线，第二天非发烧友的老婆播放她熟悉的音乐，发现声音更好听了，这难道不是盲听听出线材差别的例子？

anony

交易区新帖推荐

你老婆想买新衣服哄你开心呢。[s:41]

fengyunneiwan

只有楼主的帖子可以和CAV的帖子抗衡了，，，继续骂人，，，俺严重关注，，[s:97][s:14]

发烧盗版

anony 发表于 2012-7-18 21:30
你老婆想买新衣服哄你开心呢。

不要这样，要好好探讨你就来探讨这盲听条件的问题

侮辱人格或歪帖子的事情尽量别做

anony

发烧盗版 发表于 2012-7-18 21:32
不要这样，要好好探讨你就来探讨这盲听条件的问题

侮辱人格或歪帖子的事情尽量别做

发烧发得连Humor Sense 都没了，无趣啊，无趣。

发烧盗版

交易区新帖推荐

fengyunneiwan 发表于 2012-7-18 21:32
只有楼主的帖子可以和CAV的帖子抗衡了，，，继续骂人，，，俺严重关注，，

[s:21][s:21]

对于CAV话题我不知情，不随便参与

发烧盗版

anony 发表于 2012-7-18 21:35
发烧发得连Humor Sense 都没了，无趣啊，无趣。

你继续，你继续

ljclx

虽然你的疑问很明显是针对我的帖子而提出来的。

我们友好交流.

你的这句我要问：世界上有在真正科学的条件下盲听测试不过关的例子吗？很明显是有逻辑问题的。我给你详细指出来.

我们首先假设，我们理想状态下的科学的盲听测试条件是具备的，也就是说，你想怎么样测试，我们就怎么样测试。

然后我们再来思考。我们要来证明一个什么问题??

我们要来证明线材是有用的。客观上线材之间的差异是存在的.OK.
怎么证明呢?
使用反证法,就是线假设线材无用，只要找到任何一例线材盲听测试过关的案例,就可以证明线材有用.
因此，线材盲听测试任何木耳朵是不能参加测试的，因为参加了测试，线材即使有用，他也能听出个无用的结果来，因此木耳朵参加测试对证明线材有用无任何含义.
这就回到你的疑问上来了，即使科学的盲听测试，木耳朵参加测试，就会得出盲听测试不过关的例子,而无数个这种例子或测试样本，不管数量如何多，都是无任何意义的。

因此，你的这个疑问,根本不应该被提出来。

你可能一下子不能明白过来，请多仔细思考一下。我坚信我的逻辑思考无缺陷。

ljclx

你这帖里的第2个逻辑错误
而现实生活中，在完全不知情、放松的心理状态下听出被偷偷换了线的音响，声音有差别，比如我在我老婆不知情的情况下换线，第二天非发烧友的老婆播放她熟悉的音乐，发现声音更好听了，这难道不是盲听听出线材差别的例子？

首先，我认可你在完全不知情,放松的心理状态下偷偷换线的测试也是一种盲听测试。

假如某一天，你换了线,你老婆没发表任何意见，请问,这难道不是一例盲听线材听不出线材差别的例子?

但也许，你老婆没发表意见，是因为他听出了差异，你也没告诉她这是一个测试，她也懒得说，导致你记录了一个错误的测试样本，线材即使有差异，也导致了无差异的测试结果,所以，你应该明白你的这个所谓的不知情盲测,是真的并不科学的。会导致更低的测试正确率,而不是更高的测试正确率.

bensan

顶楼主。。

麥冬东

兄弟，天要下雨，梁要嫁人，由他去吧！

p171

这个要支持下[s:97]

yddy1

证明：∵盲听没有过关的，不会写文章发表，

      ∴你看不到没有过关的报道。

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-7-18 22:36
虽然你的疑问很明显是针对我的帖子而提出来的。

我们友好交流.

您的理论我不需要明白，我毫无压力的盲听测试都过关，您也无需明白

说到底，世界上还没有一例在真正科学的条件下盲听不过关的例子

这不就结了？？任何有盲听目的的盲听测试，都不是那么的科学的

这心理压力足以是一个金耳朵变成木耳朵

而木耳朵足以在完全不知情的听音情况下听出换线后的差别

xdawang

支持有礼有节，逻辑严谨的讨论。