3D炒作泡沫破裂：消费热情消退厂商转移注意力

vob · 发表于 2012-7-18 13:14

严格来说，只能称作视觉纵深感技术，3D还谈不上。
记得以前看过一个3D全息投影，那玩意倒是印象深刻～

老烧迷 · 发表于 2012-7-18 19:59

说3D是炒作,智能电视机就不是炒作吗?我宁肯买3D也不要智能电视.

眼睛决定一切 · 发表于 2012-7-18 19:06

如果现在还有谁说3D不好的话，估计是没怎么玩过的，或者是看了国产品牌的3D表现而得出的结论，上我这儿体验过VT31和HMZ-T1的3D视觉的，没有不说好的，可看性当胜2D，毋庸置疑。当然片源也是重要的，你像《死神来了》那些真3D，那个效果好的来，谁看了谁知道。碰上伪3D，那可就惨了，和2D比较不是谁优谁劣的问题，根本就没法看。

眼睛决定一切 · 发表于 2012-7-18 19:27

有时真想骂诺兰，为何不把“TDKR”整一3D出来，连制片商都那意思。估计IMAX-3D的摄制要求应该更高，这小子怕万一把持不住，搞坏了名声，还是保守点弄个2D算了。

眼睛决定一切 · 发表于 2012-7-18 20:42

脱离了2D、3D画质的智能是噱头，具备了才是锦上添花。

1059343883 · 发表于 2012-7-18 20:48

还是2D的比较好！

眼睛决定一切 · 发表于 2012-7-18 21:03

哈哈，还挺固执的。当然，如果mm是飞机场，看看2D就行了。

眼睛决定一切 · 发表于 2012-7-18 21:10

其实这根本就是个伪命题，权做无聊跟贴玩了。

CZNOLAY · 发表于 2012-7-19 10:15

本帖最后由 CZNOLAY 于 2012-7-19 10:19 编辑

明枪发表于 2012-7-18 12:06
主要是片源问题啊

3D片源是吧？看这里：http://bbs.cnliti.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=66&page=1立体电影下载，多达174页，各种各样的格式，每天还不断在更新，就看你有没时间看罢了。

另外，索尼的家庭3D 摄像机也出来了，价格是10000左右，到时家里没个3D电视机，拍出来的3D录像就浪费了，记住高科技永远都是有用的，更要看清主流趋势，现在是3D的时代，我们不能拒绝，否则，就会与时代脱节

lds · 发表于 2012-7-19 10:06

在卖场看示范片挺不错啊，自己还没上，人家就破灭了。{:soso_e101:}
如果是同时用两个摄影机拍的3d按道理不会分层纸片人啊，是不是看到后期制作的伪3d了。

金骏眉 · 发表于 2012-7-19 09:58

2D好的基础上再搞3D才有意义！

he989 · 发表于 2012-7-19 10:19

眼镜成本和价格反差太大了~~

gaogou · 发表于 2012-7-19 11:07

戴那个眼睛太麻烦了，裸眼3d技术又不成熟。

坔沯氼 · 发表于 2012-7-19 09:07

如果是激光全息的就可以真正身临其境了。

goldenbear · 发表于 2012-7-20 21:57

只要不伤视力，眼镜还是可以接受的。

3D炒作泡沫破裂：消费热情消退 厂商转移注意力

浏览过的版块

3D炒作泡沫破裂：消费热情消退厂商转移注意力