继三星旗舰液晶ES8000北美CNET评测出炉后，欧洲AVForumsES8000评测也出炉（54楼）》》

潜龙谍影snake · 发表于 2012-7-13 13:59

3D测试蓝光碟为IMAX_SPACE_STATION_3D，60ES8000在亮度，色彩，流畅度，纵深感方面表现得非常优异，瞬间把65VT30秒成灰！

等离子在3D亮度这里实在是为人诟病。亮度始终上不去，导致3D图像各方面的质感被大幅度削弱！

如果说60ES8000的3D图像如同IMAX 3D一样晶莹剔透，艳丽四散的话，那么65VT30的3D图像就如Xpand 3D一样，暗淡无光，灰头土脸！

特别需要指出来的一个地方，ES8000在减少3D叠影的能力比VT30更为出色（在一些对比，反差强烈的画面上也甚少看到叠影）。

2D测试蓝光为BBC Planet Earth！65VT30在层次感和色准两方面都不错，但败在图像阳光感不足，蠕动噪点偏多，清晰度，锐度不足之上。

60ES8000则色彩稍显夸张，轮廓边缘加强用力过猛，显得不大真实。但整体画面给人的感觉的确来得非常震撼（这里只能大伙自己去看了）。

65HX92在2D这里兼顾得很好，三款机子里面最出色的，3D则败给了ES8000。主要是3D画面撕裂现象和清晰度，流畅度不足

以下附上两张测试蓝光的封皮（全为三星厂家促销员提供）：

wypzwr · 发表于 2012-7-13 14:32

潜龙谍影snake 发表于 2012-7-13 13:57
3D测试蓝光碟为IMAX_SPACE_STATION_3D，60ES8000在亮度，色彩，流畅度，纵深感方面表现得非常优异，瞬间把 ...

多谢潜龙兄的详实资料！跟我自己看的感受差不多，VT50确实是在锐度、清晰度和阳光感上略差一点，3D下暗导致眼睛累。ES8000的3D确实很满意，3米左右观看还感觉屏幕有点小，但3D感很突出，凑到2米左右距离观看，有点自己入屏的感觉，确实不错！但好像有线标清的效果评价不好，这点不知潜龙兄有没有详细测试过？

szf229 · 发表于 2012-7-13 14:35

wypzwr 发表于 2012-7-13 14:32
多谢潜龙兄的详实资料！跟我自己看的感受差不多，VT50确实是在锐度、清晰度和阳光感上略差一点，3D下暗导 ...

这两天在VT20上看3D，忽然发现一个解决3D图像暗的方法：把伽马值从2.2调到1.8，图像一下亮起来了，和2D状态差不多，非常不错，你可以试试。当然2D状态下，还得换回2.2。

wypzwr · 发表于 2012-7-13 14:42

szf229 发表于 2012-7-13 14:35
这两天在VT20上看3D，忽然发现一个解决3D图像暗的方法：把伽马值从2.2调到1.8，图像一下亮起来了，和2D状 ...

你说的这个方法65VT50上行不通，因为无论是USB状态，还是HDMI状态，此机菜单模式中找不到以往型号中的伽马和白平衡等高级图像的调整菜单，厂家来人也没调出来，所以3D下暗暂时无法解决。而且我在ES8000上也试过伽马值调整，从默认值增加两个级别，图像是能亮一些，但暗部细节改善不是很明显，而且这点亮度放在等离子上应该也不会太明显吧。改天我在等离子D8000上试一下调伽马值，看看暗的问题能改善多少。

wypzwr · 发表于 2012-7-13 14:45

szf229 发表于 2012-7-13 14:35
这两天在VT20上看3D，忽然发现一个解决3D图像暗的方法：把伽马值从2.2调到1.8，图像一下亮起来了，和2D状 ...

其实实话实说，VT20的亮度绝对比当时的三星等离子C7000要亮一些，色彩也要更准确一些，其后的D8000也没它在3D下亮，我个人认为VT20在3D下的亮度勉强够了，如果伽马值调整一下，肯定能基本满意啦，不过现在的等离子在3D下的亮度都不如VT20，估计调整一个伽马值也不一定够用。

szf229 · 发表于 2012-7-13 14:47

本帖最后由 szf229 于 2012-7-13 14:48 编辑

wypzwr 发表于 2012-7-13 14:42
你说的这个方法65VT50上行不通，因为无论是USB状态，还是HDMI状态，此机菜单模式中找不到以往型号中的伽马 ...

在65VT20上变化还是很明显的，我反复试了，不带眼镜是图像发白，带上眼镜图像很通透，比伽马2.2时亮堂多了。
我想是眼镜的墨镜效果和1.8的伽马正好抵消了。

wypzwr · 发表于 2012-7-13 15:24

szf229 发表于 2012-7-13 14:47
在65VT20上变化还是很明显的，我反复试了，不带眼镜是图像发白，带上眼镜图像很通透，比伽马2.2时亮堂多 ...

65VT20是台好机子，我当年在苏宁测试的时候，画面还是很满意的，3D下亮度也能满足我的需求，远比现在的各品牌旗舰等离子要强不少。如果再按照伽马值的调整，那肯定3D亮度不成问题。但可惜的是机子价格太高，我家客厅也没有那么大，65寸太大了，只能错过它啦。

ftv · 发表于 2012-7-13 16:14

tankyln 发表于 2012-7-13 13:24
为啥你家里的电视标签都不去掉呢？

混你个帐，好电视贵电视就是要保留标签的，我家当年花的3750元买来的松下画王2188左上角一样有标签遮挡到一角屏幕看了几年旧了才舍得撕。[s:14]

友山 · 发表于 2012-7-13 16:24

欧洲AVForums三星旗舰液晶ES8000评测出炉》》》》》http://www.avforums.com/reviews/Samsung-UE-55ES8000-55-46ES8000-46-40ES8000-40-Inch-3D-LED-LCD-Smart-TV-Review_333/Review.html
2D、3D画质均好于或等于HX850。ES8000 3D画质为优秀级别，与松下低端等离子UT50还有点差距。

wypzwr · 发表于 2012-7-13 16:38

ES8000的3D还没UT50强？说实话我有点不信。UT50再强，有VT50强吗？不会吧。65VT50的3D效果我是亲眼确认的，跟60ES8000比，我不说差，但肯定不会比它强，一个UT50怎么也不会强过VT50的，所以这个评测在3D部分我个人持保留意见。

潜龙谍影snake · 发表于 2012-7-13 16:52

wypzwr 发表于 2012-7-13 16:38
ES8000的3D还没UT50强？说实话我有点不信。UT50再强，有VT50强吗？不会吧。65VT50的3D效果我是亲眼确认的， ...

CNET之前还说UT50干翻了HX92呢！这种荒谬的结论简直比阿拉丁神话还天方夜谭，等同于鬼扯！！{:soso_e148:}{:soso_e148:}

根本不需要去理会，你自己心中始终有一杆秤就行了。

友山 · 发表于 2012-7-13 16:53

wypzwr 发表于 2012-7-13 16:38
ES8000的3D还没UT50强？说实话我有点不信。UT50再强，有VT50强吗？不会吧。65VT50的3D效果我是亲眼确认的， ...

哪里用得着VT50啊，UT50已经足够让所有的液晶当目标靶瞄准了。{:soso_e100:}
这是UT50评测链接》》》》http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-UT50-TX-P50UT50B-P42UT50B-P50UT50-P42UT50-42-50-Inch-Full-HD-3D-Plasma-TV-Review_314/Review.html难道你

友山 · 发表于 2012-7-13 16:57

本帖最后由友山于 2012-7-13 17:20 编辑

潜龙谍影snake 发表于 2012-7-13 16:52
CNET之前还说UT50干翻了HX92呢！这种荒谬的结论简直比阿拉丁神话还天方夜谭，等同于鬼扯！！{:soso_e148: ...

CNET评测大师几乎每款电视都要用100多小时的时间来校准、评测电视。
而论坛里一些非专业人士卖场环境下根本没有校准电视，匆匆忙忙测试电视性能。
南京的这位坛友wypzwr连VT50的进阶都没有打开，还说VT50没有伽马值、白平衡选择，这么业余的水准，你说哪个更可信呢？
不只是CNET评测UT50干翻HX920，欧洲的AVF评测同样是UT50干翻HX920，特别是3D画质上》》》》》》》》》

wypzwr · 发表于 2012-7-13 17:18

友山发表于 2012-7-13 16:57
CNET评测大师几乎每款电视都要用100多小时的时间来校准、评测电视。
论坛里一些非专业人士卖场环境下根 ...

请问一下友山兄，65VT50在哪个菜单里可以看到伽马值？我测试那天厂家都来人啦，搜遍了电视菜单上的每一个选项，也没能调出伽马值菜单，如果你知道，请指教。

友山 · 发表于 2012-7-13 17:22

wypzwr 发表于 2012-7-13 17:18
请问一下友山兄，65VT50在哪个菜单里可以看到伽马值？我测试那天厂家都来人啦，搜遍了电视菜单上的每一个选 ...

1.菜单/设置/进阶/开；
2.菜单/图像/高级设定/伽马值、白平衡

继三星旗舰液晶ES8000北美CNET评测出炉后，欧洲AVForumsES8000评测也出炉（54楼）》》

点评

点评

浏览过的版块