继三星旗舰液晶ES8000北美CNET评测出炉后，欧洲AVForumsES8000评测也出炉（54楼）》》

友山

CNET 三星旗舰液晶ES8000评测链接》》》》》》http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-un55es8000/4505-6482_7-35118272.html?tag=subnav

tankyln

为啥国内的HX850比ES8000便宜那么多呢。。。。求解释啊

友山

tankyln 发表于 2012-7-12 01:06
为啥国内的HX850比ES8000便宜那么多呢。。。。求解释啊

日韩电视厂商在中国大陆的价格战已经白日化了，除美国之外中国大陆已经算是另一个平板电视用户的天堂了。
至于你说的HX850的国内价格比较便宜，再便宜应该没有美国的HX850便宜吧？否则就有面板被替换成低端的可能了。

ronaldinho

这也是我经常用来测试的视频

仙與仙尋

嗯  了解的。

xiaoyueliyou

友山 发表于 2012-7-12 01:16
日韩电视厂商在中国大陆的价格战已经白日化了，除美国之外中国大陆已经算是另一个平板电视用户的天堂了。 ...

:victory:[s:20]

zjw_xx

HX850功能太少！ES8000大部分格式视频USB插上就能放，这点是850不能及的！

hbohbohbo

呵呵，400元左右的山寨苹果手机功能比4000元的苹果还多，效果当然是不一样的。如果选择电视注重功能，还是选择国产的，价格便宜，功能更多，个人选择电视主要看画质和耐用性。索尼电视部门亏损快十年了，但在中国这块最主要的市场，索尼的销量远远大于其他品牌。失去中国市场，索尼电视就玩完了，就算赔本也得做下去。今年，索尼也改变了策略，在做好高端的同时，推出了一系列低端产品，像5000元左右的55寸液晶。
三星电视，外表时尚，花俏功能多一些，数码味太浓，色彩不自然，耐用度有待检验。索尼，画质不错，进入中国几十年了，CRT年代高品质的代名词。现在，被三星逼得苦苦挣扎，他的工业设计，芯片水平还是棒子不能比的，三星面板和三星电视是不同的两个企业，三星电视的面板也是全球采购。今年三星也推出了低端产品，面板当然不是三星的。竞争对消费者是好事，但是电视不是手机IT产品，它的更新换代不可能2、3年，大多数家庭还是用5、6年的，三星用经营手机的理念经营电视当然打不过索尼了。东芝的电视也非常好，核心是其芯片、半导体技术，但是在中国一败涂地，没有办法，电视竞争已经白热化了，市场策略出现问题。

镭射线

hbohbohbo 发表于 2012-7-12 09:02
呵呵，400元左右的山寨苹果手机功能比4000元的苹果还多，效果当然是不一样的。如果选择电视注重功能，还是选 ...

评价的中肯,让我一下子豁然开朗!

liulindi

早就预料到是这种结果，当初潜龙为了还力挺es8000跟我争论得面红耳赤，这下凉快了。

yy138831

两台电视各有优势，2D 850，3D ES8000

金骏眉

棒子卖东西是迎合中国人的消费心理!

tankyln

友山 发表于 2012-7-12 01:16
日韩电视厂商在中国大陆的价格战已经白日化了，除美国之外中国大陆已经算是另一个平板电视用户的天堂了。 ...

额，那还有个问题请教下，友山兄，850的面板我近看过，好像就是长方形的像素，这是什么面板啊？

平板彩电专家

tankyln 发表于 2012-7-12 01:06
为啥国内的HX850比ES8000便宜那么多呢。。。。求解释啊

三星故意拉高价格卖，老套路了。三星机器在电商那里比实体便宜10-15％。

yinfan

棒子的电视，画质还是不如日系的