电源线试验

mozart08

中庸兄一语中的，鱼与熊掌难以兼得，一直想高低频都好，最近的试验低频量感和高频延伸都有所提升，但高音有点亮，学习西电线，用布包，高音柔顺了，但低频大大减弱。。。。。。
还是先考虑低频吧，电源线要保证能量充沛，高频可以用信号线等去调整。

辽阳高青

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-6-26 22:22
比较便宜，散线才报价75元/米
单支线的线径：由于趋肤效应的存在，线径越粗，高频特性越差

“比较便宜，散线才报价75元/米
单支线的线径：由于趋肤效应的存在，线径越粗，高频特性越差

你打广告就打广告吧,别把趋肤效应扯到50HZ的电源线里来呀!!!

你让那些把喇叭线和信号线扯趋肤效应的怎么办?”
    一面说“单支线的线径：由于趋肤效应的存在，线径越粗，高频特性越差”，一面是死硬的线材无用论者，难道思想分裂了吗？

中庸无为

辽阳高青 发表于 2012-8-9 16:28
“比较便宜，散线才报价75元/米
单支线的线径：由于趋肤效应的存在，线径越粗，高频特性越差

眼神不错！[s:20]

ljclx

辽阳高青 发表于 2012-8-9 16:28
“比较便宜，散线才报价75元/米
单支线的线径：由于趋肤效应的存在，线径越粗，高频特性越差

请问，你,你眼睛可还好使?????

没看到我那是引用的内容吗? 你难道也恐水啦,只要看到我的帖子，不管对错，就只想骂两句。

峨嵋峰

中庸无为 发表于 2012-7-24 16:09
线材声音活跃，能量感强，且结像清晰饱满，音场宽松，就是好东西了！但是往往是鱼与熊掌~~~

确实难，但找好的线基，正确制作是可以基本符合要求的，但系统还是要全面综合调整，才会完美[s:97]

中庸无为

交易区新帖推荐

峨嵋峰 发表于 2012-8-9 16:42
确实难，但找好的线基，正确制作是可以基本符合要求的，但系统还是要全面综合调整，才会完美

是啊，只能在声音倾向上进行取舍，然后才微调。

inteltt

sunrong 发表于 2012-6-26 22:21
哎！楼主，你说单支线不好，可是你家墙里都是单支塑铜线啊？

哈哈

inteltt

听说，用核电站，还有雅鲁藏布江的水力发电，音质会有明显提升，至于为什么我不知道，反正我是信了

辽阳高青

ljclx 发表于 2012-8-9 16:39
请问，你,你眼睛可还好使?????

没看到我那是引用的内容吗? 你难道也恐水啦,只要看到我的帖子，不管对错 ...

----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太有才了
    如果“线材无用论”正确的话，就可以把线材这个现象概括成“万线一声”，“线材无用论者”就是说，线材无论用什么材料，纯度，粗细等等都不会影响器材的音质，这个就是极其荒谬的，第一，从逻辑上讲，世界上没有完全一样的东西，什么东西都有档次之分，这个连三岁小孩都知道的事情，难道某些人一玩音响就智力低下了？第二，“线材无用论”明显违反了基本的物理定律和原理，就是祭出什么“盲听测试”也根本不能证明线材无用，因为即使“盲听测试”是科学的，由它推导出来的结论也不能是反科学的。
    线材概念分狭义和广义两种，我们这里说的线材是狭义的，即信号线、音箱线、电源线（强信号线），广义的，电路中，除了元件，就是连接元件的线材，请问，难道元件间的连线不影响器材的声音吗？
    如果线材是真的无用，请你不要再在家电论坛上和我们辩论了，给中科院或者给线材厂家打个报告，告诉厂家，以次充好，偷工减料是符合科学的，向他们领赏去吧。
   

辽阳高青

ljclx 发表于 2012-8-9 16:39
请问，你,你眼睛可还好使?????

没看到我那是引用的内容吗? 你难道也恐水啦,只要看到我的帖子，不管对错 ...

----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太有才了
    如果“线材无用论”正确的话，就可以把线材这个现象概括成“万线一声”，“线材无用论者”就是说，线材无论用什么材料，纯度，粗细等等都不会影响器材的音质，这个就是极其荒谬的，第一，从逻辑上讲，世界上没有完全一样的东西，什么东西都有档次之分，这个连三岁小孩都知道的事情，难道某些人一玩音响就智力低下了？第二，“线材无用论”明显违反了基本的物理定律和原理，就是祭出什么“盲听测试”也根本不能证明线材无用，因为即使“盲听测试”是科学的，由它推导出来的结论也不能是反科学的。
    线材概念分狭义和广义两种，我们这里说的线材是狭义的，即信号线、音箱线、电源线（强信号线），广义的，电路中，除了元件，就是连接元件的线材，请问，难道元件间的连线不影响器材的声音吗？
    如果线材是真的无用，请你不要再在家电论坛上和我们辩论了，给中科院或者给线材厂家打个报告，告诉厂家，以次充好，偷工减料是符合科学的，向他们领赏去吧。
   

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]

ljclx

辽阳高青 发表于 2012-8-10 23:28
----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太 ...

----“线材无用论”这个名词是我在家电论坛上首次提出的，根据某些人对线材的错误认识高度概括，哈哈，太有才了
(真不知道线材无用论是你提出来的，线材无用是相对的，不是绝对的)这里，估计你理解不了相对和绝对的含义，假如一根普通的0.5平的细导线，能同时让电灯发亮,电视机正常工作，因此，这根0.5平的细线,是相对无用的，根本不用在线材上多花精力进行考虑的，而假如把这根0.5平的细线装到2P的空调上，就会把这根线烧掉,甚至引起火灾,因此，同样的这根0.5平的线,在2P的空调上，是绝对不能用的,是要丢弃掉的.
    如果“线材无用论”正确的话，就可以把线材这个现象概括成“万线一声”，“线材无用论者”就是说，线材无论用什么材料，纯度，粗细等等都不会影响器材的音质，这个就是极其荒谬的，
(绝对不是荒谬的，事实上是劣质线材能听出明显的差异，而合格的线材，是不能听出明显的声音差异的，也就可以几乎近似等于万线一声,难道不是吗?世界上没有任何一人至今可以盲听合格线材之间的声音差异,便可反证这一现象正确,在其他的任何工业科研领域，都适应电源线,信号线,包括模拟信号线和数字信号线,我可以100%肯定的是，都是符合合格线材不导致用电故障,信号传输故障的，而劣质线材是会导致用电故障,信号传输故障的,这一客观真实的现象，普遍存在与我们周围.)
第一，从逻辑上讲，世界上没有完全一样的东西，什么东西都有档次之分，这个连三岁小孩都知道的事情，难道某些人一玩音响就智力低下了？(线材有用论，还真不能谈智慧,在客观上,微观上来说，确实没有两根完全一样的线材，但从宏观上来说，微观上十分微弱的差异以至于人耳不能区分可以达到完全忽略的地步，在宏观上来说，合格线材就是一样的,没有差异和区别的,大家都知道99.99约等于100,但0.0001却又不愿意忽视让其约等于0,这就是你们的智慧.)
第二，“线材无用论”明显违反了基本的物理定律和原理，就是祭出什么“盲听测试”也根本不能证明线材无用，因为即使“盲听测试”是科学的，由它推导出来的结论也不能是反科学的。
(线材无用论,才是基于基本的物理定律和原理得出的结果的，其结果且显然是正确的，因为其他的任何工业领域都要使用电能，都要传递模拟和数字信号，都同样得出线材无用的结论的。线材有用论，才是显著违背基本的物理定律的.其次，我早就解释过逻辑，为什么盲听不能证明线材无用，但可以证明线材有用，而线材无用，是可以推导出来的，我就再解释一次，这次简单地说。因为木耳存在，只要木耳参加测试，线材无用就可以证明，而这是违反客观公证,违背逻辑的，因此，线材无用不能用盲听来证明，反而线材有用可以被盲听来证明的，我们先假设线材无用，只有有任意一个金耳朵存在，任意一例线材盲听测试过关的案例出现，就可以反证线材有用，如此宽松的证明条件，至今仍没有线材盲听测试过关的案例出现，因此，其假设线材无用的前提正确，线材是无用的，很多现象，很多逻辑，都可以推论得出线材是无用的这一客观真实的)  
  线材概念分狭义和广义两种，我们这里说的线材是狭义的，即信号线、音箱线、电源线（强信号线），广义的，电路中，除了元件，就是连接元件的线材，请问，难道元件间的连线不影响器材的声音吗？(你们那么多线材差异都盲听不出，谈何听出元件间的线材对声音的影响?)

    如果线材是真的无用，请你不要再在家电论坛上和我们辩论了，给中科院或者给线材厂家打个报告，告诉厂家，以次充好，偷工减料是符合科学的，向他们领赏去吧。
(这就是你们智慧的完美体现了,既然我们线材无用论的观点是线材无用，广大假线的消费者都是线材有用论者,这些线材有用论者都是把假线当成高价真线来买的,我们线材无用论，就是提醒这些人，线材是无用的，别买高价线,因此，假线就没有了市场和消费群，我这是在打击假线的市场基础和消费群体，怎么能向假线商去领赏呢?你们的逻辑果真够糊涂得可以。线材商不蒙你们，还去蒙谁呢?)


有钱的发烧大佬,钱多了没地方花,花点钱买几根高价线,算什么鸟事,他们的金钱，是傲视一切的资本。
线材商家，皆为利益，这个社会，即使暴利,也是以此为荣的，追求利益最大化,是他们的本质。
为了一点蝇头小利,毫不负责地夸大其次,摇旗呐喊的,这是他们追求蝇利的喜好.

以上这些人，都不是我嘲笑的对象，我嘲笑的是那些，经济本来就不宽裕,也学着别人发烧，烧几根天价线就代表入行了。进入大烧的领域了，被人卖了还帮别人数钱的，同时不仔细分析不仔细思考的，这些人才识我嘲笑的对象，假如这些人认为我嘲笑错了，那就先自己把线材的盲听测试关过了，以证明自己确实能听出线材的差异，是真的金耳朵，然后在上来骂我吧.

(红子为本人所加)

mozart08

本贴只是个DIY贴，请无用论有用论都别在这吵了

三皈依

{:soso_e179:}好经验分享！

mozart08

前段时间试验了在线外加金属环，能提高点高音，低频也凝聚点；加短路闭环不是LPD独创，很早以前中山就有人搞“魔戒”，其实就是个金属环，将杂波短路。LPD的新发明是不用金属材料，可能也加了一些吸收EMI的物质。
然后又学习西电线，试验用布包，结果发现高音太尖了，低频少了。一直以为是用布包的后果，就取消了布包。前天发现，削弱低频的是那个金属环，昨晚去掉金属环，恢复布包，全频的听感就平衡了，低音解析力也好了很多，以前不敢清晰的低音鼓也清晰多了。也许不是最好，只是在目前阶段运用手头材料做到三频平衡而已。
经过电源线的试验，我认为线本身的问题还是得在线本身解决，结构、避震、屏蔽都做好了，线本身带来的失真小，就不影响机器的电路，就是好线。不管线本身的问题，用其它手段抑制失真会有副作用的。
这次电源线试制也告一段落了，方案确定了。下一段折腾音箱、胆机。。。摩CD机