电源线试验

zm1

盲听是检验 真实的唯一标准。

mozart08

交易区新帖推荐

我不反对盲听，但不认为是唯一标准，听音测评方法有多种方法，说唯一正确的，总像某个时代高呼最伟大，顶峰论，某个地区高呼唯一的真神。。。。。等等
本帖并非讨论盲听，只是电源线的音质评价也可以进行盲听测试。
电源线切换盒已经做好，有深圳的朋友愿意参与测试吗？本周日下午我有空。

中庸无为

mozart08 发表于 2012-7-3 15:01
我不反对盲听，但不认为是唯一标准，听音测评方法有多种方法，说唯一正确的，总像某个时代高呼最伟大，顶峰 ...

莫扎特兄玩出真家伙来了！[s:41]

mozart08

中庸无为 发表于 2012-7-3 15:24
莫扎特兄玩出真家伙来了！

呵呵，做试验就要做到足嘛，呵呵。。。。

mozart08

端午节到中山实测，听取烧友意见，回来后改了编织办法，逐渐做了3条线，因为编织很花时间，还有其它事情忙，所以做线速度实在不快。
感觉高低延伸更好了，音场更阔，更接近现场，问题是，解码、前后级都换上新线后，高频似乎太多了，细节过于突出，看来还得削减高频

中庸无为

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-7-9 23:34
端午节到中山实测，听取烧友意见，回来后改了编织办法，逐渐做了3条线，因为编织很花时间，还有其它事情忙， ...

织密一点可能高频相对会削减，对吗？

mozart08

中庸无为 发表于 2012-7-9 23:38
织密一点可能高频相对会削减，对吗？

是的，问题是编的密高低频都减了，现在想保持低频，高频减一点。或者考虑解码、前级用目前结构的线，后级的线减点高频

孙悟空001

说句无用的，不要用减法，要加法。但要加到饱满加到顺滑自然。

mozart08

孙悟空001 发表于 2012-7-10 00:05
说句无用的，不要用减法，要加法。但要加到饱满加到顺滑自然。

也可能是CD的高频不好听，出得多反而感觉听得不舒服，看来某方面提高了，就会反映出其它方面的弱来。
另一方面，细节过多也会不好听的，在现场是听不到那么多细节的。
我觉得现场感人的原因似乎是因为在现场声音是立体的，前音未消后音已起，互相干涉成为一个立体的声场，也许人耳不能分辨这些声波，但却能实在的感受到，情绪和感触很易被调动。我希望的是通过两端频宽的延伸再生这种感觉，现在遇到的问题是CD格式本身已经少了很多东西，而且录音时可能会加强一些细节，将高频延伸加强反而有问题。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

发烧盗版

{:soso_e179:}实践出真知！！！顶楼主好贴

名线名声

实践出真知

mozart08

前天有点遇到“细节过多”的问题，有点沮丧，疑惑频响两端拉宽难道会带来副作用？竟然忘记可以调音箱摆位了，今天折腾一晚上，调整摆位和吸音，调整脚钉，终使系统适应两端延伸加宽的情况。
由于两端延伸带来的好处，音场可以听到是很宽的，客厅也会有音乐厅的感觉，听钢琴时，会感觉到音符似乎交织出一个空间，当全心投入去感受时，音乐是如此感人，有点接近现场的感受了。
对CD恢复了点信心。可能需要将8吋喇叭换成10吋了，但又觉得三分频落地箱可能增加摆位困难，犹豫中。。。。。。

mozart08

端午节时在中山测试了3种结构的线，A、B线较好，但B线电容值较大，回来后重做的D型线，电容小了，感觉高频多了，一直以为是摆位问题。SUNRONG兄到我家听，感觉低频不足，声音散，当时也以为是音箱和摆位的问题。多谢酒神兄的帮忙测试电源线，对比之下，感觉有问题，然后自己再对比，发现D线会造成声音散，歌手口型过大。故此回复到B方案，重新做线，歌手口型、乐器形体都凝聚得多，低频也结实。原先觉得D线高频多些，其实是变尖锐了，实际不好听。

中庸无为

mozart08 发表于 2012-7-24 14:48
端午节时在中山测试了3种结构的线，A、B线较好，但B线电容值较大，回来后重做的D型线，电容小了，感觉高频多 ...

线材声音活跃，能量感强，且结像清晰饱满，音场宽松，就是好东西了！但是往往是鱼与熊掌~~~