一些建议，关于视频对比的

小反

最近看了一些视频对比帖，这种交流形式很好，大家可以远距离分享听感，由于视频的介入，让大家有了第三个媒介来交流，这里给大家提一些建议，让我们的分享更加准确和标准，方便进行判断

第一，听音距离，一般建议拍摄位置有两个，一个是近场，也就是1米的位置，建议只开一只音箱听，相当于测试这只音箱的灵敏度采用的方法，这个位置拍下来的声音受现场环境影响稍微小些，因为现场声场环境对拍摄录音的干扰会比较大，第二个距离是实际听音的皇帝位，这个位置，摄像机相当于听众，而摄像机的话筒相当于是听众的耳朵，但这个位置受声环境的影响比较大。

第二，正确设置，正确的音量设置，由于摄像机麦克的通用性影响，在声音过大时会自动压缩声音以适应现场，所以，不宜将功放声音开得过大，这样录下来的声音一方面会过载，另一方面会由于自动麦克的压限产生不自然的效果。影响最后的判断。一般建议不要触电平表的红区，到红区，录下来的声音已经过载掉了

第三，环境影响，由于环境对声音的影响很大，所以要引起足够的重视

还有什么没有注意到的，请大家交流

烨火华

交易区新帖推荐

最好录一段现场的演奏，再拿系统重放好的版本录音。。

优酷还是土豆某个视频网站，有一段欧洲街头一帮演奏者以“快闪”方式演奏的波莱罗，那动态那气势好的很。。

音声音世

不建议视频对比帖，声音和原机差太大了

烨火华

http://v.ku6.com/show/yEZYBncnUATpwsFO.html
就这段，大家鉴定。。

lszyc

通过视频来判断设备，是“XXX神话”和“XXX王”们最希望客户做的！但这种方式存在一个悖论：

如果一个客户手里已经有一套设备，我们称为D，这套设备的音质让客户不满意，但是客户在小城市，没有现场试听条件，于是客户上网去找。客户找到了“XX王”的“HI-END”设备的视频，我们称该“Hi-END"设备为C。客户听的音乐为梁祝，我们称为A。于是就有了下列推论：

     1.客户在D上，通过视频听到了C播放的A，发现声音确实是”Hi-END"的。
     2.客户在D上，直接播放A，发现声音连“Hi-Fi”都达不到。
     3.A经过C播放，重新录制后，通过D播放，可以让D达到“Hi-END"级。
     4.任何唱片，在经过C播放，用摄像机录制后，可以让未达到“Hi-Fi”级的设备，播放出“Hi-END”的声音。
     5.D设备达不到“Hi-END”级，不是设备不行，而是唱片没有经过C播放后重新录制。
     6.D设备达不到“Hi-END”级，不是设备不行，而是唱片不行。
     7.建议唱片公司购买C设备，播放后重新录制，重新发行，以便让200元以上的音响系统都能播放“Hi-END”的声音。

ygy9001

交易区新帖推荐

音声音世 发表于 2012-6-23 10:44
不建议视频对比帖，声音和原机差太大了

  音声音世也是 HIFI DIY 论坛的 侠之大者级别的吧，  建议还是认真听这款现场的录音
  童 丽的换到千般恨http://v.youku.com/v_show/id_XMzE2MTcxMDYw.html
  听完这款视频， 你再去听下CD 机， 就会发现 CD 的声音全是通过数码处理的，
  CD离真实的现场差得太多。。。。。。。。。。。。。。      
  什么叫原机  和 现场 这是最好的一个对比，  真希望能听到这些国内人声歌手的现场，希望以
后组织的烧友会都能请 这些人声歌手 现场唱歌，  500元一张门票参加烧友会我都非常乐意的。
必竟是对自己忠情的女星更好的一个平台支持。

bensan

{:soso_e113:}

奥伊斯特拉赫

这些摄影器材的试音系统千差百异，任何一个有过录音经验的人都会感到这种做法荒唐。一段现场录制的声音涵盖了室内声学影响、录制试音系统影响、包括软件的影响。这要比耳朵亲自聆听多出几倍的失真环节。而且任何一个专业录音师是不会用手捧着麦克去给歌手录音的。

奥伊斯特拉赫

更怪异的是丹拿那段视频里，真丹拿的用户用手拿着摄像设备移动拍摄，声音居然没有强弱变化。有的人是直接开启音量自动平衡再录制，阿门......怎么比？可以这么讲，我只要用稍微好点的麦克录制普通器材的声音就要，好过这些手机、DV录制的顶级器材声音。拾音频宽和动态拾取是完全不同的啊。我的天呐。难道你们都疯了？还是真的无知？

ygy9001

奥伊斯特拉赫 发表于 2012-6-23 12:32
更怪异的是丹拿那段视频里，真丹拿的用户用手拿着摄像设备移动拍摄，声音居然没有强弱变化。有的人是直接开 ...

你的器材不到位，  所以感受不到 摄像机 不同位置 对声音录制表现的不同， 你要注意高低音置不同时， 三频平衡是肯定有差异的， 仔细听，  另外  我真人的说话也说进去了，再不相信只能无语了，器材不好不要怪别人的假，  [s:41] [s:41] [s:41]

奥伊斯特拉赫

ygy9001 发表于 2012-6-23 14:29
你的器材不到位，  所以感受不到 摄像机 不同位置 对声音录制表现的不同， 你要注意高低音置不同时， 三频 ...

我说的是真丹拿视频。难道那段是你录的？你知道真丹拿是用什么设备录的吗？

我说下我的lo-fi系统，比较简单不发烧。不过声音全面性及定位肯定胜过你的假丹拿。我是天龙AH2000耳机，傲立最新MDAC解码内置甲类前级，是分体电源的。

奥伊斯特拉赫

ygy9001 发表于 2012-6-23 14:29
你的器材不到位，  所以感受不到 摄像机 不同位置 对声音录制表现的不同， 你要注意高低音置不同时， 三频 ...

在我这套耳机系统上面，你那套系统声音根本没法听。你不服可以录端贝多芬5试试。另外，前面广告的音质比你录的声音好的多。为什么？

stephen0831

奥伊斯特拉赫 发表于 2012-6-23 14:56
我说的是真丹拿视频。难道那段是你录的？你知道真丹拿是用什么设备录的吗？

我说下我的lo-fi系统，比较 ...

真丹拿视频是我录的，松下FZ38数码相机。
不过那套系统还没调整好。

liuzhm101

抛开录制人造假的可能性，我个人认为视频或音频录制是可以反映出某套器材，或者某样器材最主要的特性的。而对于很多买家，这种主要特性是非常重要的元素。

尽管声音的细枝末节可以通过各种方式来修饰，但声音的根本特性是无法改变的。就好比单拿箱子怎么也不会录出ATC 箱子的感觉，更不可能出来LS3/5A的味道。对于买家而言，通过视频或音频知道了单拿的这种风格就足够了，远比捧着枪手的文章自己跟那里天马行空的想象强得多！

正所谓那句老话，“是骡子是马拉出来溜溜”即是最好的办法。

ygy9001

liuzhm101 发表于 2012-6-23 21:56
抛开录制人造假的可能性，我个人认为视频或音频录制是可以反映出某套器材，或者某样器材最主要的特性的。而 ...

是的    我相当赞同这位超级会员的一番话；  实践出真理

况且现在身为 一个大企业的部门 CEO，  无论说话 做事，我越来越偏向于实际；

一切实际能力 要做出成绩给别人看 才得到 能力的认可的， 也得到所有下属 的认可 [s:41][s:41][s:41]

  不然都是在胡吹  乱捧 [s:19]