wahom与东莞呼啦啦1中介交易申请（场外的朋友有兴趣的进来做个陪审团吧！）

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:07
当初好友转给我的时候就已说明机器情况并不修磨，对此机情况我也多少了解，对好友的人品更是了解！
就目前 ...

除了运费你有什么损失？如何证明？

就算你不是故意“坏机党”，但也因为你自己的大意而应该承担损失（这个损失在我看来是运费）。

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:07
当初好友转给我的时候就已说明机器情况并不修磨，对此机情况我也多少了解，对好友的人品更是了解！
就目前 ...

究竟是“一手自用”还是“好友转给我”的？？？？？？？？？？？？？？？？？？

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 16:15
究竟是“一手自用”还是“好友转给我”的？？？？？？？？？？？？？？？？？？

好友跟我经常交流，算是一手自用！

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 16:15
究竟是“一手自用”还是“好友转给我”的？？？？？？？？？？？？？？？？？？

等版主的关于机器是否修磨过的验证结果出来，你再来评论吧！

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:10
朋友你的这些话都要建立在机器的确修磨过的基础上！就这个结论版主也在找人验证

我认为（版主可参考）：
    你卖贴说“一手自用”，现在说“好友转给我”的。这已经构成了虚假承诺。无须“修磨”作为补充条件也完全符合退机原则。

另外关于你说退机时候卖家拆机损机等事宜，因为存在你无充分证据证明机伤不是你收货后损坏的，所以存在2个可能：A为买家损坏B为 你损坏。因为无法判断。因此可以判定为你前面“虚假承诺”的连带损失自己承担责任。你说我这话你怎么看？

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:22
好友跟我经常交流，算是一手自用！

好友的老婆算否你的“一手自用”？

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 16:13
除了运费你有什么损失？如何证明？

就算你不是故意“坏机党”，但也因为你自己的大意而应该承担损失（ ...

运费损失是小事，机器无法听也能修复，外表伤无法修复！

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:27
运费损失是小事，机器无法听也能修复，外表伤无法修复！

如何证明“机器无法听也能修复，外表伤无法修复”是买家所为？

又为何不正面 面对你的虚假承诺。如果你再说“和好友经常交流”就可以当作你的“一手自用”，那我觉得版主应该可以结案了！

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 16:27
好友的老婆算否你的“一手自用”？

朋友说话注意点，你这是在人身攻击知道吗？你不是当事人，你怎么知道，我欺骗买家了，你怎么知道修磨过，连几位老烧友都不能肯定的事，在你这都确定了，我想你专业绝对不能是政法系！太武断了吧，你收到的机器会拆到这种程度吗？拆之前你的确定你机器已经属于你了，才会干！

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 16:27
好友的老婆算否你的“一手自用”？

网络上的东西可以随便评论，怎么骂都可以，本来就无法控制的，但要注意得体！
等版主的处理结果出来，随你怎么评论！

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:57
网络上的东西可以随便评论，怎么骂都可以，本来就无法控制的，但要注意得体！
等版主的处理结果出来，随 ...

我对于无耻的人就是这个态度的。
对与“经常和朋友交流”就可以说是自己“一手自用”的人，我就是这态度，爱咋咋的。

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:51
朋友说话注意点，你这是在人身攻击知道吗？你不是当事人，你怎么知道，我欺骗买家了，你怎么知道修磨过， ...

你不见我句句话都是“猜测”“几率”等等吗？我现在除了你对“经常和朋友交流”定义为“一手自用”有肯定的态度，其他都是可能性的推断。

limychen

wahom 发表于 2012-6-30 16:22
好友跟我经常交流，算是一手自用！

就让我再回顾下你的无耻到了经典的话吧！

xiaode124

这卖家完全就是一赖子，自己说的话都是一会这样一会那样。

wahom

limychen 发表于 2012-6-30 17:05
我对于无耻的人就是这个态度的。
对与“经常和朋友交流”就可以说是自己“一手自用”的人，我就是这态度 ...

你的猜测傻子都能想到，在你看来结果都出来还猜测什么？