wahom与东莞呼啦啦1中介交易申请（场外的朋友有兴趣的进来做个陪审团吧！）

呼啦啦1

请烧友们见证，请版主主持公道，版主怎么处理都行

呼啦啦1

请烧友们见证，请版主主持公道，版主怎么处理都行

tnt1977

支持呼啦啦1，事情的起因都是缘于卖家的不诚信。且卖家并无充分证据说明退回后的功放是由买家暴力拆卸所致（大家试想一下，一个正常人不可能在没收到退款时就把要退回的功放拆得面目全非，这不是故意找茬，跟自己的钱过意不去么？）。现在卖家的理由是事先也不知道机器是无磨无修，再问一下卖家，你都不知道是无否磨无修，那你还敢对买家做出这种承诺？？人民的眼睛是雪亮的，我们强烈要求中介对买家进行全额退款，维护买家的正常权力。让无良卖家远离论坛！！[s:29][s:29][s:29][s:29][s:29][s:29]

呼啦啦1

请烧友们鉴证，请版主主持公道！

呼啦啦1

请烧友们鉴证，请版主主持公道！

呼啦啦1

请烧友们鉴证，请版主主持公道！

呼啦啦1

请烧友们鉴证，请版主主持公道！

呼啦啦1

tnt1977 发表于 2012-6-29 16:03
支持呼啦啦1，事情的起因都是缘于卖家的不诚信。且卖家并无充分证据说明退回后的功放是由买家暴力拆卸所致（ ...

请烧友们鉴证，请版主主持公道！

家电中介

tnt1977 发表于 2012-6-29 16:03
支持呼啦啦1，事情的起因都是缘于卖家的不诚信。且卖家并无充分证据说明退回后的功放是由买家暴力拆卸所致（ ...

（大家试想一下，一个正常人不可能在没收到退款时就把要退回的功放拆得面目全非，这不是故意找茬，跟自己的钱过意不去么？）
网友你好，在没证据之前请别下结论，事情进一步调查中。
现在不是修模的问题，可是机器怎么样弄坏的问题。
卖家发现这个问题，直接承担来回的运费，不让买家出一分钱。
以你的意思看的话，卖家也跟钱过意不去或者说跟他自己机器过意不去了，
所以很多事情在没弄清楚之前，千万别乱下结论！
既然你们选择了中介，中介一定会做到公平，公正，公道！
如果在纠纷当中，发现有违反论坛规定的，给予扣分处理，严者直接封ID！

家电中介

blackelegy 发表于 2012-6-29 15:36
坛主如果这次不保护买家  那中介就没有诚信可言了

这位网友，你就这么断定机器是修模过吗？
我今天还特意问了一个音响发烧友，也特意把图片给这位发烧友看了，
得出来的结论跟shgg 这位网友一样的说法，
现在我们讨论的是谁损坏了这台机器，谁强拆的？
卖家也跟我单独聊过，就是要把这个机器拿去修，并不是说卖家要买家赔偿多少钱。
但是卖家这个说法，我还在考虑当中！

johnhang

家电中介 发表于 2012-6-29 16:27
（大家试想一下，一个正常人不可能在没收到退款时就把要退回的功放拆得面目全非，这不是故意找茬，跟自己 ...

版主以上的话我有些不认同的地方，我说出来，大家商榷一下，如果我的看法错了，那我事先道歉，如果还有些道理，那我希望斑竹能酌情采纳。
卖家承诺机器无修无磨，买家相信他的承诺，这个是交易达成的基础。
而实际情况是，卖家欺骗了买家（看图片，机器修过的痕迹很明显，这点我相信买卖双方及斑竹都没有异议吧），这种情况下的交易明显是损害买家权益的——如果买家没有发现机器修过而付款了，那么卖家的诡计就得逞了，买家遭受损失；如果买家发现了机器是修过的，那么买家还是存在货款不能收回的风险，就像这次事件一样。
卖家以为他承担了来回邮费并且没有让买家损失一分钱就能摆脱失信的责任，这种想法是很不道德的，说得不好听一点就是无耻。我感觉，机器是谁损坏的姑且不论，版主至少应该追究卖家交易不诚信的责任，因为他的不诚信不管在那种情况下都在损害买家的权益。
以上是我的观点，不知道版主是否认同。

tnt1977

支持楼上的兄弟的观点，说实话，买个老秦的功放都不会出现类似“飞线”的情况出现。何况此功放的价格至少应该算个中端的机器了。各位看官，如果换了是你们买到这种“无损、无修”的机器，你们心里会怎么想？？

johnhang

判断机器有没有修磨过也应该不难，找有这种机器的坛友要一些照片就行了，坛子里应该有不少人有这款机器吧。
版主开个贴子广泛征求照片就行了，我估计大家会很乐意帮忙的。

johnhang

家电中介 发表于 2012-6-29 16:36
这位网友，你就这么断定机器是修模过吗？
我今天还特意问了一个音响发烧友，也特意把图片给这位发烧友看 ...

如果机器没有修磨过，那就另当别论了。
如果机器没有修磨过，我收回我以前的论点。

wahom

到目前为止大多数朋友都认为是我本人不诚信所至。当然有shgg网友发了关于机器是否修过的帖子，感谢！
由于此次交易我也一直不满我朋友当初对我的承诺，就是机器无修磨过！看了shgg网友及版主的帖子我又糊涂了！