从一组flatpanelshd论坛关于对比度评测数据看成像原理上的差距》》》》》》》》

酥哥漏底 · 发表于 2012-6-10 22:41

有点修养，行不？！

woai000 · 发表于 2012-6-10 22:42

点评

wwxb 看来你是没见过等离子电视，颠倒黑白的话也只有你能说出口，不害臊。发表于 2012-6-10 22:39

等离子见的多了，怎么看怎么垃圾，怎么看也无法和画质着两个联系到一起。一个技术倒退的产品。{:soso_e113:}

答记者问 · 发表于 2012-6-10 22:42

woai000 发表于 2012-6-10 22:09 一个连静态清晰度都没解决的好的垃圾还妄谈动态清晰度。等离子的清晰度就是能看出像素网格。

轰隆隆的雷雨声在我的窗前，等离子曾给我带来无数的感动。液晶是别人婚纱照里的新娘，始终是别人的爱。咬牙上Vt,妥协入St,液晶在卖场里偷瞄瞄就满足了。

wwxb · 发表于 2012-6-10 22:46

woai000 等离子是从来不敢发出有原图对比的图像的，唯一发过的就是鸭婶对比以后还觉得太丢人了找个借口遁去了。发表于 2012-6-10 22:31

鸭子的低价等离子效果不比高价的液晶差，大家也投票过，还嘴硬死不认输？

whindson · 发表于 2012-6-10 22:48

友山发表于 2012-6-10 22:28
那才是先锋工程师的厉害!背光扫描+倍频插帧功能让你关都关不掉而已。

elite那个可以关闭,这个很奇怪,Video processing部分说到关闭Motion Enhancement只有400线,最后总评却写关闭和开启都是1200.....

whindson · 发表于 2012-6-10 22:49

说色准,vt50还一堆都是average....
都不知道等离子色准上有神马好吹牛的
黑白电视宇宙无敌,不解释~

友山 · 发表于 2012-6-10 23:00

whindson 发表于 2012-6-10 22:48
elite那个可以关闭,这个很奇怪,Video processing部分说到关闭Motion Enhancement只有400线,最后总评却写关 ...

哦，我也只看了最终的评测成绩，按液晶的全程响应时间推算，是不可能完成的任务.
那是David Katzmaier 的笔误了。

woai000 · 发表于 2012-6-10 23:19

同样的欧洲杯脸部特写，等离子和液晶清晰度就是DVD和全高清

woai000 · 发表于 2012-6-10 23:54

本帖最后由 woai000 于 2012-6-10 23:56 编辑

点评

wwxb 有这么比的吗？不是一个电视台，码率不同，节目也不同，有点脑子好不好？发表于 2012-6-10 23:38

友山你拿央视高清台的同画面截图来比吧。发表于 2012-6-10 23:31

两个小等粉开始找客观理由了。都是2012年欧洲杯节目不同？只不过是比赛场次不同，难道等离子只能看码率低的电视台？{:soso_e113:}

weiboxp · 发表于 2012-6-11 00:09

友山发表于 2012-6-10 22:15
哈，液晶、等离子静态清晰度都是1920*1080，最多只是液晶显示的字体轮廓或画面轮廓锐度高些，何来谁比谁 ...

液晶的锐化过度失真了，不喜欢这种石雕风格。[s:14]

byming123 · 发表于 2012-6-11 00:19

woai000 发表于 2012-6-10 22:35
多远距离？专家推荐55寸最佳距离2.5-3米，就这个距离看等离子死的心都有了。

你以前看的crt分辨率比这低得多，也没见你有想死的心啊！

yifengqq · 发表于 2012-6-11 00:29

亲戚家三星中端的55寸液晶两年前买的，和我家的55VT31相比
一样是看金太郎的幸福生活，差不多的视距，确实液晶的看起来非常清晰，不过左右视角不太好
等离子就比较糊了，应该是用和顺来形容吧，没有纤毫毕现的感觉

友山 · 发表于 2012-6-11 01:08

本帖最后由友山于 2012-6-11 01:40 编辑

yifengqq 发表于 2012-6-11 00:29
亲戚家三星中端的55寸液晶两年前买的，和我家的55VT31相比
一样是看金太郎的幸福生活，差不多的视距，确实 ...

你所看到的液晶画面非常清晰是液晶电视对视频图像轮廓上的锐化处理原因形成的假象而已，其具体画面上的细节已经被液晶锐化处理成马赛克之类不易察觉的模糊细节了。
详见我去年召集南京坛友去电器卖场的评测http://www.jd-bbs.com/thread-2994102-1-1.html
两组图片中，HX920液晶貌似整体清晰度很高，但局部细节却很差》》》》》》》》》》》

酥哥漏底 · 发表于 2012-6-11 10:52

本帖最后由酥哥漏底于 2012-6-11 11:29 编辑

亲，以后再别说相同尺寸、相同分辨率电视谁比谁清晰这样幼稚的观点了，拜托了！不然明白人会笑话的。

只有图像设置风格的不同（对比度，锐化度、色彩饱和度、抑噪处理等），导致了观感的不同。

28楼已经说得很明白了。

酥哥漏底 · 发表于 2012-6-11 11:14

woai000 液晶清晰是假象等离子不清晰才是真相，不清晰才是画质好。等粉你没事儿吧？

还有，WOAI同学，讨论问题、表达观点要拿出有说服力的证据，不能信可开河，更别耍赖打混，好不好？

至于你说的液晶静态画质比等离子好的观点，只是存在于等离子未实现全高清的初期，现在全高清阶段则是根本不存在的，所有专业测试机构关于静态这项的测试结果都没发现这一问题。

在静态测试时，担心等离子会模糊的现象没有发生，结果相反，等离子反而更不模糊。有图为证：

[其它] 从一组flatpanelshd论坛关于对比度评测数据看成像原理上的差距》》》》》》》》

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块