线材无用论者，穿着肯定也是很低档的！！不然就是支持奸商的！

liuqishun

盲听测试的结果现在居然有两个，很奇怪：一是线材无用，二是参测者木耳，其中是否涉及人身攻击暂且不谈，而且先暂时假定盲听测试并无问题，但是现在还是有一点很奇怪之处令人疑惑：盲听支持者们有没有想过，“无用”和“木耳”这两个推论是互相排斥的，如果认定线材无用，则参测者就不能被认定为木耳，如果参测者被认定为木耳，就不能认定线材无用了，但是实际上盲听们却同时得出了彼此排斥的两个结论。[s:33][s:33]由此也可以看出盲测支持者们打着科学的旗号反科学的本质。

THX-MAN

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-6-5 19:29
YYY老大，谢谢你的赞同。

我曾经自我盲测过一次，也写过一点点报告，大概是三四年前吧，当时我真的没听出来的，呵呵。事后我又反复多次明听，但是在明听时，我仍然是能听出区别的。请问，您认为这个过程证明了什么？证明我在先后所有的明听中都是在自我催眠？还是在盲听中我是“被”听不出来了？？

当时我被盲测完之后，一度也曾陷入迷惘，难道以前都听错了吗？？但是事后经过我多次反复的比较，得到的结论还是以前的结论，仍然听出来了区别。我才得出盲听会使辩听能力下降的结论的，至少我那次盲听就是如此，在盲听中我没有分辨出我能分辨的声音。

当时我家器材比较差，环境摆位等条件也没有处理。这可能会使区别更难以分辨些。

你不会把盲听误解成“闭上眼睛”听吧？你大可睁开眼睛仔细听，眼前的器材景色一成不变，只是原本你就看不见的音箱或者功放背后的接线柱上接了不同的线。实在想不通这样又能有什么影响呢？再极端一些，假定你家人在你不注意的时候偷偷换了线，这个时候你若立马听出来区别了，或者降低一些要求，不要“立马”，不要什么“换线如换机”，你是经过一段时间聆听后发现听感不对了，那你也是真正的牛人金耳朵！你完全可以站出来理直气壮地去挣那笔巨额奖金！

liuqishun

THX-MAN 发表于 2012-6-5 22:14
你不会把盲听误解成“闭上眼睛”听吧？你大可睁开眼睛仔细听，眼前的器材景色一成不变，只是原本你就看 ...

你下面的那些“要求降低一点”的事情，我经常做到的，比如在朋友家听出声音不对，到处找原因，最后是电源线被他换掉了，上周还发生过一次，总共大概有N次涉及到电源线过。

但是无用论们的那种盲测就不行了，我只自测过一次，也不能确认有没有收到干扰，只看结果那次我确实没听出我原本能听出的区别。

老蒋

liuqishun 发表于 2012-6-5 22:19
你下面的那些“要求降低一点”的事情，我经常做到的，比如在朋友家听出声音不对，到处找原因，最后是电 ...

你在无意识的情况下可以分辨出电源线差别，反而在集中注意力的情况下不能。说明这完全是偶然事件，不能作为相关论点证据。真正的具有说服力的是‘重复’，‘必然’，能够区别才行。

liuqishun

老蒋 发表于 2012-6-5 22:48
你在无意识的情况下可以分辨出电源线差别，反而在集中注意力的情况下不能。说明这完全是偶然事件，不能作 ...

但是，我也做到了重复了啊，有N多次朋友配线出了问题，各种各样的声音表现，我都找出来问题过的，N多次，都是偶然事件？呵呵。

dan3963101

交易区新帖推荐

{:soso_e190:}

liuqishun

就上周的事情，我去了朋友家开机一听，声音出了比较大的问题，我问朋友哪里动过了，原来朋友功放上换了一根看起来好漂亮好发烧的电源线（其实是山寨线），还得意地让我评价一下，我马上让他换回原来的，声音也马上恢复原态。真实经历，信不信由你们了，哈哈。至于声音出了啥具体问题，就先不说了，说了你们也不信，不花冤枉力气了。。。。。。。。。。。。。

yyy9

“liuqishun
发表于 2012-6-5 19:29:03
本帖最后由 liuqishun 于 2012-6-5 19:34 编辑
YYY老大，谢谢你的赞同。
我曾经自我盲测过一次，也写过一点点报告，大概是三四年前吧，当时我真的没听出来的，呵呵。事后我又反复多次明听，但是在明听时，我仍然是能听出区别的。请问，您认为这个过程证明了什么？证明我在先后所有的明听中都是在自我催眠？还是在盲听中我是“被”听不出来了？？
当时我被盲测完之后，一度也曾陷入迷惘，难道以前都听错了吗？？但是事后经过我多次反复的比较，得到的结论还是以前的结论，仍然听出来了区别。我才得出盲听会使辩听能力下降的结论的，至少我那次盲听就是如此，在盲听中我没有分辨出我能分辨的声音。
当时我家器材比较差，环境摆位等条件也没有处理。这可能会使区别更难以分辨些。”
  支持什么观点，喜欢什么玩法都无所谓，也没有必要统一。
  虽然在什么条件下辨别出的效果可靠这方面，咱们观点不同。
  咱们的共同点是一样的，忠实地描述事实，坦诚地阐述观点。
  你可以继续你的测试。在你觉得有绝对把握听出区别的时候，让别人在你无法断定的条件下更换你要辨别的器材（比如：线材），看看是否真的只凭借耳朵可否辨别出来，而且不要有任何压力顶多听不出来而已，大丈夫顶天立地死都不怕，难道还怕听错？！
  如果，按照上面的方法，只要自己事先无法断定是什么在起作用，就听不出是否更换了器材。那么对你来说你可以怀疑盲听没有意义，盲听不可靠。
  你可以测试下，你自己究竟声音相差到多大程度，才能盲听出区别。
  不过我仍然相信，只有事先不知道前提下盲听的效果可靠。
  我非常相信玩线材的朋友，无论盲听能否辨别出线材差异，这些朋友的耳朵听力肯定都很出色。我是什么都不玩的人，不是“发烧友”，只是喜欢音乐与音响。我调整器材，更换器材，我盲听辨别不出来的效果就不为此多花费精力与钱财。，因为耳朵听力有限多费心费钱对我来说也没有用我不否认我听不出差异的东西实际有客观差异，也不怀疑别人能听出差异。
  我这类人，在玩线材朋友的眼里，绝对是“木耳朵”！也欢迎你有机会咱们一起盲听辨别器材的差异，因为在“木耳朵”人面前，我们听不出差异的机会更大，这样你们玩线的朋友与我同时做盲听测试，就不应该有压力，你们听不出的差异，我更听不出，反正有我垫底，你们哪里来的压力？
  发烧盗版，不是总想找个排除盲听心理压力的方法吗，最好的办法就是找不玩线的“木耳朵”垫底！

神仙峰

800元买三折的夹克穿，此夹克不是过季节就是隔年的款式，同样心态，用的器材，线材也是…

普兰

anony 发表于 2012-6-5 13:57
没文化就是没文化，穿再好也还是个没文化！

在发烧论坛中最好别提文化，学文、学工是不同的文化，形象思维、逻辑思维是不同的思维方式，以娱乐的心态调侃为好。读者亦必淫者见仁、痔者见智。

莱克斯蔓

......................................................................................................................................................................

普兰

例如：新安江水电听音响------农夫山泉------有点甜；小浪底水电听音响---大气磅礴-----听怒吼吧黄河最强！虽反话正说，却充满娱乐精神。

老蒋

普兰 发表于 2012-6-6 08:49
例如：新安江水电听音响------农夫山泉------有点甜；小浪底水电听音响---大气磅礴-----听怒吼吧黄河最强！ ...

普兰老师可能是本坛资历最老年龄最长的，却有二十多岁的心态，佩服。

不会烧

普兰 发表于 2012-6-6 08:49
例如：新安江水电听音响------农夫山泉------有点甜；小浪底水电听音响---大气磅礴-----听怒吼吧黄河最强！ ...

[s:6][s:6][s:6]

mozart08

楼主错啦，线材无用论者都穿着高档，将买线的钱省下来买高档名牌衣服了