何为盲听。

johnnyque

盲听，就是只是单纯对声音作出判断，而非评价，并且其中不包含任何关于器材的信息。好了，现在我感觉论坛上对此有很大争议，一方说盲听科学，另一方持有反对态度。

当然就我个人而言感觉这两个方面都不能完全合理，毕竟盲听真的是听声音，而非器材，所以说既然如此必须有一个客观的声音作为参照，否则就算听出区别也不可以下任何结论。最少盲听是符合HIFI的本质精神，即是高保真。

其实高保真系统的评判标准只有A和B两个选项，A:失真少，B，失真多。什么音色如何这都不是讨论范围，如果说小提琴可以有音色区别，那是正常。因为小提琴是乐器，而音响是回放设备。以及，很重要的一点即是失真多的未必比失真少的难听，这就是关键之所在。

我今天吃过晚饭对两套线材，一套AV，另一套是HIFI上用的拆下来分别仔细对比试听。使用白噪音去听极低和极高频的衰减来判断两条线材存在什么样的区别。毕竟极低和极高频的听觉反应很小，所以一旦衰减就可以很容易察觉。结果很明显，我AV系统用的便宜线明显衰减比HIFI上的线材要厉害一点。

但是，到底哪个线材更保真？哪个线材音质更好？这个我无法回答各位，因为我对所谓标准的白噪的极低和极高频是个什么量化标准根本没有任何底，我绝对不能因为HIFI线材价格贵，听起来衰减少就下个定论说HIFI线材更好，对吗？无论各位同意与否，这点必须严谨，除非不想作出评判。也更不要说盲听了，以正常行赏音乐的心态去听好了。

所以说，盲听必须建立在一个标准之上，做到心中有数才能去听别的器材，不然没有一个对比这种事情永远不会有结论。就像有人听古典，听乐器。我也有时候也会听一下，不过只是听歌响而已，我也在朋友圈里不会对任何器材作出音质上的评价。人家问我哪个比较好，我只能说“我连真是世界的小提琴都没听过，非要我说哪个好基本是无言以对啊。”或者说，听完一首蔡琴的歌，要说哪个更好，这个更是无从谈起了。蔡琴大妈我连面都没见过，更别说她本人唱歌怎么样了。当然，你要问我能听出区别么，我当然会说可以。当然，你要说音色，这个完全是一个兴趣爱好的问题，在这里不加解释。

所以说，这就是为什么线材之争，HIFI之争永远没没有定论的本质原因就是没有一个量化标准。不是说线材听不出区别，没有音质好坏之说，而是一般人很难听出区别，就算听出区别了，我觉得也未必能够对器材加以公正理性的评价，多数还是抱有个人感情色彩，那个感情色彩其实是各位烧友心中对完美音质追求的一种倾向，而不是声音客观的保真度标准。所以说搞到最后一个人是一个标准，这就很难办了，能不吵么。


当然，说道这里。我只能说别去追求最完美的，自己喜欢就好。音箱这种东西也是工程师呕心沥血校声出来的成果，别说是调教音箱，就算是调教一个Foobar的EQ我都是要吐血了，耗费时间和精力之多难以想象。好了到最后大家器材随便搭配一下其实也未必就是那“原味”。毕竟工程师设计一个音箱好歹对音色也有调整，那是工程师认为完美的方案。调教音箱必须要用线和功放，调教功放也得有另外两个东西吧。所以说大家单独买回家拿真的是一个人的系统一个味道，大多数都是混搭。也根本不知道工程师调教的时候用的是什么功放，什么线材，我觉得这才是HIFI之路最大的障碍。而不是线材到底有没有区别，盲听是玄学还是科学之类论点。

johnnyque

交易区新帖推荐

不是说盲听抱有感情色彩和压力就不科学，也不是说盲听本就不科学，仪器才科学。而是没有客观标准，量化标准对比的情况下，没办法科学，但不代表盲听就不科学。仅此而已，就像我老婆是弹钢琴的，她就可以对钢琴的回放作出一点评价，虽然她不是金耳朵，但她熟悉这个声音。但问她哪个钢琴声更加真实，她说没办法判断。因为不同型号的钢琴和不同调教的钢琴和环境录音的区别都有所不同，没办法判断。当然那么厂家生产HIFI箱子干嘛呢？既然都无法评判？其实HIFI厂家多数玩的还是失真。即是音色，作出大家喜欢音色，形成自己的风格。英国声，还是美国声，还是什么什么……而且，做出一次这样的音色不难，难就难在是否每次都可以做出同样的音色给客户，这才是一个大品牌的 信誉度之所在。

benisi

其实，盲听只是一些人玩的手法。我感觉还是用眼审视着听好过不见物听，有更追求满足的新结果。

johnnyque

benisi 发表于 2012-6-1 15:26
其实，盲听只是一些人玩的手法。我感觉还是用眼审视着听好过不见物听，有更追求满足的新结果。

盲听，和眼睛无关。声音，其实是很客观的，所以所入耳即可，和眼睛无关。就像如果你知道在现实世界里的某种的声音，比如钢琴，看着器材，睁着眼睛，都能分得清楚。但是，前提条件是，一个音箱是20块钱的塑料喇叭，另一个是20000的HIFI器材，差距大了才有效，那20块钱听起来都想电子琴了，那自然有答案。如果是15000和20000 就未必了。到底是15000的更真实，还是20000的更好？这是很难说的事情，盲听固然没错，可以很科学，但是只是盲听本身，不代表听音箱就科学。如果是听两个人说话，不看他们人，也是盲听嘛。

ljclx

LZ,你有个概念是错误的。

盲听，不是用来分好坏的，而是用来判断两者之间,是否存在差异的。这点不能搞混了。声音好坏，是主观的，每个人的结果是不一致的，感受是不同的，而差异，是客观的,客观上有差异，就一定不会得出没差异的结果，而客观上没差异，就一定不会得出有差异的结果，这个跟被测试者是无关的.因为客观状态不会轻易被外界所干扰而改变状态的。

johnnyque

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-6-1 15:41
LZ,你有个概念是错误的。

盲听，不是用来分好坏的，而是用来判断两者之间,是否存在差异的。这点不能搞混 ...

我家老头认为空气湿度和温度都可以有差异……这点我直接是自叹不如。梅雨季节说音箱音质不好了，我无语。。当然，区别肯定有。声音传播速度以及衰减和湿度，气压，稳定都有关系



当然，可能我概念可能有错，只是说我想说的罢了。概念也只是认为思维

ljclx

johnnyque 发表于 2012-6-1 15:44
我家老头认为空气湿度和温度都可以有差异……这点我直接是自叹不如。梅雨季节说音箱音质不好了，我无语。 ...

宏观和微观。

微观上来说，不同的线材有差异，空气湿度能影响音质导致有差异.但这些差异，是有一个很大数量级的差异程度问题，这些是对于宏观的因素来说。这些差异是十分微弱的，几乎可以忽略不计的.

因此，宏观上来说，这些差异，是可以忽略不计的，可以认为没有影响的。

但摆位和环境影响音质，因为波的干扰与叠加问题，这个差异影响的程度，脱离无法辨别的临界点，已达到十分明显的程度上了，因此，在宏观上也不能忽略这些差异的存在，因此，可以认为，摆位和环境能显著影响音质，是必须要重视的因素之一。所以，一般对于摆位和环境的重视，是不存在激烈争论的，是不会有人争论也要盲听摆位和环境变化的。

johnnyque

ljclx 发表于 2012-6-1 15:52
宏观和微观。

微观上来说，不同的线材有差异，空气湿度能影响音质导致有差异.但这些差异，是有一个很大 ...

这个我赞同，发烧烧到最后，就是烧环境。好的环境比线重要，这就是为什么很多视听室都在地下室，我也是如此。一是地下室面积，整洁以及改装容易，二来……有一定心里因素，我觉得地下室隔音好，二来电磁屏蔽比楼上好，WIFI信号在我家地下室衰弱得很厉害、

ljclx

johnnyque 发表于 2012-6-1 15:44
我家老头认为空气湿度和温度都可以有差异……这点我直接是自叹不如。梅雨季节说音箱音质不好了，我无语。 ...

当然,南方的梅雨季节里，空气湿度十分大，以至于喇叭受潮严重，达到了可以区分差异的临界点。导致的音质劣化,也是十分清晰的。但这些是相对的特殊现象，而不是普遍现象。只在南方某些城市，近地面的楼层,是要注意这些问题的。南方梅雨季节里，因空气湿度大，导致的各类电器故障,是十分多的,并不只影响HIFI领域，所有领域，都会受湿度过大的影响。

johnnyque

ljclx 发表于 2012-6-1 15:56
当然,南方的梅雨季节里，空气湿度十分大，以至于喇叭受潮严重，达到了可以区分差异的临界点。导致的音质劣 ...

恩，江苏每年4月份开始就潮，有时候箱体靠墙太近还会发霉[s:18]

听风人

没听懂在胡说什么。。

发烧盗版

精彩！！！！我并不反对盲听，而是，怎么去盲听比较科学，目前还没有真正科学的盲听测试方法

所以，当我们换了条线，家里人或朋友在不知情的情况下发现声音不一样了，证明盲听过关

发烧盗版

johnnyque 发表于 2012-6-1 15:44
我家老头认为空气湿度和温度都可以有差异……这点我直接是自叹不如。梅雨季节说音箱音质不好了，我无语。 ...

还是得看系统，比如原本的系统在正常的湿度下火气偏大，速度偏快高频偏亮
这时候潮湿的气候反而能掩盖系统的缺点

太干燥和太潮湿，对系统的声音都不好，最好是在20-25度的气温，百分六七十的湿度下系统能达到平衡

bensan

{:soso_e113:}

老蒋

所谓‘盲听’，就是客观鉴别