家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: jdbbslgm

我对主动发光和被动发光的理解???不知对不对?

  [复制链接]

8

主题

2390

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-5
发表于 2012-5-25 13:07 | 显示全部楼层
屏幕自身不发光,靠灯泡来发光再透过彩色薄膜产生图像,就是被动发光,跟灯箱广告一模一样的原理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1663

帖子

-4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-4
发表于 2012-5-25 13:15 | 显示全部楼层
whindson 发表于 2012-5-25 11:07
讨论这个没半点意义,不管主动还是被动发光,最早的目的都是呈现图像,那么谁好谁坏的标准只有一个,就是检验 ...

可鼓吹“主动发光”是某些等粉攻击液晶的常用武器。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-5-25 13:16 | 显示全部楼层
“太阳”是一个网络用语,哪位大侠给科普一下是啥意思?
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1663

帖子

-4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-4
发表于 2012-5-25 13:18 | 显示全部楼层
某等粉说等离子荧光粉前也有filter,所以也是“被动发光”,这可是与他们一贯鼓吹等离子“主动发光”,比被动发光的液晶好的立场相悖哦。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2012-5-25 13:43 | 显示全部楼层
whindson 发表于 2012-5-25 11:07
讨论这个没半点意义,不管主动还是被动发光,最早的目的都是呈现图像,那么谁好谁坏的标准只有一个,就是检验 ...

[s:14]又该有人和你辩论涡轮增加好还是自然吸气好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

129

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2004-10-29
发表于 2012-5-25 13:56 | 显示全部楼层
太阳哦
看有些人兴奋得[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-5-25 14:08 | 显示全部楼层
口水贴,鉴定完毕[s:97][s:97][s:97][s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
发表于 2012-5-25 14:12 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
既然液晶那么好,厂家应该深度开发被动发光的技术以提高液晶的效果,为什么三星索尼放弃液晶而去开发主动发光的OLED?

点评

为什么sony夏普等厂家不做等离子?为什么日立先锋放弃等离子?你终于肯承认真正的原因了。  发表于 2012-5-25 19:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

1981

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2010-9-4
发表于 2012-5-25 14:18 | 显示全部楼层
等离子发光效率和亮度是最大的画质缺点
  和其它成像原理的电视机相比,目前等离子电视机的亮度比较低,显示屏越大,则亮度越低。造成亮度低的第一个原因是像素的开口率较低,据有关资料介绍,等离子电视机的像素开口率一般在30﹪~60﹪,影响亮度的提高。第二个原因是等离子的发光效率比较低。等离子显示屏内部附贴了防电磁辐射波 EMI铜网摸以及防红外线(NIR)、橘黄调色(Ne-cut)、高增透(AR)的三合一功能膜,该膜将阻挡50﹪以上的光透过,从而导致等离子的发光效率降低,目前做到1.8lm/w,如果增加亮度,就要增加消耗功率,而使显示屏寿命降低
要改变这个缺点,只怕等离子力不从心,一来市场销量低,没有收入支撑,二来高能耗是欧美所不容的,三来防紫外线一定不能少,不然不能入市场。所以市场上的等离子亮度还是这么低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

1981

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2010-9-4
发表于 2012-5-25 14:20 | 显示全部楼层
wwxb 发表于 2012-5-25 14:12
既然液晶那么好,厂家应该深度开发被动发光的技术以提高液晶的效果,为什么三星索尼放弃液晶而去开发主动发 ...

按你理论,有PDP在,也不应该上OLED
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-5-25 14:20 | 显示全部楼层
wtoto 发表于 2012-5-25 14:18
等离子发光效率和亮度是最大的画质缺点
  和其它成像原理的电视机相比,目前等离子电视机的亮度比较低, ...

没错,等离子的缺陷也很明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

1981

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2010-9-4
发表于 2012-5-25 14:25 | 显示全部楼层
等离子、液晶各有缺陷,但我认为都比CRT少,各取所需,但动不动就踩别家,就太不应该。
回复 支持 反对

使用道具 举报

311

主题

7543

帖子

105

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-6
 楼主| 发表于 2012-5-25 14:38 | 显示全部楼层
[s:29][s:29],好好 一个贴让你们给 水了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1066

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-5-25 14:43 | 显示全部楼层
wtoto 发表于 2012-5-25 14:25
等离子、液晶各有缺陷,但我认为都比CRT少,各取所需,但动不动就踩别家,就太不应该。

二者都是会被淘汰的技术,但PDP先于LCD淘汰已经为时不远,PDP相对于LCD,仅有的优势就是色彩更好一点,而缺点却更加明显,市场已经做出了选择。OLED烧屏不解决,LCD在显示器领域的地位将很难被取代。如果OLED没有重大技术难题,索尼不会费大力去搞FED,不成之后又去做CLED,CLED需要6220800个微型LED拼成一个1080P的屏幕,如果要实现4K超高清显示则需要25012800个!这几乎是不可能完成的任务,因此CLED不会大规模量产。今后,很可能是LCD和OLED并存很长时间,PDP则面临彻底消失的可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80

主题

2077

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-28
发表于 2012-5-25 14:54 | 显示全部楼层
晕,oled那是科技进步的产物....和主动发光屁关系都没有,主动发光,论色彩,CRT不知道要比等离子强多少倍了去,还不是一样被液晶等离子这些平板所取代,难道oled后续就没有更高端先进的技术了?
论坛中有些人的想法总狭隘的很,老想着一竿子打死某件事务,呵呵,当然,某些别有用心的人就另当别论了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 02:10 , Processed in 0.148806 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表