我对主动发光和被动发光的理解？？？不知对不对？

jdbbslgm

太阳是主动发光的，月亮是被动发光的。


等离子是主动发光的，液晶是被动发光的。


{:soso__6371607166681853313_2:}

背投

基本对的。要说区别，月亮是反射，液晶是透射，其它是直射。

wblaze

太阳是主动发光
幻灯是光投射

jdbbslgm

[s:14][s:14]

西迷

[s:97][s:97][s:97][s:14]

wblaze

是不是可以这样理解？

液晶像素点是一个可通过电路改变颜色的物体，但本身不发光，同自然界的大多物体一样，有光线了才看得到，LED背光就是“光线”的一种。

等离子像素点是一个可通过电路改变颜色的发光体，就像变色萤火虫，不需要外界光线，黑暗之中星星点点。
{:soso_e113:}

czjiu

wblaze 发表于 2012-5-25 10:41
是不是可以这样理解？

液晶像素点是一个可通过电路改变颜色的物体，但本身不发光，同自然界的大多物体一 ...

基本正确，精神可喜，加10分[s:97]

whindson

液晶就是靠电路来驱动的遮光罩而已.......

abbbbb

看到lz的话，想起很早以前我看到过这样的理论。当时讨论crt和投影在看电影时谁好的判断，就是主动发光、被动发光的问题。说影院为什么好，都以影院为达标对象，就是因为银幕是被动发光的，因为自然界我们看到的万物都是被动发光的。所以投影就好。我一直坚信这一道理，今天可不可以用到液晶和等离子比较呢？

whindson

abbbbb 发表于 2012-5-25 11:01
看到lz的话，想起很早以前我看到过这样的理论。当时讨论crt和投影在看电影时谁好的判断，就是主动发光、被动 ...

讨论这个没半点意义,不管主动还是被动发光,最早的目的都是呈现图像,那么谁好谁坏的标准只有一个,就是检验图像的标准,包括了黑位,对比,色彩,清晰度,动态清晰度等等~
两者在这些指标上出众的产品都有,这就像汽车中自然吸气和涡轮增压谁好一样,没意义的事情.
但是论坛中一直都有很多人老是要一竿子打死对方,相当可笑

abbbbb

whindson 发表于 2012-5-25 11:07
讨论这个没半点意义,不管主动还是被动发光,最早的目的都是呈现图像,那么谁好谁坏的标准只有一个,就是检验 ...

您个人喜欢什么呢？

szf229

whindson 发表于 2012-5-25 11:07
讨论这个没半点意义,不管主动还是被动发光,最早的目的都是呈现图像,那么谁好谁坏的标准只有一个,就是检验 ...

[s:20]

whindson

个人偏向液晶,松下等离子的粗糙画面我实在受不了.尤其是表现蓝天白云的时候,一定距离看相当粗糙以及令人难受的闪烁(这个是我在正常观看距离下都能感受到的)

abbbbb

whindson 发表于 2012-5-25 11:16
个人偏向液晶,松下等离子的粗糙画面我实在受不了.尤其是表现蓝天白云的时候,一定距离看相当粗糙以及令人难受 ...

我也爱液晶，等离子1闪2热3辐射。

雨轩

等离子的发光原理就是霓虹灯，包括其惰性气体的成分也和霓虹灯是一样的。

此前等离子曾被比喻成“奔驰、宝马、法拉利，梅西”，今天又增加了“太阳”一说，看看还能有啥新鲜说法。