想了解平板电视发展历程的，想知道液晶和等离子巅峰时期各款经典性能的请进来学习

日系电器 · 发表于 2012-5-23 01:31

crt，彩电超越了黑白电视。

日系电器 · 发表于 2012-5-23 02:23

xiaoshen 发表于 2012-5-22 18:54
当然8900

9531系列画质最好当属37和50，但50没在天朝上市，我玩的是澳大利亚版的

8900与9831比如何[s:6]

日系电器 · 发表于 2012-5-23 03:03

xiaoshen 发表于 2012-5-22 20:28
别总想着8900，同时期的8800是强机

不同期的55pd5000也是强机，xiaoshen老师同意吗

日系电器 · 发表于 2012-5-23 03:06

rigid 发表于 2012-5-22 20:29
37是液晶的，42是等离子的。难道液晶比等离子还好？

产地不同，你懂的

rigid · 发表于 2012-5-23 08:55

日系电器发表于 2012-5-23 03:06
产地不同，你懂的

42也有比利时产的，我家那台就是。

虫虫2003 · 发表于 2012-5-23 09:39

特地进来学习

whindson · 发表于 2012-5-23 09:42

等离子巅峰作品无疑是先锋。。。。。，松下，三星随便做做等离子都能和松下抗衡

szf229 · 发表于 2012-5-23 11:03

日系电器发表于 2012-5-23 01:28
画质本质技术发展至今，要想不在画质上做妥协，有进步，新一代机器成本只高不低。真正的视觉进化只有等划 ...

[s:20]
你的话是否可以理解为，目前的市场恶性竞争造成的价格下降幅度，远远超过技术进步导致的成本降低，所以，
某些单一参数进步是可能的（比如松下50系列灰阶已经进步到14.5bit），但综合画质进步是不可能的？

除了XS1，松下、日立、先锋……还有没有其它产品是新机超过老机的？

日系电器 · 发表于 2012-5-23 20:35

本帖最后由日系电器于 2012-5-23 20:37 编辑

szf229 发表于 2012-5-23 11:03
你的话是否可以理解为，目前的市场恶性竞争造成的价格下降幅度，远远超过技术进步导致的成本降低 ...

确实是这样。

单一参数的进步是有可能，但最决定画质优劣的核心关键往往在退步。进步的是芝麻(微小的或是无关痛痒的不占成本的)，退步的是西瓜。厂商只有省去西瓜才能相应的赚走西瓜。没有厂商愿意给你西瓜自己赚芝麻。更重要的是多数买家只愿复出芝麻来购买产品。

当然有。成熟超越萌芽顶峰超越成熟。但很多时候成本与市场决定了超越也往往不会是绝对的超越，是否算超越，轻重缓急的把控很重要，当进了西瓜退了芝麻的时候就可算是上升期，进化了。反之则不算。当然全进化也有，只是极少。例子按这个思路想想你就知道还有啥机子会是如此了。

xiaoshen · 发表于 2012-5-23 20:40

rigid 发表于 2012-5-23 08:55
42也有比利时产的，我家那台就是。

你那台和9800是一样的屏

xiaoshen · 发表于 2012-5-23 20:41

日系电器发表于 2012-5-23 02:23
8900与9831比如何

9831是42液晶[s:97]

日系电器 · 发表于 2012-5-23 20:43

真正进了西瓜退了芝麻的新产品往往还是要付出比前代更大的成本的。只是控制一个度的问题。

日系电器 · 发表于 2012-5-23 20:45

真正进了西瓜退了芝麻的新产品往往还是要付出比前代更大的成本的。只是控制一个度的问题。(退了芝麻是为了不至贵的离谱)

rigid · 发表于 2012-5-23 20:46

xiaoshen 发表于 2012-5-23 20:40
你那台和9800是一样的屏

那9531和8800比哪个好些?

rigid · 发表于 2012-5-23 20:46

rigid 发表于 2012-5-23 20:46
那9531和8800比哪个好些?

同时,我不认为37pf9531比42pf9531好.

想了解平板电视发展历程的，想知道液晶和等离子巅峰时期各款经典性能的请进来学习

浏览过的版块

优秀斑竹奖