想了解平板电视发展历程的，想知道液晶和等离子巅峰时期各款经典性能的请进来学习

xiaoshen

rigid 发表于 2012-5-22 10:40
他和pd9900比哪个好些？
和飞利浦42pf9531呢？

当然8900

9531系列画质最好当属37和50，但50没在天朝上市，我玩的是澳大利亚版的

xiaoshen

laizhenghai 发表于 2012-5-22 14:32
全体等您大作！

言过了[s:18]

期待229大侠和168版主大作[s:21]

xiaoshen

GY老师和229老师快快大作奉上

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 18:54
当然8900

9531系列画质最好当属37和50，但50没在天朝上市，我玩的是澳大利亚版的

后缀不是只是地区号码区别吗？

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 18:54
当然8900

9531系列画质最好当属37和50，但50没在天朝上市，我玩的是澳大利亚版的

8900和飞利浦9531哪个更好些？

xiaoshen

rigid 发表于 2012-5-22 19:59
后缀不是只是地区号码区别吗？

我说的是尺寸

xiaoshen

rigid 发表于 2012-5-22 20:02
8900和飞利浦9531哪个更好些？

别总想着8900，同时期的8800是强机

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 20:27
我说的是尺寸

37是液晶的，42是等离子的。难道液晶比等离子还好？

xiaoshen

rigid 发表于 2012-5-22 20:29
37是液晶的，42是等离子的。难道液晶比等离子还好？

你有机会比较一下[s:97]
50是等离子

hellpapa

进来瞄瞄，但不值得学习

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 20:33
你有机会比较一下
50是等离子

也就是说37比42好？

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 20:28
别总想着8900，同时期的8800是强机

8800和飞利浦9531比怎么样？

9800ta怎么样？

rigid

xiaoshen 发表于 2012-5-22 20:28
别总想着8900，同时期的8800是强机

另外，xiaoshen认为飞利浦42pfl9803和42pfl9900比，哪个好些？

从型号规则来看是后者好，但从规格来看，前者好，前者是分区led

room

液晶电视这几年的总体发展用两句话概括：
电路进步了（各种画质优化技术纷纷出现，新功能也层出不穷）。
面板退步了（不是做不好，仅仅是因为降低成本，价格战闹的）

日系电器

szf229 发表于 2012-5-22 08:55
什么实际情况，请举例说明，有哪款电视是新比旧强的？

画质本质技术发展至今，要想不在画质上做妥协，有进步，新一代机器成本只高不低。真正的视觉进化只有等划时代的革命性技术了。光是提升分辨率也已不算是革命性技术。厂商始终是商，生意人。要考虑市场，产品总是从萌芽到成熟到顶峰再到衰退。生意人的本质决定了衰退期永远比上升期更长久。或者上升期只是每个阶段的特定产物，而不是绝对的上升。
总的来说，就是由成本决定产品。所谓新技术，只要不是划时代革命性的，真正改换视觉体验的技术，多半是厂商的噱头把戏而已。
当然成本也非绝对，这牵涉到制造基准问题，如有些老产品(不光是电视而是所有产品)虽然成本比现在的新品用的低，但品质还是比现在新品好，因为基准不同了，认真的态度一去不复返。当然这种情况同样会出现在新品身上，就是用更少的成本制造出更好的新品，这就是技术的进步。当然这种是通常不会发生在电视机这类产品上。

ps：举例：夏普xs1确实超越了其绝大部分老产品。