我谈发烧——被“污染”的高保真一，请将第二篇换为置顶帖！

虫子

对，不同用途耳机，谁对？
都有个标准，谁定的？

风再起时

交易区新帖推荐

这是很难说清楚的，我想这个论坛你没有一个人有卡拉杨的水平吧，他说好的东西，我看许多人未必就喜欢。

虫子

[s:7]

他还说索尼的第一台CD好来着 [s:7]

风再起时

还说过其他型号。

老发烧

在真与美不能有机地结合的情况下，
有一部分人喜欢真，有一部分人喜欢美，
我喜欢美！
真是过程，美才是结果！

为树哀悼

交易区新帖推荐

支持！！！
我也有上面相同的观点！

czdl

下面是引用老发烧于2004-09-6 8:15 PM发表的 :
在真与美不能有机地结合的情况下，
有一部分人喜欢真，有一部分人喜欢美，
我喜欢美！
真是过程，美才是结果！

[s:16]  [s:16]  [s:16] 很让我激动！同意呀！！！

6550

  音响发烧与音乐发烧
音响:
用1W得到70%的完美
用10万得到80%的完美
用100万得到90%的完美
但不可能得到完美
音乐:
花1000听现场音乐会感觉很真实
但可能不如花100的唱片令人感动
发烧:
我们是求真实
还是要感动?

6550

题外话
这里说音响的太多
谈音乐的太少

天使之翼

下面是引用6550于2004-09-6 11:11 PM发表的 :
  音响发烧与音乐发烧
音响:
用1W得到70%的完美
用10万得到80%的完美
用100万得到90%的完美
.......

我们追求真实的感动，而不是虚假的感动
[s:14]  [s:15]  [s:14]

梦思杨

下面是引用悟空于2004-09-7 8:18 PM发表的 :
那通过电声，怎么解释？
学唱歌的时候，老师曾经说过，有的人先天的音质不好，可通过电声一转换就好听，可有的人先天音质很好，可一用麦克声音就会变难听。这就是电声使人声产生的变化，再好的器材也会有这种变化。
但演唱者或演奏者录制完的效果就应该称之为“真”，器材可以很好的还原他，就是 HIFI. 我认为。

一些对HiFi要求比较高的朋友很少听流行音乐，主要原因就是目前流行音乐的配乐大部分是Midi做出来的，甚至歌者的嗓音也是经过各种电声设备修饰过的，所以目前的很多流行歌手一开演唱会就跑调串音破音，其实整张唱片的声音都是靠技术手段在后面撑着呢。

曾六次获得格莱美最佳古典录音大奖的Telarc的掌门人，首席录音师杰克·雷纳先生也说:由指挥家演奏家在音乐厅现场创造出来的、近乎完美的音乐与音效，不需要录音师加以“美化”，能最大限度的、比较完整的、真实的再现演奏现场的音响效果，是自己也是世界一流录音大师的创作理念。

同时，雷纳先生还认为：从录音现场录下的母带经过均衡、压缩、限制都会损害音质，所以应该绝对避而远之。

所以说有些嗓音先天条件不好的充其量也就是靠技术撑腰做一个流行歌手，真正发烧的古典美声还是不要想了。

花祭

请继续。

sbz

梦先生一声：被“污染”的高保真。引发众多烧友的感概，足见出卷有益，业者余

者莫不辩之以明；思之“独学而无友，则孤陋而寡闻”.......某不才，千句万句化为

一个字  ‘顶’！！！

Raxel

下面是引用风再起时于2004-09-6 4:39 PM发表的 :
数字记录的核心是采样，只有采样的次数越多，精度才会提高。但是最高的精度就是百分之百的采取，那就是模拟，而不是数字了。

是啊,数码和模拟是相对的.

Raxel

下面是引用6550于2004-09-6 11:13 PM发表的 :
题外话
这里说音响的太多
谈音乐的太少

因为这里是Hifi音响,不是音乐和唱片区啊.