我谈发烧——被“污染”的高保真一，请将第二篇换为置顶帖！

梦思杨

  台湾“音响论坛”主编刘汉盛先生在“以耳机为师”一文中说：“我怀疑什么？我怀疑从讯源传出来的声音，在经过前级、后级、喇叭、线材以及空间的‘污染’以后。到底产生了多可怕的失真？而大部分音响迷，却仍茫然对着这种已经严重失真的声音膜拜、讴歌。我还怀疑什么？我怀疑到底有多少音响迷能够真正欣赏到乐器或人所发出来的美好声音。”

我们大部分人所接触到的高保真，在严格意义上应该称为“低失真”器材才对，应用高保真这个字眼多少有些“大言不惭”的味道。我们接触到的功放和CD机，失真度可以做到0.05％以内，但是我们接触到的CD唱盘，也就是整套音响器材中的源头，其失真是多少？

目前高级的静电拾音话筒具体参数如何？下面是一组小型录音室常用静电话筒的拾音参数：

*拾音头:金属膜电容片
*频率响应:40-18k Hz(±3dB)
*指向性:全方向性
*灵敏度:-35dB(0dB=1v/Pa,1kHz)
*本底噪音:22dB SPL（相对声压级）
*输出阻抗:50欧
*信噪比:72dB(IEC651)
*供电方式:48V DC幻像电源  (IEC-268-15DIN45596)
*尺寸：最大外形直径55mm 　长度：185mm
*净重：550g

频率响应方面只能在衰减3dB灵敏度以后达到40Hz～18kHz，在无声环境下还会录入22dB的噪音（其实不能简单的这样理解，不过这样理解也不会造成太大的歧义），信噪比仅为72dB，这些参数对于熟悉音响尤其是CD机和功放参数的朋友恐怕会造成很大的心理冲击，如果使用这个话筒进行前期拾音，那么我们我们听到的所有18Hz以上40Hz以下的声音都需要进行后期“制作”。如果这支话筒应用于大型的歌剧院，那么会有很多微妙的细节被筛选出去，先不说我们的系统是否能够重放这些微妙的信号，在源头就被筛选出去的东西无论如何都不能在我们的系统中重新建立起来了。

信号被拾取以后的传输储存也会带入一定的失真和损耗，不过这些部分相对于拾音精度来说可以忽略不计。

如果最后这些信号被制作成CD，我想大家对CD的编码理论应该有一定了解吧？遵循奈奎斯特采样理论的采样编辑制作后的CD盘片理论上可以重构原来一摸一样的模拟信号，不过这个在实践中已经被证明是不可能的了，即使是CD的规范制订者索尼和菲利普都在一点一点的重新优化和改善CD在先天素质上的不足。其它的各种诸如XRCD，HDCD等扩展格式，在一定程度上对CD盘片的音质有了一定改善。然而，即使是能够百分百重构原模拟信号，也只不过是表现出话筒的本身实力罢了……

剧院中那些可闻却难以言传的细节，那辉煌的堂音，饱满的音色，顺滑的频段衔接，雄浑的声场表现在所谓发烧音响高保真音响的源头就难以保证，到了后期的表现自然就更加难以完美……

待续

leisure

交易区新帖推荐

期待下文!

陌上归人

支持进精华帖

花祭

支持一下！

如此说来是不是LP比CD更来得高保真？
因为没有了模拟转数字的环节？

梦思杨

下面是引用花祭于2004-09-6 2:07 PM发表的 :
支持一下！

如此说来是不是LP比CD更来得高保真？
因为没有了模拟转数字的环节？

花兄的这一个观点也是目前流行的一个“想当然”的典型错误。很多人都在讨论模拟的比数字的好，这个观点的确正确，因为理论上数字的发展极限就是完全吻合模拟的表现。但是模拟的好能用LP来代替吗？LP能够成为顶级的模拟格式的代表吗？当然我们知道世界上那些Hi-end级别的LP声音是很惊人的，但是这种声音是真正“高保真”的吗？还是只不过是一种“好听”的“有特色”的一种声音？

其实我这么一说，一些对高保真产品有一定了解的朋友就已经能够联想到很多东西了。

北京名线屋

交易区新帖推荐

数码是手段，模拟是目的！

有手段，就有过程，有过程，难免有污染。

花祭

谢梦兄指点！

其实还有一个问题是到底我们是喜欢真，还是喜欢美？

现场的声音一定是好声音么，为什么大部分的指挥喜欢在录音棚里炮制他们的作品，我想并不是完全因为他们为了商业利益（卖唱片）吧？

梦思杨

下面是引用花祭于2004-09-6 2:34 PM发表的 :
谢梦兄指点！

其实还有一个问题是到底我们是喜欢真，还是喜欢美？

现场的声音一定是好声音么，为什么大部分的指挥喜欢在录音棚里炮制他们的作品，我想并不是完全因为他们为了商业利益（卖唱片）吧？

这又是一个比较有争议的话题了。如果常听现场交响乐的话，一般就不会提出这种问题了。如果说现场的声音还不好的话，那么世界上历史上那么多有名的录音师追求的是什么呢？

琴瑟合鸣

好帖！  继续期待！！！

风再起时

数字记录的核心是采样，只有采样的次数越多，精度才会提高。但是最高的精度就是百分之百的采取，那就是模拟，而不是数字了。

虫子

HI-FI的高保真是瞎掰，大部分有他们自己的特色

虫子

为何许多录音棚里面爱用SONY MDR-7506做监听？听听就知道了，你做的音乐有啥缺陷一听就听出来了

风再起时

心理学本身就是声学的一个重要组成部分，不可能将之分离。

虫子

而包括240DF这样的东西都会给你掩盖一些东西

不过标准是啥？还不是大家听着舒服就行

风再起时

你说的不完全对，首选7506更240本身就是两种风格的耳机，设计不同，取向不同。很难说是谁对。