关注家人健康！液晶等离子哪个危害大？

彩仙 · 发表于 2012-5-8 00:10

平板电视，无论是液晶还是等离子，都没有电离辐射。那么等离子的辐射问题是怎么出来的呢？这和等离子的工作原理有关。等离子的每一个像素，都是一个微小的真空玻璃体，内部充满惰性气体，利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电并释放出紫外线，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子所谓的辐射，就是紫外线辐射。

自然界中的紫外线随处可见，日光中的紫外线最多，正常情况下，对身体没有危害。如果在阳光中长时间过量曝晒，会危害健康，最近的研究显示和皮肤癌有一定关系。但是等离子的紫外线，都控制在安全水平，等离子都有一层滤光膜可以将紫外线屏蔽掉，紫外线的计量非常小，对人体已没有危害，其强度甚至比日光还要小。因此大家可以放心购买等离子电视，所谓的辐射问题，根本就是子虚乌有，以讹传讹。

pzhahaha · 发表于 2012-5-8 14:14

看了测评，等离子电视测评从来不上测试分数，而液晶给出

woai000 · 发表于 2012-5-8 07:32

彩仙发表于 2012-5-8 00:10
平板电视，无论是液晶还是等离子，都没有电离辐射。那么等离子的辐射问题是怎么出来的呢？这和等离子的工作 ...

对人体有没有危害是要长期验证的，有数据显示长期从事IT工作人员生育能力比普通人要低，电脑也被认为安全，辐射这个东西当然是越小越好，不然也不会有人抵制基站进小区了。

cottoning · 发表于 2012-5-9 10:24

http://elec.it168.com/a2011/0402/1173/000001173868_12.shtml
自己看吧，长虹63寸的，我看好像也是测试过的辐射最大的，其他50寸的一般在30cm外辐射为0.
玻璃屏的比直贴膜的辐射又小一点。

cdhunter · 发表于 2012-5-8 10:26

等离子的辐射，等离子特性决定了它的正面是有辐射的，这个没人敢去否认，所以才要多加一块玻璃作为屏蔽。正常状态下，这么一块玻璃确实足够屏蔽了，一般的说法都是，正面的辐射在超过50CM的距离后衰减到基本可以忽略，而大家正常看电视也不会是半米内的观看距离，所以这个问题不算问题。但是，这里仍有个前提，那就是你家里不要有10岁以下的小孩，因为不仅仅中国，不仅仅你家，而是全世界的小孩都天然的喜欢凑到近处去看电视，天性使然，你只能每次提醒而做不到完全杜绝，那么，家里的小孩跑到电视跟前去看，而这个距离往往又小于半米，至于会不会受到辐射自己去想吧

summerville · 发表于 2012-5-8 10:37

现在人的怪病多，很多人年纪轻轻的却得上过去老年人才得的病（比如癌症，冠心病，糖尿病，据统计，去年中国有55万人猝死，平均每天上千人猝死），老年病年轻化的速度很快，除了食品问题，不健康的生活方式之外，电子产品不能不说也是原因之一。无论哪种显示器，作为电子产品，都一定程度上存在某种对人体不利的危害，讨论其危害并不是因噎废食的不用了，而是正确使用，避免或减少伤害。任何一概否认危害的，你麻痹自己事小，误导他人事大，这相当于作恶！

pzhahaha · 发表于 2012-5-9 08:38

cottoning 发表于 2012-5-8 16:34
拜托你自己去搜搜IT168上的任意牌子的等离子电视评测，
都有给出辐射值，以及多少距离以外辐射为0

你就上个55的等离子的图吧..

lds · 发表于 2012-5-8 15:36

sdh168 发表于 2012-5-8 13:43
液晶的不用闭目养神吗？

这个是给那些想看电视又怕伤眼的人的建议。
其实这个世界上让人太舒服太爽的事物往往是对人有伤害的，最极端的例子就是毒品了，美食吃多了伤害身体，娶个漂亮老婆还短寿，电视画质太好，太明亮通透也会让人觉得伤眼，反正自己控制一下啦。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 11:41

辐射方面我好像看到有关报道等离子是比液晶高一点，不过都是在国家标准范围之内，比起咱们日常使用的手机、微波炉、电磁炉已经是低多了，手机大家整天使用都没大碍，电视基本忽略，不过液晶的高亮度我看时间长了是感觉有点累，等离子的闪烁主要也是表现在静态画面，比如播放图片和文字，我试过，动态基本无视，当然非常敏感的除外。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 11:46

另外说一句，我关注此论坛3年左右了，但是一直没有加入，整天看大家吵来吵去挺有意思，不过也让我长了不少知识。[s:97]

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 12:04

还有目前等离子和液晶市场占有率为何会反差这么大，个人认为其实和产品关系真的不是很大，国内老百姓消费观念不是很成熟，一直是被厂家牵着鼻子走，厂家推出什么，炒作什么好就是什么好，就像LCD、LED，这两种感觉原理基本一样，OLED才是电视技术的一次新革命，不过OLED现在还没有正式推出，虽然现在大家炒的很热，估计真正推出后也肯定有他的缺点，只是大家现在不了解而已。宣传方面等离子没法和液晶比，看寥寥几个的等离子生产商就知道了，作为等离子老大的松下也对宣传方面无作为，液晶是全民皆推，如果大家现在都生产等离子，估计液晶就快玩完了。说了这么多估计会有人说了，什么电视在你眼里都有缺点，你就不适合买电视[s:97]

woai000 · 发表于 2012-5-8 13:26

飞灵发表于 2012-5-8 12:04
还有目前等离子和液晶市场占有率为何会反差这么大，个人认为其实和产品关系真的不是很大，国内老百姓消费观 ...

等离子厂家原来不比液晶少，sony也出过等离子。当时等离子的宣传也不比液晶少。

shaunpenn · 发表于 2012-5-8 14:20

辐射应该都没手机大吧

lds · 发表于 2012-5-8 14:41

xianpiao 发表于 2012-5-7 20:53
伤害眼睛的画质绝不是好画质这是决定的因素！

松下等离子最不伤害眼睛的画质应该出在爱眼模式，你觉得等离子评测时的好成绩会出在这个模式吗？即使这个爱眼模式估计也不能完全防止对眼睛的伤害，最好是闭目养神。

sdh168 · 发表于 2012-5-8 14:43

lds 发表于 2012-5-8 14:41
松下等离子最不伤害眼睛的画质应该出在爱眼模式，你觉得等离子评测时的好成绩会出在这个模式吗？即使这个 ...

液晶的不用闭目养神吗？[s:31]

关注家人健康！液晶等离子哪个危害大？

点评

点评

浏览过的版块