关注家人健康！液晶等离子哪个危害大？

cyfcyf88

summerville 发表于 2012-5-7 21:13
我觉得等离子的闪烁对眼睛的损害只大不小，辐射也有，而且国外对于等离子的紫外线辐射明显更加关注，甚至有 ...

你觉得有什么用啊？难道科研实验都没有你的感觉来的实际吗？我感觉你根本没用过等离子，我感觉你是在信口开河！[s:97]

summerville

cyfcyf88 发表于 2012-5-7 21:23
你觉得有什么用啊？难道科研实验都没有你的感觉来的实际吗？我感觉你根本没用过等离子，我感觉你是在信口 ...

随你的怎么想，我的观点是自己的健康自己要关注，至于你信不信，不关我的事

xianpiao

summerville 发表于 2012-5-7 21:13
我觉得等离子的闪烁对眼睛的损害只大不小，辐射也有，而且国外对于等离子的紫外线辐射明显更加关注，甚至有 ...

请教summerville 同学，你是否也认为等离子的画质不好呢？

summerville

xianpiao 发表于 2012-5-7 21:26
请教summerville 同学，你是否也认为等离子的画质不好呢？

你是否因为你喜欢等离子的画质，就认为等离子电视不存在缺点、完美无缺了呢？或者就不可以讨论其缺点了呢？

woai000

cyfcyf88 发表于 2012-5-7 21:12
在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运 ...

等离子要多幅子场画面高速切换通过眼睛错觉才能合成一幅画面，还敢谈清晰度。[s:41]

xianpiao

summerville 发表于 2012-5-7 21:30
你是否因为你喜欢等离子的画质，就认为等离子电视不存在缺点、完美无缺了呢？或者就不可以讨论其缺点了呢 ...

非也，我从不否认等离子的缺点！
但你没有回答我，你是否认为等离子的画质不好呢？
请回答！

woai000

xianpiao 发表于 2012-5-7 21:26
请教summerville 同学，你是否也认为等离子的画质不好呢？

画质已经由95%的消费者决定了。[s:97]

sdh168

人家说三星就三星怎么了?只要正常距离观看就木有星不就得了!这也值得磊们争论?

summerville

xianpiao 发表于 2012-5-7 21:32
非也，我从不否认等离子的缺点！
但你没有回答我，你是否认为等离子的画质不好呢？
请回答！

我从来没有否定过等离子的画质，你可以搜我的帖子查看

xianpiao

woai000 发表于 2012-5-7 21:32
画质已经由95%的消费者决定了。

可爱的woai000 同学，画质与销量不是一个概念！你说呢？

woai000

sdh168 发表于 2012-5-7 21:33
人家说三星就三星怎么了?只要正常距离观看就木有星不就得了!这也值得磊们争论?

都有版主这平和的心态就好了。[s:97]在人家心里万能无敌的等离子怎么能有缺点呢。

woai000

xianpiao 发表于 2012-5-7 21:34
可爱的woai000 同学，画质与销量不是一个概念！你说呢？

同样价格你买好的还是买差的？可爱的xianpiao同学95%的消费者已经告诉你了。[s:97]

xianpiao

summerville 发表于 2012-5-7 21:33
我从来没有否定过等离子的画质，你可以搜我的帖子查看

summerville 同学，既然不否定等离子的画质，那“我觉得等离子的闪烁对眼睛的损害只大不小”又从何而言呢！这点，非常不解！

cyfcyf88

woai000 发表于 2012-5-7 21:32
画质已经由95%的消费者决定了。

95%已经成为你的唯一精神支柱了！[s:97]看来楼主就是喜欢数字，780~~~~~~000！[s:97]

xianpiao

xiaoshen 发表于 2012-5-7 20:39
我替woai000 同学回答你
液晶画质好
woai000 同学，总是对等离子耿耿于怀，好像有多大仇恨似的...........。
这点让人不解！
难道是受到过等离子的伤害？再或者是“利益的代表者”.......。
请woai000 同学告知！

点评woai000  难道几位都是被液晶搞坏了眼睛？才每天到论坛上黑液晶。  发表于 2012-5-7 21:31

可爱的woai000同学：看好！我黑过液晶吗？