对於3/5a的传说，应该让真正用家来评论！

terencet

眼看论坛有些贴子将3/5a评为垃圾级，可是评论的人根本没有玩过、听过、或玩好3/5a，只刻意作标奇立异，哗众取宠的想当然说法吧！
对这声誉几十年的小箱子实有点不公平，身为用家的我，亦站出来诉说小小的体会！
正如勃总在3/5a的贴子中曾提到：“如果一对音箱过了30年后还有不少人怀念它的声音、那么这对箱必定是经典名箱、传世之作！在现在连一对达尼皇太子、和雨后P3ES都敢索价一万多元、那么二手3/5a要一万元并不为过！”
小弟亦在论坛中亦发过对3/5A看法的回贴：
”应该这样说，3/5A并不是最全面，但它极富音乐性的声音确是一个很难超越的标淮！
任何小书架箱，要是想知道其本身设计的得与失，想知道其质素的定位，便要跟3/5A比较一番。”
“小弟现同时拥有早期的3/5a与Super Tablette，它们声音发展是不同的境界，不能说谁胜谁！要音响效果我会选ProAc，但想享受我便喜欢3/5a”


言归正传，小弟没有玩过早期的15欧版本，曾经同时拥有两对全新购入的11欧的ROGERS桃木皮和Rosewood木皮，木皮不同，声音是不同的，可能有网友会觉得小弟又来吹玄学吧！呵呵！
比较之下便把桃木皮版的卖掉，现在仍觉得後悔！Rosewood的仍在听，本人的小小经验如下：
1) 曾经两度全新一手购入3/5a，发觉这对音箱确实很难煲炼，刚开声时那股带” 塑胶” 的味道，实在难受，起码听1年或以上，才能将这股味道散去，才初步进入状态！可能有些没耐性朋友，在煲炼过程中已说受骗、声音不过如此等等，急急将3/5a卖掉，到停产升价时，便以卖前的感受评论当时根本还没成熟的3/5a。
2) 3/5a是小家碧玉，对功放要有要求的：细瓦机推她有气无力，大瓦机推她便声粗拍边！要使她发出” 娇艳” 的音声，不用适合的膽機推，不知道她的能耐！传统智慧共识是用25~40瓦的胆机为最佳匹配。
当然在100瓦内优质的石机，亦不乏有推好声的案例，如Spectral DMA-80。
3) 3/5a的平衡度和音乐性是很优秀的，当然她用的单元不是顶级货色，还要用复杂的分频来修补缺陷，但配合总体尚算是完美的！我曾对友人提问，用只单拿顶级之T330D高音，取代平价的kef高音会靓声吗？这问题已显示平衡有多重要！
4) 胆机推3/5a很有色彩、动听，但她是动态有限，不能太爆，怎能要她播重金属摇滚或地动山摇的效果！不竟只是个小箱子。
5) 3/5a最珍贵的是高中音那种活泼和甜美，只要重播古筝类的掸拨乐器，你会发觉3/5a表现的活跃感，是其他优质的小音箱无法企及的，只要AB比较下你便会即时得出结论。
6) 3/5a并不是最全面，有很多缺点，亦并不是最通透，但她还是有着分析力和独有音色的，也许有人说这是音色渲染，要不得！不管了，听音响最重要是要求享受！
超高清通透又如何，只暴露了音源和功放，甚至电源的缺点，只能说是忍受！
7) 假如你玩过或领略过3/5a发出的甜如蜜糖的魔力，到你贪新鲜或想换换囗味，卖出後转成另一对新欢小音箱，初时当然情意绵绵，但新鲜感的”蜜月期”过後，在夜栏人静失眠时，你定会开始想起/怀念旧情人....3/5a的！
上述纯属个人的见解，有错的望公正的指正。

雪茄烟

交易区新帖推荐

[s:14]

豆根

好贴！{:soso_e179:}

imidazole

勃总在3/5a的贴子中曾提到：“如果一对音箱过了30年后还有不少人怀念它的声音、那么这对箱必定是经典名箱、传世之作！在现在连一对达尼皇太子、和雨后P3ES都敢索价一万多元、那么二手3/5a要一万元并不为过！”
:victory::victory::victory:

开盘机

经常在我们南宁本地一老烧家听胆机推3/5A,房间15个平方左右，没感觉箱子小，声音很饱满的说！线材 小道具上花了不少银子。
         还是我的JBL好啊！不用花钱玩线，所有天低线在它面前---无效！

麥冬东

交易区新帖推荐

{:soso_e113:}

奥伊斯特拉赫

就声论价，是相当不值。现在假货横行天下，真正聆听过品相优质英国35A的烧友很少。

terencet

奥伊斯特拉赫 发表于 2012-5-3 09:54
就声论价，是相当不值。现在假货横行天下，真正聆听过品相优质英国35A的烧友很少。

是的，现在假货横行天下！
即使Rogers的所谓新的纪念版，已不是昔日的Rogers声了！

我的评论是停产前英国制的3/5A。

terencet

豆根 发表于 2012-5-3 06:43
好贴！

[s:21]

terencet

imidazole 发表于 2012-5-3 07:52
勃总在3/5a的贴子中曾提到：“如果一对音箱过了30年后还有不少人怀念它的声音、那么这对箱必定是经典名箱、 ...

[s:21]

andyyao

{:soso_e179:}以前玩过几年ROGERS LS3/5A,整体音色来说是最接近全频箱的分频箱,优缺点都很明显.但如把她伺候好了,在表现某些类型音乐确实惊艳,不愧为经典之作!再次向当年BBC设计师们致敬!!!

奥伊斯特拉赫

terencet 发表于 2012-5-3 10:45
是的，现在假货横行天下！
即使Rogers的所谓新的纪念版，已不是昔日的Rogers声了！

您能先把大概年份说下嘛？什么时期的？估算下现在这些喇叭的低音磁通量。尤其B110用的磁体也是普通磁体而已。还能继续使用几年？

chb800

35A的声音虽然迷人，但并非人人都会喜欢，作为一个35A的用家，说实话，看着这些讨论35A的帖子我都有点腻了。
我觉得，作为一名35A的用家，首先应该也是一名有修养的爱乐者，而非一定要争个你死我活，让所有人都服帖的所谓王者，毕竟从客观的角度来说，比35A全面的箱子有很多，喜欢别的不喜欢35A的，本身就是一件再正常不过的事了。更何况论坛本身就是一个鱼龙混杂、自由发言的地方，HIFI又是一个门槛很低、素质不高之辈扎堆的领域，何必！
如有得罪楼主的地方，请见谅。

三皈依

3/5A的确是一个奇迹，呵呵！尽管不是用家，但要顶下。:victory:

xbass

不好听，肯定就是没煲好，没配好！