论坛精粉PK等粉

RED1961

正因为有象你这样的人挑斗是非。天天吵

czjiu

RED1961 发表于 2012-4-29 15:07
正因为有象你这样的人挑斗是非。天天吵

在这浮躁的年代里，什么都要吵，这或许也是发泄和减轻压力的一种方式吧，所以大家都在吵，不停的争吵并鸡动着[s:97]

woai480

fatpilot 发表于 2012-4-29 08:31
实际是这样的 超市里整排柜台都卖蒙牛伊利 只有少数几个角落有进口牛奶 就算有时打折比国产还便宜 但是品牌 ...

国产牛奶打折更便宜。明治奶粉卖的比国产奶粉贵几倍都卖脱销，这就是品质的威力。水煮鱼和泰国菜就像电视机和平板电脑根本没有可比性。如果40家卖水煮鱼只有两家不用地沟油价格和其他38家持平，这两家的销售额会吧38家打的满地找牙，而等离子和液晶就好比都是卖水煮鱼，大家都本分做生意，其中有两家味道有些臭，大家都不太能接受，但是也有少数几个人喜欢这个臭，于是开始耻笑不吃这两家水煮鱼的人没有品位。

二分明月

好东西不一定卖的好，欧美也有很多等离子用户也是傻子？家里有同等档次的等离子和液晶比较一下 。适合的喜欢的就是好--- 吵的有意思吗？？？很多嫖客还说妓女比老婆好呢 。这话又怎么说？？、？、

shouyee

wwxb 发表于 2012-4-29 15:04
你不认同可以发表你的高见，洗耳恭听

唉！就你这水平，还整天泡在坛子里发言，真不怕丢人呀。

城里的雨夜

其实随便上一个智慧树的屏摄就可以撂倒一大片液晶和等离子
仅剩一点的都是高端货了
要说LCD我个人就一个简单感触，色彩过渡不够均匀，尤其是智慧树这种花花绿绿的片子，表面上看似乎是对比非常强烈，很容易屏摄，但是实际上，每个主持人和参与者的服装的细节都很多，稍不留神就成一片了！
终于发现了这个拷机的最简便方式。

summerville

主动发光就一定画质好？比方说电影吧，胶片会自发光吗？还不是靠大功率灯泡照亮投射到银幕上，谁敢说电影的画质不好？特别是IMAX超高清超大银幕，效果很震撼。

主动发光的好处是可以获得亮度高、高对比度色彩鲜明的图像，可以在明亮环境观看，但是因为PDP能耗高，加之亮度过高加速屏幕老化，烧屏概率也会更高，为了节能不得已降低亮度，以符合能效等级，同时也延长使用寿命。自发光亮度高的优势没有了，加之等离子屏幕反光度特别高，即使像素主动发光也必须在昏暗的环境下才能获得比较好的观看效果。CRT也存在反光问题，只是那时CRT可以特别亮，反光的问题不明显罢了。

液晶的像素是红绿蓝滤光片被动发光，液晶的亮度来自背光，初期的液晶使用CCFL冷阴极荧光灯管，无论场景明暗灯管始终一样亮，由于液晶面板的特性，不可避免存在漏光的毛病，图像的暗区暗不下去，降低了对比度，而且功耗也是相当高的。直到现在中高端使用LED阵列局部调光，大大改善了对比度，同时也更加节能，暗区多的图像功耗最多可降低80%。

关于画质，等离子是磷光体发光，与CRT相同，液晶是滤光片被动发光，早期的液晶画面质感确实不如等离子，主要是发色数不足造成的，现在经过多年的改进，已经与等离子不相伯仲，顶多是风格不同，没有谁比谁有绝对的优势，专业评测的结果也是互有胜负。

无论喜欢哪种产品，选购哪种都是没有错的，除了个人偏好，也要综合考虑外观、能耗、价格等等综合因素。粉不粉的，文明探讨即可，靠贬低他人为自己喜欢的产品“正名”，贬低的其实是他自己。[s:97]

zhuli66

顶一个

rime

楼主说的现象其实原因很简单，等粉有个共同特点，喜欢对电子产品进行技术层面的比较，不随大流，也喜欢上网交流。
液晶市场占有率确实大，但是买液晶的人大部分不了解等离子甚至不知道有等离子这东西，你现在去商场站一会，听到最多的是“这个是LED么？能在线看视频么？够薄么？省电么？” 问的完全是外行问题。 有些等黑就更变态了，好像有杀父夺妻的不共戴天之仇，巴不得PDP早点破产消失。
作为等粉，我们别和等黑一般见识，我们承认等离子的优缺点，我们以自己的消费观选择了等离子，也允许别人有买液晶的权利。

szf229

summerville 发表于 2012-4-29 18:49
主动发光就一定画质好？比方说电影吧，胶片会自发光吗？还不是靠大功率灯泡照亮投射到银幕上，谁敢说电影的 ...

自发光本身确实并非画质优点，如果确实要说优点，也就可视角度了。

但是近年来LCD和PDP的的画质并非你想像的那样全是进步。
PDP的平均功耗和亮度是下降了，但反光也改进不少，相反LCD的中高端反而因为镜面屏而反光更强了。
另外，不管PDP还是LCD，色域都不是进步了，反而是倒退了，旗舰PDP从平均90%退到80多，LCD（WLED背光代替CCFL背光后）从90%多退到到70%多，这个你查查去年的PDP、LCD旗舰就可以清楚发现。
不仅色域退步，连白平衡和色温都退步了。
色深（灰阶）这块，PDP这两年是进步很大，即使最低端也从08年的8bit到目前的12bit甚至更高，但LCD则只有高端旗舰保持着10bit以上，旗舰少数12bit，中低端则全面退到8bit了。
至于LCD的动态背光控制、漏光控制也就是高端有改进，中低端和4年前基本没任何变化。
所以专业测试这块，也只有旗舰机型，LCD和PDP可以并驾齐驱，旗舰以下，平均画质还是PDP占优的。

质感这块，没法解释，但我观察还是PDP占优，即使低端PDP也比高端LCD强，低端PDP也比高端PDP强，很奇怪的现象，也可能我对质感理解和别人不同，但是PDP比LCD强，这点毫无疑问。

所以总结下（可能又有人说本人反动），但我还是要说：
平板电视（不管LCD还是PDP），这几年事实上整体画质不是进步了，而是退步了，甚至中低端的退步是非常巨大的。按长虹WEH工的话”已经烂得不像样“了。

czjiu

szf229 发表于 2012-4-29 21:31
自发光本身确实并非画质优点，如果确实要说优点，也就可视角度了。

但是近年来LCD和PDP的的画质并非 ...

我赞同这观点，据了解长虹液晶和等离子都是亏本卖的，卖得越多，亏得也越大。在这样的背景下，各厂家只能压缩成本，降价争夺市场。至于画质，在目前的中国，旗舰机和低端机，只要不在一起对比，一般人也看不出画质上有多大的差别，普通民众买电视，考虑的主要还是屏幕够大和功能够多。厂家为了生存，只能压缩成本。在改善老机型某些方面不足的时候，免不了牺牲点画质。另外，等离子和液晶受各自先天的不足，特别是液晶，性能提高的余地已经很小，所以索尼和三星、LG都在加大投入，开发OLED和LED，更高性能和画质，只能期待这些新产品了

szf229

czjiu 发表于 2012-4-29 21:56
我赞同这观点，据了解长虹液晶和等离子都是亏本卖的，卖得越多，亏得也越大。在这样的背景下，各厂家只能 ...

激烈的竞争、全球性的经济危机、成本压力、连续亏损导致的后果而已。
全球经济不好转，电视产品画质是不会有根本进步的。

老GY新不如旧的观点其实是有道理的。

sumsung

{:soso_e113:}{:soso_e113:}进步的方面表现在：动态比以前的机子好了，不仅是处理芯片，屏在这方面的技术也在进步；同样有处理芯片衍伸而来的，全高清物理分辨率，在表现非高清信号源的时候，通过差值类似的算法，以至于不会出现或者减少色块，马赛克这方面也是在进步的；还有背光动态调整，现在很多机子都带有，这样一个有利表现黑场，还有就是省电。

summerville

czjiu 发表于 2012-4-29 21:56
我赞同这观点，据了解长虹液晶和等离子都是亏本卖的，卖得越多，亏得也越大。在这样的背景下，各厂家只能 ...

SZF229讲的很切合实际，你说的也符合现状，大家都在竞次，如同吃了不立刻致命的食品是合格食品，打开有个影儿在动就是合格电视，老百姓都喜欢便宜货，苛求画质的只有极少数发烧友，但通胀却令生产成本不断上升，解决这个矛盾唯一的办法就是削减成本，画质、伤眼啥的顾不得了。

sumsung提到的液晶进步，是实实在在的，没有这些进步，像我这样对画质还是有点要求的人是不会买液晶的账的，而且液晶还有提升的空间，不是新出了个IGZO LCD吗？比现在的LED液晶还要省电90%，厚度只比OLED厚4分之一，像素密度最高可以提升到330PPI，消除像素感，达到纸质印刷品效果，试想在12寸的屏幕上实现4K，笔记本电脑的屏幕该有多细腻？最关键的是，IGZO LCD的制造成本比以往的更低！当然这些都是厂家的宣传，还属于纸上谈兵阶段，等待将来的实物对比吧。

szf229

sumsung 发表于 2012-4-29 22:29
进步的方面表现在：动态比以前的机子好了，不仅是处理芯片，屏在这方面的技术也 ...

http://www.pjtime.com/2011/9/21656258.shtml

看看上面这个，去年主流中低端的LCD表现。
尽管是国内的评测，但不牵涉到PDP，态度还是比较客观数据还是比较可信。