线材无用论的非盲听测试方法

ljclx

K,我打了好几帖,都要审核，是不是我被盯上了。

ljclx

交易区新帖推荐

孙悟空001 发表于 2012-4-28 14:12
那天晚上那三条线我看都懒得看

"三条线我随便他换，我连看都懒得看，硬给排出个123"

你三条线不看，根据你的听音,给他们拍个名次123,是吧!

请问，你这是叫盲听吗?
你连盲听是什么含义，你都搞不清,却到处和别人讨论盲听.反对盲听。

不是只要不看线听，就是叫盲听的。你这叫线材鉴赏，不是盲听!

孙悟空001

ljclx 发表于 2012-4-28 14:26
"三条线我随便他换，我连看都懒得看，硬给排出个123"

你三条线不看，根据你的听音,给他们拍个名次123, ...

什么都你说。你最明白就，你以为就你一个读过电会电。神人。神经病人

孙悟空001

道理多多，都自己最有理。又无见你们做条线出来PK赢一些真正好的电源线。那就成就那才是真本事。以为喷啊喷啊就会有人重视。

ljclx

孙悟空001 发表于 2012-4-28 14:31
什么都你说。你最明白就，你以为就你一个读过电会电。神人。神经病人

你他N的不会好好讲道理啊。没脑子的人，才除了喷，就不会点别的了。

你不看线听,给线的档次排个123名，别人又怎么能相信你对线材的判断是正确的?
大家纠缠的重点，不就是对别人主观的听感不信任吗?
要求盲听，不就是要求用客观的结果来告诉人们客观真相吗?

我有说错你了吗?拜托你别进帖了。自以为是的家伙，虚荣心不会让你有任何提升.你就去YY你的听感，给别人的线去排名次吧.

我将无视你!

孙悟空001

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-4-28 14:36
你他N的不会好好讲道理啊。没脑子的人，才除了喷，就不会点别的了。

你不看线听,给线的档次排个123名， ...

傻嘅，你的贴。你花钱开个论坛我就不可以进去。神人。

闪电天下无聊

盲听不如瞎听。LZ不管请坛子里的谁去做盲听实验，都无法彻底消除一个人的先入之见。所以很难保障结果之可信程度。所以我建议LZ去街上找一些真正的瞎子来。最好是天生就瞎的那种。一则他们不可能上网，所以也就无法了解本坛中关于线材的无休止争论，可以没有先入之见。二则绝无看到器材的可能，你就是把伽玛射线接上去他们都不可能看见。三则，瞎子全凭一双耳朵听辨识物，他们的听觉应该比我等灵敏无数，如果连他们都听不出，则有力地证明了线材有用论之无异于痴人说梦者也。如此这般，将盲听更进一步改为瞎听，然后将测试结果公诸于众，估计本坛中吵扰之声烟消云散，乾坤顿时为之清朗可期啊。LZ也可就此将一干咸菜JS气得七窍生烟，挽救一帮科盲于水深火热之中，实属名垂青史，功德无量之举。力劝LZ君试之。另：瞎子样本数不可低于10人，我等翘足以盼。

Fly Mouse

按我的方法明听，然后不是直接回答好坏，而是回答：发烧线与机线对比，声场宽度如何变化、声场高度如何变化、口形是变大还是变小、背景变亮还是变暗、声音润泽度如何改变...，每个金耳朵各自答题，不得交头接耳，最后公布答卷。[s:97]

广安老代

[s:97][s:97][s:97]继续辩论

闪电天下无聊

Fly Mouse 发表于 2012-4-28 15:44
按我的方法明听，然后不是直接回答好坏，而是回答：发烧线与机线对比，声场宽度如何变化、声场高度如何变化 ...

飞鼠兄，有人乱写一气可如何是好？还是瞎听的好。

tash

楼主的方法太费精力了，搞个线材录音不就结啦。

Fly Mouse

闪电天下无聊 发表于 2012-4-28 15:58
飞鼠兄，有人乱写一气可如何是好？还是瞎听的好。

如果答案很不一致，就说明发烧电源线与机线的差异就只剩下心理因素啦。

闪电天下无聊

Fly Mouse 发表于 2012-4-28 16:26
如果答案很不一致，就说明发烧电源线与机线的差异就只剩下心理因素啦。

是什么会导致心理差异啊？究竟是线材差异还是还是立场不同所致？如果是线材差异会导致心理变化，则线材差异不就是可以被感觉到的，否则何来的心理变化？如果是立场不同导致听觉不同，则必须排除之才有客观性可言。所以瞎听是必须的啊。

8388

盲听是一种很好的检测方法，问题是盲听者是否具备盲听素质，首先盲听CD机、功放机，都能准确听出者才能盲听线材，这样才公平公正。悄悄的问一声搞盲听的烧友，你是怎么判断声音差别的？是否把声音量化？