一个下午的结果，仔细对比日立5000型和索尼贵翔旗舰KE-MX42A1等离子的实际感受

Alonpam · 发表于 2005-6-22 20:36

有一点补充：颜色不是越鲜艳最好，不是越夸张越好；视频和音频一样，还原度越真实越好！！！
所以不能简单以颜色鲜艳就是好来说；
另外，sony的PDP/LCD产品起步晚是事实，但要拿出点代表性的产品来，也不是没有实力，只是它的产品加位实在是太高，除了欧美以及大陆官方机构，专业单位这些从不计较采购成本的单位体，或者是要体面的有钱户采购外，追求性价比的老百姓的确值得斟酌后购买！

the9thgate · 发表于 2005-6-22 21:14

呵呵大笑声中，如来佛祖回到了玉帝殿上，欣然复命道：“我已将那孙猴子封在五指山之下，须得五百年后，高僧持有效注册码‘TJJTDS-RPWT1-874XX’方能令其得复自由。”玉帝闻言龙颜大悦。
五百年后，唐三藏持有效注册码来到了五指山前，见到如来佛祖的帖子，一把抢下，凝视之，只见绢质发黄，已有些年头，哑然失笑道：
“都五百年了！这帖子也太老了吧！”

55PD8900TC · 发表于 2005-12-19 22:48

没有什么疑问拉。等离子目前最好的显示技术就是日立ALIS技术，目前已经有42寸等离子在日本上市物理分辨率为1920*1080。不说了技术就是硬道理，日立的产品理念==技术领先。而且日立宣传从来不吹牛，不骗人。

xixinjun · 发表于 2005-12-20 10:21

日立抵制日货的第一品牌。

zwh777 · 发表于 2005-12-20 12:19

既然是日立自己的屏，当然效果要比索尼好啊

太空神猪 · 发表于 2006-3-10 19:49

索尼KE-MX42M1等离子请问看有线和DVD效果如何,7990效果真好,MX42是老屏幕

in118 · 发表于 2014-7-8 22:47

此贴十年了，卧槽，这也翻到了！

音乐爬虫 · 发表于 2014-7-8 23:23

2007年曾经在等离子的路上买过一台日立，

音乐爬虫 · 发表于 2014-7-8 23:24

真心觉得糟糕，幸亏它那么差，送人之后立刻买回松下PZ800，误打误撞赚到了一代神机

chncwk · 发表于 2014-7-9 10:02

十年前的3万是什么概念啊，不止一年的收入吧。
能买得起的实在是凤毛麟角了。

chncwk · 发表于 2014-7-9 10:07

记得当年是在别人家里第一次看到等离子，初面感觉屏幕确实大，但画质不如自家的松下大屁股，很糊的感觉。
而且主人抱怨说耗电量太大，开了就不能开空调，而且换台很慢。

chenzx · 发表于 2016-5-24 21:31

扒一扒这个旧大粗。

日系电器 · 发表于 2016-5-24 22:18

专有特色：
日立是91毫米厚度，无风扇设计
索尼是110毫米，有风扇（据说用风扇，在第3代的PDP之后，就被认为是散热控制不好。

鸡歪老师见此，立刻剔除了日立

GGGYGYGY · 发表于 2016-5-24 22:24

日系电器发表于 2016-5-24 22:18
专有特色：
日立是91毫米厚度，无风扇设计
索尼是110毫米，有风扇（据说用风扇，在第3代的PDP之后，就被 ...

日立也有

星毅℡/星星 · 发表于 2016-5-24 22:27

哎，日立一直不入流
白开水一辈子

一个下午的结果，仔细对比日立5000型和索尼贵翔旗舰KE-MX42A1等离子的实际感受

Re:一个下午的结果，仔细对比日立5000型和索尼贵翔旗舰KE-MX42A1等离子的实际感

浏览过的版块