再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

lcsnj · 发表于 2012-4-27 22:13

如今仔细想想，也许合格hifi器材，线材的声音差异真的很小，而人的听力又不是仪器。所以我的器材理念是便宜好声，听音乐更重要。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 22:19

lcsnj 发表于 2012-4-27 22:13
如今仔细想想，也许合格hifi器材，线材的声音差异真的很小，而人的听力又不是仪器。所以我的器材理念是 ...

我同意节俭发烧，我自己能节俭的都节俭了。。。。。。。。。我全部一套半器材加上全套的品牌保真的线材，也没花掉某人的功放加音箱那么多银子，但是我的系统就能做到对线材足够敏感。。。。。。。。。。。。有N年没有自测一下了，该找机会约身边的烧友做个盲测游戏了。。。。。。。。如果测的话，可以把ABX法，AB编号对照，和盲听们主张的连续N次随机的方法都试试，看看各种方法的实际辨别程度。。。。。。。。不过不管哪种听法都会很累，三下子差不多也就晕了。。。。。。。。

长春 · 发表于 2012-4-27 22:19

liuqishun 发表于 2012-4-27 22:11
请文明谈话。。。。。。别的我都说清楚了，你实在看不懂也只能随你。。。。。。

假如你是靠线吃饭的JS那我能理解[s:14]

大佬，做点那样不好，为什么要去坑蒙拐骗哟？悄悄地骗就骗吧，还非要强词夺理？

liuqishun · 发表于 2012-4-27 22:22

长春发表于 2012-4-27 22:19
假如你是靠线吃饭的JS那我能理解

大佬，做点那样不好，为什么要去坑蒙拐骗哟？悄悄地骗就骗吧， ...

如果我不是商人，也不是枪手，你怎么办？如果你骂错了怎么办？？

liuqishun · 发表于 2012-4-27 22:25

长春发表于 2012-4-27 22:19
假如你是靠线吃饭的JS那我能理解

大佬，做点那样不好，为什么要去坑蒙拐骗哟？悄悄地骗就骗吧， ...

你大概也有哪种迫害妄想症是吧。。。。。。。。我不欺负病人，你想清楚就把不文明发言都删掉算完吧。。。。。。。。

雨强 · 发表于 2012-4-27 22:40

交易区新帖推荐

这帖子可真够热的！如果把不同的线材外面加工成同一种包装，假如明听的话，不知道LZ能不能听得出差别？

liuqishun · 发表于 2012-4-27 22:45

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 23:02 编辑

雨强发表于 2012-4-27 22:40
这帖子可真够热的！如果把不同的线材外面加工成同一种包装，假如明听的话，不知道LZ能不能听得出差别？

我曾经明听过4根电源线，跟你说一下过程可以吗？

四根线分别是：1、PS电源线，朋友的，不知具体型号，很粗壮。2、范登豪大主流，朋友的。3、新德克瓦特头金金银合金电源线。4、我老师自用的一根进口无名电源线，老师自作的头尾。这幅线，头和尾看起来都很寒酸。。。。。。。。。。

接在我老师的系统功放上比较的，你想知道结果吗？如果以上叙述会给你心理暗示，你能得到啥结论呢？？

liuqishun · 发表于 2012-4-27 23:00

雨强发表于 2012-4-27 22:40
这帖子可真够热的！如果把不同的线材外面加工成同一种包装，假如明听的话，不知道LZ能不能听得出差别？

继续：
这四根线，我在比较的时候，只有新德克线我是知道准确市场价，ps和范登豪都是后来才知，而那副无名电源线，是我老师的朋友多年以前赠送给他的，其价格永远是个迷了。
我自己在家里四根线，也是在后机上比较过之后，去了老师家里，老师又听了一遍，然后双方说出排名，基本相同。。。。。。

第一名，是那根无名线，老师自己的线最好，我也早听出了。第二名，新德克线，虽然解析力很好，但是用在后机似乎不那么合适，而且表现也与第一名差距明显。第三名，PS。解析力跟不上了。第四名。剩下的那根范登豪大主流，我们一致怀疑这恐怕是假货了。。。。。。。。。。其中第一名和第二名差距明显，并且风格差异很大。。。。。。第二名与后两名差距也很明显。。。。。。。第三、四名我认为差距不大了，相对而言表现都很不好。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 23:06

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 23:10 编辑

雨强发表于 2012-4-27 22:40
这帖子可真够热的！如果把不同的线材外面加工成同一种包装，假如明听的话，不知道LZ能不能听得出差别？

上面听线的事情，只是前一阵我寻找后机电源线的一个小插曲，这根线到现在也没找到，只能先凑合用新德克了。这只是顺便一说哈。我开此帖子本来是希望阐明盲听测试与非盲听的辩听难度的对比。。。。。。结果扯了200多楼，没有得到一点点实质性讨论和意见。。。。。。。

你如有兴趣，也请看看顶楼的公式，欢迎讨论。。。。。。。。。。

长春 · 发表于 2012-4-28 08:48

liuqishun 发表于 2012-4-27 22:25
你大概也有哪种迫害妄想症是吧。。。。。。。。我不欺负病人，你想清楚就把不文明发言都删掉算完吧。。。 ...

[s:97][s:97][s:97]
咱地？

ljclx · 发表于 2012-4-28 09:09

本帖最后由 ljclx 于 2012-4-28 09:10 编辑

liuqishun 发表于 2012-4-27 22:22
如果我不是商人，也不是枪手，你怎么办？如果你骂错了怎么办？？

我相信一定没有骂错你。

你说盲听不科学，只要你脑子没被吃掉，就很容易找到代替测试的方法。

就是你左声道的信号线用1.5米，右声道的信号线用30米,不用你盲听，你看能听出差异来不。

假如能听出差异，就盲听，左右声道的线反接,看你能否判断正确.

然后再来看，盲听是不是客观的，会不会让你导致记忆力衰退的。

你只要做了这个测试，就会发现，你自由的脑瓜子有多么糊涂，别人骂你，骂得有多恰当!

liuqishun · 发表于 2012-4-28 09:37

楼上的某几位，。。。。。。一旦你们不会讨论只会骂街，那你们就把自己变成了流氓无赖了，所以还请自重，如果实在看不懂我的帖子，就请多读点书长长学问，或者纯路过打酱油去也好。。。。。。。。。也强过在这儿丢丑

孙悟空001 · 发表于 2012-4-28 09:43

ljclx 发表于 2012-4-28 09:09
我相信一定没有骂错你。

你说盲听不科学，只要你脑子没被吃掉，就很容易找到代替测试的方法。

左右喇叭线接错听中低音可以听出来。左右无接错，正负接错也可以听出来。就连很多玩DIY胆机的，都可以听出变压器有无接错。有何难度？

liuqishun · 发表于 2012-4-28 09:50

成天听你们吼盲听，你们凭什么说盲听最科学，明听不科学？明听是生活，盲听是科学研究，后者不能拿来取代生活，相反科学是要为生活服务的，不为生活服务的科学对老百姓没多大的用处。当现在为止，你们所有相关的说法，也没有一点能让别人信服的。。。。。。

ljclx · 发表于 2012-4-28 10:01

孙悟空001 发表于 2012-4-28 09:43
左右喇叭线接错听中低音可以听出来。左右无接错，正负接错也可以听出来。就连很多玩DIY胆机的，都可以听出 ...

你连别人的帖子都看不懂,看不明白，何谈其他?

不是把左右声道的接反,而是把左右声道的线接反,左右声道不反。别忘了我用的是一长一短的两根线,是不同的两根线.

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

点评

一2

点评

浏览过的版块