再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

liuqishun · 发表于 2012-4-26 23:08

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-26 23:16 编辑

顺便把我的推导公式整理一下，看起来所有回帖的没有一个看懂了，是我表达有问题吗？

一、如果A约等于B，那么应该有时候A大于B ，有时候A小于B。

二、如果A任何时候都大于B，只能证明A远大于B！！！！

以上A为盲听的难度系数，B为非盲听的难度系数。

如不能证伪，则得证：盲听的难度系数远大于非盲听。。。。。。。。

请勿扯东扯西，毫无意义，我也想省点力了。。。。。。。。。。再次有请盲听支持者们证伪。。。。。。。。。。。。。。。。。

tash · 发表于 2012-4-26 23:37

交易区新帖推荐

人有六根（眼、耳、鼻、舌、身、意），六根对应六识，前五识所感乃现量，意识所感则还有似比量和非量，若现量总比不过似比量和非量，则要么耳根有问题，要么意根有问题。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-27 01:15

liuqishun 发表于 2012-4-26 23:08
顺便把我的推导公式整理一下，看起来所有回帖的没有一个看懂了，是我表达有问题吗？

一、如果A约等于B， ...

我也是最后回复你：
你的一、二点都正确，但A、B都不是难度系数，而是离散系数。在有心理暗示的前提下，自然A的离散性比B小。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 06:35

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 06:44 编辑

Fly Mouse 发表于 2012-4-27 01:15
我也是最后回复你：
你的一、二点都正确，但A、B都不是难度系数，而是离散系数。在有心理暗示的前提下 ...

我们讨论的就是辩识难度，你把讨论内容全改了，那还讨论个P。。。。。。

让你"证伪"公式1小于2，你把公式改成了豆大于瓜，然后你再去“证实”。。。。。。

怪不得你开卷考试也全抄错。。。。。。脑后有反骨？？？？。。。。。。。最后一次就最后一次吧，连这一次回复都没有任何意义。。。。。。。。。。。。。。我也不是在这一次才认清你的。。。。。。。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 07:05

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 07:08 编辑

Fly Mouse 发表于 2012-4-27 01:15
我也是最后回复你：
你的一、二点都正确，但A、B都不是难度系数，而是离散系数。在有心理暗示的前提下 ...

提到测试的离散性，那就要顺便说一下，你不回帖了，给其他网友看看：人不可能两次踏入同一条河流，变化和差别是客观存在，科学的观察和测量是应该更充分暴露动态和变化，以获得更精确的测量值。但是选用测量方法时，正应该选择更高精确度的测量方法，如果测试具有更大的离散性的特征，则无疑是带来了更大误差和只具备较小的揭示能力，如果设置了一个具有远大于常规测量的离散性的测量方法，这种测量方法即便不被抛弃，也绝对应该用以代替常规测量。

如果一定要说非盲听的问题是“如果有心理暗示********”，那么就应该在非盲听的基础上采用措施尽量减小“心理暗示”就是了，而不是因噎废食地换成一个具有大得多的“离散性”也即更不精确、揭示能力更差的测试方法。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 07:09

交易区新帖推荐

又扯远了，“离散问题”是另一课题应该另外开贴讨论，本帖讨论的是“辨识难度”的比较。。。。。。。

不要乱扯，那永远也扯不清。。。。。。。。。。

lcsnj · 发表于 2012-4-27 07:13

tash 发表于 2012-4-26 23:37
人有六根（眼、耳、鼻、舌、身、意），六根对应六识，前五识所感乃现量，意识所感则还有似比量和非量，若现 ...

[s:20],兄弟的佛家修养很好！

lcsnj · 发表于 2012-4-27 07:18

如果大师认为不同合格线材音质差异不能被盲听分别，又怎么让人相信高价线材的神效？

请您正面回答！怎么让人相信不是自己的暗示?不是自己对自己的催眠？{:soso__8982168715560641366_4:}

g826826 · 发表于 2012-4-27 09:01

盲听分别非盲听的区别说白了相当于：无记名投票与举手表决

liuqishun · 发表于 2012-4-27 09:32

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 09:38 编辑

lcsnj 发表于 2012-4-27 07:18
如果大师认为不同合格线材音质差异不能被盲听分别，又怎么让人相信高价线材的神效？

请您正面回答！怎 ...

现在是你不正面回答我，请不要搞错。。。。。。。

本帖是论证辩听测试方法带来的辩听难度是否有差异的问题。请看公式。

其他方面的问题请另开贴讨论。。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 10:05

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 10:07 编辑

g826826 发表于 2012-4-27 09:01
盲听分别非盲听的区别说白了相当于：无记名投票与举手表决

你这说的又是一种类比，可惜类比不当，无记名投票与举手表决的辨识难度上没有区别，仅在表述方式上有区别。

sweetxsoft · 发表于 2012-4-27 10:16

ljclx 发表于 2012-4-26 13:08
你不是说器材要搭配平衡了，才能听出差异吗?
你不是说，线材要熟悉风格吗,要自己经常使用的才能听出差异 ...

东拉西扯狗拉羊肠子扯了一大堆
非要眼睛“看”才能“盲”听出线的区别
不管线材本身如何
这个扯淡的论点你们还需要争论真么久？
就算线材能改变一切，楼主也听不出来
和一个听不出来的人争什么有用无用论？
就像和一个缺失味觉的人谈酸甜苦辣咸
你们真以为自己是汤姆克鲁斯啊，mission impossible!

老蒋 · 发表于 2012-4-27 10:20

盲测就是品酒师用味蕾和嗅觉的专业鉴别，目测就是大众消费者在酒席上用眼睛鉴定。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 10:25

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 10:29 编辑

sweetxsoft 发表于 2012-4-27 10:16
东拉西扯狗拉羊肠子扯了一大堆
非要眼睛“看”才能“盲”听出线的区别
不管线材本身如何

哈哈，盲听的时候，我不光线材听不出来，连CD机都听不出来，连功放都听不出来呢。。。。。。。

那能证明什么？？？？？？笑死人了。。。。。。。。。。。。。。

结论是：hifi音响无用论？？？？？？？？？还是盲听是扯淡？？？？？？？？？？？？

我这个帖子，聋子一样可以参与分析，但是没脑子的就没有参与的必要了。。。。。。。。。

看不懂我的帖子请去别处骂街，over。。。。。。。。。

饿虎扑食 · 发表于 2012-4-27 10:30

liuqishun 发表于 2012-4-27 10:25
哈哈，盲听的时候，我不光线材听不出来，连CD机都听不出来，连功放都听不出来呢。。。。。。。

那能证 ...

晕倒，说你是木耳朵你还不服！这下好了，自己都说出来了。[s:97][s:14][s:30]超级木耳还妄谈什么好声衰声哦！[s:98][s:8][s:8]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

浏览过的版块