最难搞定的还是低频解析力

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-6-8 15:03
300周以下低频没指向性，再问就请你回炉幼儿园

就是说你认为窄障板结构的音箱，在300周以下低频没指向性，你是这样认为的吗？

fishman-y

交易区新帖推荐

不是我认为就是真理，教科书也是这样写的，你不这样认为，那就不知那条宇宙真理

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-6-8 15:12
不是我认为就是真理，教科书也是这样写的，你不这样认为，那就不知那条宇宙真理

你也觉得有些不对头了吧

fishman-y

此题目只是谈低频的解释力，我见及此才说多两句罢了，特别是见那个井底之蛙大谈啥啥丹拿的低频解释力，好了，技术的问题不想讨论，有人抓破头也不明白的，那就不想讲了

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-6-8 15:17
你也觉得有些不对头了吧

你是见有些老头玩的障板才下此结论，但是，现在是21世纪，2018年，技术早就日新月异

光芒四射

交易区新帖推荐

老头玩大障板有些，玩窄障板很少吧，窄障板要的功放功率大。老头一看上千瓦就想家里的小功率胆机了。

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-6-8 15:23
老头玩大障板有些，玩窄障板很少吧，窄障板要的功放功率大。老头一看上千瓦就想家里的小功率胆机了。

错，窄障板也不一定要大功率来推，1,200瓦照样没问题的，关键还是设计思路

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-6-8 15:23
老头玩大障板有些，玩窄障板很少吧，窄障板要的功放功率大。老头一看上千瓦就想家里的小功率胆机了。

建议你搜搜林克维茨lx521，指向性与低频无关，也绝不是那些老头玩的垃圾障板

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-6-8 15:25
错，窄障板也不一定要大功率来推，1,200瓦照样没问题的，关键还是设计思路

一般老头家里的胆机300B单端的常见，有845单端的都少很多了。不要说1200W功率，是差数量级的事情，两个数量级！

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-6-8 15:32
一般老头家里的胆机300B单端的常见，有845单端的都少很多了。不要说1200W功率，是差数量级的事情，两个数 ...

所以，那些老头玩的障扳都是没高没低的垃圾

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-6-8 15:27
建议你搜搜林克维茨lx521，指向性与低频无关，也绝不是那些老头玩的垃圾障板

这里 http://www.linkwitzlab.com/ ？

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-6-8 15:33
这里 http://www.linkwitzlab.com/ ？

对的

znd06

fishman-y 发表于 2018-6-8 14:48
就是利用声短路，你又懂吗，数字分频技术你又懂吗，不懂就不要乱揣测

数字分频玩过多了。有啥可揣测的，把你实际录音放来听听。

fishman-y

znd06 发表于 2018-6-8 15:39
数字分频玩过多了。有啥可揣测的，把你实际录音放来听听。

你玩的算啥数字分频，pa用的垃圾就安个数字上去，你又知道光脚，kii怎设计的吗。。。录音就免了，大家不是一个维度的

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-6-8 15:34
对的

这里有一些视频，低音确实少。
https://v.youku.com/v_show/id_XNTEyMTYyNjUy.html